http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2009/05/27/
Не забудьте нажать "с комментариями".
Супер
Gepard,ты как тот самый,у которого"Есть моё мнение и неправильное"...
Я не согласен ))) Я говорю о том, что и как считаю, привожу аргументы. Можно разобрать их и объяснить мне, почему я не прав. Я открыт для конструктивного спора ))
Много ли книг продаст начинающий писатель, который на комментарии редакторов и издателей будет отвечать "а я так считаю, это не орфографические ошибки, а задумка такая, чтоб быть ближе к обычному человеку, рядовому читателю"?! Который ни слушать, ни понять опыт великих дела сего не хочет? А поучиться есть чему, даже если человек вынашивает какую-то свою идею. Да, есть изумрудные авторы, есть исключения, но, думаю, в данном случае можно исключения опустить. Сейчас у каждого второго фотоаппарат - прибавило ли нам это потрясающих фотографов? Может и да, но не радикально. Не так радикально, сколько прибавилось обладателей фототехники.
Я сам даже не начинающий, наверное )) Просто есть камера )) Но удивляет иногда некая высокая самооценка с одним единственным аргументом "а мне так нравится... а, мол, у Малевича вообще жесть".
а вот работы его все Г...О,в том числе и "Квадрат"
Хорошо, что ты изучила всё его творчество )) Авангардистов не многие понимают... вернее даже, не многие принимают. Но тут уж дело лично каждого, конечно.
Не надо модулировать ситуации,каждый фотографирует и видит модель по-свему. Ты опять навязываешь своё мнение.
Ничуть не навязываю. Сам Петер сказал о браке Canon с вспышкой, о жутком пересвете и о том, что он пытался сделать. Это не он так видит модель, ибо этого кадра он не снял, а что вышло - то просто вышло. Это неотстроенная камера, а не особое видение всего в пересвете ))
Никто не защищает свои работы,"прикрываясь" Малевичем.
Я цитировал выше конкретное предложение. Защищают мыслью, что "всё субъективно". И зачем тогда школы?
Просто почему бы не вспомнить про Малевича после сравнения с сантехником,м?
Малевич появился ДО.
а вот сравнение с сантехником так вообще некорректно и некрасиво.
Я утрированно представил ту же ситуацию в другом свете. В доказательство некорректности защиты тем, что всё субъективно. Пусть идея будет субъективной, но банальный технический брак прикрывать субъективизмом восприятия?
Короче говоря так,я вообще не понимаю по какому критерию в данной теме оценивают работы - отсыпают комплименты "своим", хвалят фотки,снятые на мыльницы-где вообще не ясно,что там происходит...и т.д.
А не надо всё в одну кучу сваливать. Разбирай индивидуально. Комментят тут совершенно разные люди.
А потом начинаются разговоры о "высоком"...о том,как надо правильно снимать...с какого ракурса...и т.д.
Разве что на конкретные косяки указывают... или делятся предложениями. Насильно никого не учат... здесь лишь комментируют, а посчитает автор коммент полезным или бессмысленным - это уже решение автора.
