по композиции первая очень нравится. оригинальная 
ну - эта композиция общеизвестная классика - снять портрет в какой-либо "естественной раме" - так что увы - но ничего выдающегося
а последняя - не очень )) слишком много тёмной куртки... кадр в левом нижнем углу слишком тяжёлый, отвлекает на себя внимание. Остальная часть кадра не уравновешивает его ) Я к тому, что куртки надо меньше по всем статьям.
а по моему темный низ очень даже подходит - он как бы "приземляет" воздушный верх... но понимаю, что резкости конечно не хватает...
Тогда все начнут очень живо обсуждать не фото,а то что таинственным образом спрятано под курткой. ))
Длинный - там нет ничего таинственного... со времен Адама и Евы пока никто еще ничего нового (и еще более заворажевающего) не придумал
Это не аргумент ))) Ну... может кадрировать тогда иначе... или оставить так... Вот без куртки кадр пришёл бы в равновесие и ничто не отвлекало б. Гармония б была! ))
боюсь, что как раз наоборот... если не было бы куртки, то как раз взгляд отвлекался бы от ангельского личика!
Все нравяца)
Спасибо Саш... но как же рамочки?
Мне кажется, что первые две фото обладают каким-то третьим смыслом...
долго смотрел еще раз первые две фотки... третьего смысла так и не нашел... даже особой двусмысленности не увидел...
На первой фотке делали типа "умное размытие"?)) Слишком заблюрили. Особенно это заметно на руке - образовались разводы...
А так - все клиовые
пи.си. ток, пачму-та, не оч люблю квадратные фото....
ну немного конечно размыл, но не до такой степени... на руке не разводы (если только при ужатии что-то такое получилось) - а там отблески от вспышки... либо мы о разных вещах говорим...
но в любом случае спасибо за высокую оценку!
зы - а квадратные кадры - это вообще классика... практически все среднеформатные камеры снимают квадраты...
