Фотодело для начинающих

[Innamorata]

Этот раздел для фотографов всех мастей (от новичков до профи).
Предлагаю выкладывать здесь свои работы, и параллельно делиться опытом.
Обсуждение и критика работ приветствуется.

HolyFather:

Любая критика той или иной фотографии должна быть обоснованной.
Ответы типа: "Круто", "Отстой.." и т.д. будут удаляться.

[Ra]

хрень 
что с фокусом везде

[Ra]

никто не будет возражать если я пару хороших снимков в качестве пособия выставлю не своих?
как ориентир







последний снимок ценен качеством обработки, а сделать такие под силу любому

[NEVIL]

хрень 
что с фокусом везде

на втором соглашусь
но на первом?
кстати это спичка, она маленькая, я думаю заметно а потом представь, 2 набора макроколец + гелиос 44м-7 + перевернутый гелиос 44(который ничем не прикреплен) + вспышка

[Gepard]

никто не будет возражать если я пару хороших снимков в качестве пособия выставлю не своих?
как ориентир

Как ориентир для чего? Последний мне не очень из-за ракурса. Ноги получаются слишком массивными что ли.

Первые два интересны передними и дальними планами, между которыми бегает глаз. Однако в случае с первым снимком хотелось бы там, в тумане, видеть силуэт или что-то ещё, оживляющее снимок.

[Gepard]

NEVIL, на последнем снимке на что следует смотреть? Это не фактура, не абстракция боке - не совсем понятно, что главное в снимке.

[NEVIL]

NEVIL, на последнем снимке на что следует смотреть? Это не фактура, не абстракция боке - не совсем понятно, что главное в снимке.

абстракция скорее это всеже

никто не будет возражать если я пару хороших снимков в качестве пособия выставлю не своих?
как ориентир

первый понравился

на третьем отвлекает много

[Gepard]

абстракция скорее это всеже

Если абстракция, то проволока в зоне резкости отвлекает )

[NEVIL]

Если абстракция, то проволока в зоне резкости отвлекает )

это липучка)

[Gepard]

ух ё... ))

Но всё равно это не совсем абстракция, т.к. не понятно - то ли на резкость смотреть, то ли наоборот на то, что не в фокусе. Не понятно. А такого непонятно быть не должно, по идее.

Вот абстракция: http://www.web-foto.ru/masterclass/urok/article/fotografirovanie-kapel-masla-na-vode/

[NEVIL]

ух ё... ))

Но всё равно это не совсем абстракция, т.к. не понятно - то ли на резкость смотреть, то ли наоборот на то, что не в фокусе. Не понятно. А такого непонятно быть не должно, по идее.

Вот абстракция: http://www.web-foto.ru/masterclass/urok/article/fotografirovanie-kapel-masla-na-vode/

ну полные абстракции мне не очень нравятся, тк критика незнакомых с фото убивает 

[NEVIL]

[BN LLI 555]

...птичка хороша 

[Gepard]

С птичкой первый кадр лучше, т.к. она не подвешена как игрушка головой за ветку, да и клювика не видно на второй фотке с птичкой.

Первый абстрактный кадр мне понравился ) Такое вполне можно было бы вывесить большим размером в каком-нибудь заведении. Ну и ритм играет на руку!

[NEVIL]

С птичкой первый кадр лучше, т.к. она не подвешена как игрушка головой за ветку, да и клювика не видно на второй фотке с птичкой.

Первый абстрактный кадр мне понравился ) Такое вполне можно было бы вывесить большим размером в каком-нибудь заведении. Ну и ритм играет на руку!

первый кадр я уже видел в на рабочем столе в одной конторе москвы 

и в контакте уже спрашивали можноли поставить на рабочий стол, только я не понял зачем спрашивать

http://bsvi.ru/tmp/upload/2011_12_17/d58b42.jpg

[ALFa]

первый кадр я уже видел в на рабочем столе в одной конторе москвы 

и в контакте уже спрашивали можноли поставить на рабочий стол, только я не понял зачем спрашивать

http://bsvi.ru/tmp/upload/2011_12_17/d58b42.jpg

Затем, что если вдруг это твое фото.... Да и вообще, каждый в сети по умолчанию является автором, пользователь не обязан искать источник если таковой не указан. Так что правило хорошего тона: спросить перед тем как начать использовать чужой контент, и ежли срослось сказать спасибо. Кратко как то так...

[Ra]

у спички фокус на сере, что заметно если отрезать палочку
имхо, интереснеебыло бы издалека на три четверти в фокус головку спички а основание расфокусировать вдаль

про липучку ясно было что это липучка не в фокусе, неясно что донести снимком хотел
как и мрачной травой на след снимке - сюжета нет, технических ухищрений тоже нет, чем зрителя завлекать?

птичку я бы повернул чутка клюв по линии горизонта, не пробовал?

[Gepard]

птичку я бы повернул чутка клюв по линии горизонта, не пробовал?

Тьфу! Так всё же она игрушечная? ))

... неясно что донести снимком хотел
как и мрачной травой на след снимке - сюжета нет, технических ухищрений тоже нет, чем зрителя завлекать?

Как же? Там ритм! )) И контраст! Мне понравилась эта работа. По крайней мере она ясная.  Снимались стволы, причём упорядоченные: вертикальные. Получился своеобразный узор геометрических линий. И благо, что не все стволы чётко вертикальные - это было бы скучнее, а здесь живее. Правда по центру большее скопление, но, по-моему, это не мешает.

[NEVIL]

у спички фокус на сере, что заметно если отрезать палочку
имхо, интереснеебыло бы издалека на три четверти в фокус головку спички а основание расфокусировать вдаль

диафрагма на максимум закрыта была а точнее навезтись на резкость очень сложно, там подвиниш камеру на 0.2мм уже не в фокусе


фотографы угадайте объектив

[Alexander]

фотографы угадайте объектив

Как это вяжется с сабжом?

[NEVIL]

Как это вяжется с сабжом?

никак, это дополнение/частично оффтопик