21
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Мы с вами, кажется, пишем о разных вещах, поэтому разговор какой-то странный получается. Это, кстати, очень характерно для нашего электростальского форума...Однако, как выяснилось сейчас. оружие у охраны действительно было, причем, вполне себе огнестрельное.
Я никогда не утверждала, что оружие у них в тот момент было. Вы яростно возражаете, что не было. Пусть вы на 100 %правы, я не знаю.
Я писала, что оружие для данной категории граждан ДОСТУПНО. Вы ведь не будете на это возражать? Лос Пончос ратует за доступность оружия, и считает, что в данной ситуации это решило бы вопрос. А я пишу, что у охраны сто процентов было разрешение на оружие и возможность его приобретения. У охранной фирмы, полагаю, оно было в наличии.
Оружие было для них доступно, но оружия у них на руках не было (верю вам). (Хотя х з справились бы они с этими бандитами, если б оно у них было, или нет). Так что проблема тут не в доступности оружия, как Пончос пишет. А в чем-то совсем другом.
Ну ТАМ их по другому и не называют. Они сами собственно и не противНу, если сами не против, это конечно все меняет ...
Сейчас мобики на СВО икаютМне просто интересно, а с какой целью или по какой причине вы называете людей мобиками?
Кстати еще интересный вопрос, а как эти черти вообще так далеко уехали, да вообще из Москвы выехали и кого (как писали в первые часы) там штурмовала со стрельбой полиция еще около часа наверное.Есть и еще непонятная деталь, одна из множества - объявили, что одного нападавшего граждане обезоружили и хорошенько настучали ему по голове.
Мы с вами, кажется, пишем о разных вещах, поэтому разговор какой-то странный получается. Это, кстати, очень характерно для нашего электростальского форума...Вы видели, как например в Парк Плазе охрана выглядит? Пара пенсионеров, которые, если вдруг что случится, максимум что смогут, это в полицию просигналить, если успеют ...
Я никогда не утверждала, что оружие у них в тот момент было. Вы яростно возражаете, что не было. Пусть вы на 100 %правы, я не знаю.
Я писала, что оружие для данной категории граждан ДОСТУПНО. Вы ведь не будете на это возражать? Лос Пончос ратует за доступность оружия, и считает, что в данной ситуации это решило бы вопрос. А я пишу, что у охраны сто процентов было разрешение на оружие и возможность его приобретения. У охранной фирмы, полагаю, оно было в наличии.
Оружие было для них доступно, но оружия у них на руках не было (верю вам). (Хотя х з справились бы они с этими бандитами, если б оно у них было, или нет). Так что проблема тут не в доступности оружия, как Пончос пишет. А в чем-то совсем другом.
У охраны там что-то было? В местах с оружием не бывает таких штук совсем.Ну, а что может быть у охраны в торговом центре?
:da:Вряд ли. Не тот случай.Тут да, есть прямой запрет на пронос даже легального оружия на массовые мероприятия. Даже сигнальное светошумовое, уж не говоря про газ, перец и травматику.
Для охранников холла оружие было вполне доступно, но это им не помогло.
А зрителей все равно бы заставили перед концертом сдать. Иначе террористам было бы ещё проще проносить оружие на массовые мероприятия.
Лечится такое методом Израиля, доступное оружие.Что то от нападения Хамаса в октябре прошлого года им это лечение не сильно помогло.
Хз.. но мне что-то кажется, что хохлов подставили, ну как бы там понятно, не ангелы, а вполне себе враг и злой, но толстовато, ну т.е. мы наверное очень скоро увидим какие-то решительные действия. Мля, я думал хуже уже не бывает, хочу ошибаться, но ща будет по-моему.
Совсем не похоже.Вот тут нельзя не согласиться. Там был захват и выдвижение конкретных требований, а тут просто бессмысленный расстрел и, если я правильно понял, постреляли, подожгли и убежали.
среди хохлов шахидов нет.Медведеву это расскажи. А то он там уже и расследование провел и все руководство Украины заочно к высшей мере приговорил ...
Сразу говорю.