Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: Lok Dok от 09.03.08, 23:11:41
-
Какой лучше: медный алюминевый или медь+алюминий
-
Какой лучше: медный алюминевый или медь+алюминий
Медный конечно.Хотя еще зависит от конструкции и кол-ва меди/алюминия.
-
Какой лучше: медный алюминевый или медь+алюминий
Медный!
Зуб даю!!!
-
серебряный! отвод тепла + престиж! зуб даю! [[laugh2]]
-
все свой меняю на медный!!
-
серебряный! отвод тепла + престиж! зуб даю! [[laugh2]]
Тогда уж Алмазный... И по цене круче.. да и по теплопроводности.... в несколько раз круче...
Материал Теплопроводность, Вт/(м·K)
Алмаз 1001-2600
Серебро 430
-
а алмазный где-то продается??
-
а алмазный где-то продается??
в ювелирном)
-
смешно [[laugh2]]
-
на что конкретно выберается куллер?
-
на проц и видюху!
-
а мы уж думали на клавиатуру...))
-
на проц и видюху!
угу ищу 4е колеса на красную машинку, 2 передних и 2 задних.....
что за проц? что за видео?
-
тема про радиатор. так этож пади про машинный [[cool4]] всё поменяю себе радиатор в машине. куплю медный
-
Алмаз 1001-2600
А кстати... Раз так, то возможно использовать в качестве термопасты тонкую алмазную пасту вместо окиси алюминия или бериллия. Но нигде не видел и не слышал, чтобы так делали. Почему, интересно?
-
потому что нужно единый камень....почему у песка теплопроводность плохая а у камня лучше намного??
-
Потому что камень лежит и молчит, а песок лежит и крЯхтит, потому что на песке камень лежит! )))
-
потому что нужно единый камень....почему у песка теплопроводность плохая а у камня лучше намного??
Так любая термопаста - не единый камень, а смесь связующего и мелких частиц с высокой теплопроводностью. Так все же почему в ней используют порошок оксида бериллия (209 Вт/м*К), иногда алюминия (237 Вт/м*К) или серебра (429 Вт/м*К), но не используют алмаз (2000 Вт/м*К), что в несколько раз больше?
-
До алмазного нам простым миллиардерам далеко ещё.
-
потому что нужно единый камень....почему у песка теплопроводность плохая а у камня лучше намного??
Так любая термопаста - не единый камень, а смесь связующего и мелких частиц с высокой теплопроводностью. Так все же почему в ней используют порошок оксида бериллия (209 Вт/м*К), иногда алюминия (237 Вт/м*К) или серебра (429 Вт/м*К), но не используют алмаз (2000 Вт/м*К), что в несколько раз больше?
интересный вопрос...
может необходимое количество алмазной пыли слишком дорого стоит.
может важен размер самих частиц вещества, алмазная пыль в этом случае будет слишком крупной...
может алмазную пыль трудно связать веществом с так же высокой теплопроводностью
может в конце концов алмаз слишком жесткий, в отличие, например, от алюминия...
-
может необходимое количество алмазной пыли слишком дорого стоит.
В качестве шлифовально-полировального материала она же используется, и не очень-то дорого. Будет подороже, конечно, но по сравнению с процами это фигня.
может важен размер самих частиц вещества, алмазная пыль в этом случае будет слишком крупной...
Может, конечно. Однако ей полируют оптику, так что есть в доли микрона. Хватит, наверное.
может алмазную пыль трудно связать веществом с так же высокой теплопроводностью
Да прекрасно смачивается маслами, силиконом и т.п. что используется как основа для термопаст.
может в конце концов алмаз слишком жесткий, в отличие, например, от алюминия...
Да, твердость его гораздо выше будет, но и у оксида бериллия она также побольше, чем у металлов. Если вот только это мешает...
Если только пропробовать экспериментально проверить, может обнаружатся какие-либо препятствия.
Кстати, можно же и не только алмаз. У графита также очень высокая теплопроводность (около 500). Причем получить из него мельчайший порошок совсем нетрудно. Хотя, графит как раз используют. Но тоже, что-то редко.
-
> может важен размер самих частиц вещества, алмазная пыль в этом случае будет слишком крупной...
может тогда... слишком мелкой.?
я чесслово не знаю, какие "калибры" ходят в промышленности и какие сколько стоят
(важнее конечно цена, если есть зависимость от размера... понятно, что используются-то всякие размеры....)
может если слишком мелкая пыль - снижается теплопроводность, т.к. слишком много "масла" получается в смеси... а крупнее - стоит дороже, но это лишь предположения)
зы. нашел (http://www.komlamed.com/termointerfeysi.php) про графит:
Ну и напоследок обмолвлюсь о термопрокладках. Изготовлены они из материала, не похожего на "тесто" (в том смысле, что сделан совсем не из того теста, так как термопаста по консистенции напоминает скорее мед, а уж никак не изготовленное из муки вещество) термопасты - графита. Точнее, общей их чертой является только теплопроводность (применимо ко всем описанным выше термоинтерфейсам) и электропроводимость (прям как у "Titan Silver Grease"). Термопрокладки очень мягкие, поэтому легко компенсируют собой все неровности подошвы радиатора и охлаждаемой электроники. Причем теплопроводность данного термоинтерфейса практически не зависит от его толщины. Теоретически способны справляться с теплопередачей не хуже прочих термоинтерфейсов.
-
Потому что камень лежит и молчит, а песок лежит и крЯхтит, потому что на песке камень лежит! )))
а на камень присаживаются, когда камень лежит на том песке, потому то песок и кряхтит ибо песок теплопроводностью меньше
-
Ужос, прям песочница какая - то