Электростальский форум
Хобби и увлечения => Военное дело => Тема начата: Meshuggah-13 от 23.05.08, 16:51:04
-
Опять ньс.мэил.. Заимели уже... [[devil]]
-
Российские средства ПВО неспособны противостоять воздушному нападению и, фактически, абсолютно разрушены. ////////////
http://news.mail.ru/politics/1778706/print/
..не боись!
Еще Катуков писал в своих мемуарах, как на Калининском фронте снарядом из гаубицы во время артподготовки сбили немецкий пикировщик
-
http://www.inosmi.ru/translation/239536.html
забавненько..
крупнокалиберные автоматические пушки
-страшно представить..
-
..не боись!
Еще Катуков писал в своих мемуарах, как на Калининском фронте снарядом из гаубицы во время артподготовки сбили немецкий пикировщик
[/quote]
Раз в год, случайно, и палка стреляет.
-
http://www.inosmi.ru/translation/239536.html
забавненько..
крупнокалиберные автоматические пушки
-страшно представить..
кто бы рассказал что, за вакумные боеприпасы?
-
Единственная умная тема на весь форум...
-
http://www.inosmi.ru/translation/239536.html
забавненько..
крупнокалиберные автоматические пушки
-страшно представить..
кто бы рассказал что, за вакумные боеприпасы?
Вот здеся можете почитать.
РПО-А, например зверски жжёт по ентому принципу.
-
http://www.inosmi.ru/translation/239536.html
забавненько..
крупнокалиберные автоматические пушки
-страшно представить..
кто бы рассказал что, за вакумные боеприпасы?
здесь, это хде? а сам, на пальцах объяснить можешь?
Вот здеся можете почитать.
РПО-А, например зверски жжёт по ентому принципу.
-
Гы, ссылку забыл) http://ru.wikipedia.org/wiki/Объёмный_взрыв
При встрече таких боеприпасов с преградой происходит распыление смеси с образованием аэрозольного облака, которое подрывается с некоторой задержкой. Образующаяся зона высокого давления даже при отсутствии сверхзвуковой ударной волны эффективно поражает живую силу противника, свободно проникая в зоны, недоступные для осколочных боеприпасов.
-
Гы, ссылку забыл) http://ru.wikipedia.org/wiki/Объёмный_взрыв
При встрече таких боеприпасов с преградой происходит распыление смеси с образованием аэрозольного облака, которое подрывается с некоторой задержкой. Образующаяся зона высокого давления даже при отсутствии сверхзвуковой ударной волны эффективно поражает живую силу противника, свободно проникая в зоны, недоступные для осколочных боеприпасов.
Ну таки причем тут вакуум?
-
Вообще хз. Это неправильное название. Откуда оно повелось опять же хз.
-
Вообще хз. Это неправильное название. Откуда оно повелось опять же хз.
К этому я и вел. Я скажу откуда оно взялось, его ввели неграмотные вояки.
-
Вообще хз. Это неправильное название. Откуда оно повелось опять же хз.
К этому я и вел. Я скажу откуда оно взялось, его ввели неграмотные вояки.
То что его ввели неграмотные это факт. Но вот вояки ли?
-
Вообще хз. Это неправильное название. Откуда оно повелось опять же хз.
К этому я и вел. Я скажу откуда оно взялось, его ввели неграмотные вояки.
То что его ввели неграмотные это факт. Но вот вояки ли?
а кто к ним доступ имел, геологи?
-
..не боись!
Дык, оно понятно :)
Но а если объективно говорить?
-
а кто к ним доступ имел, геологи?
Ну так в промышленности то тоже подобные методы применяются. Так что может быть и геологи.
-
а кто к ним доступ имел, геологи?
Ну так в промышленности то тоже подобные методы применяются. Так что может быть и геологи.
Вот не надо ля-ля, промышленность знает что выпускает.
-
Ну вот лично мне кажется, что это исказили "вояки-любители" (типа нас) и попугаи "я служил пятьдесят девять лет в вдв, я из калаша стрелял, я крутой".
А насчёт "вакуумного" взрыва вот что в гугле нашёл (на одгом из форумов)
"Коллега по работе воевавший в Афгане, рассказывал что наши запускали в киризы (сеть подземных ходов для водоснабжения) под кишлаками какой-то газ, и после взрыва все киризы засыпало землей по всему кишлаку и если смотреть на кишлак сверху было видно всю сеть обрушенных подземных ходов,
эту хрень называли вакуумной бомбой.
Т.е взрыв был не наружу, а во-внутрь земли."
-
Ну вот лично мне кажется, что это исказили "вояки-любители" (типа нас) и попугаи "я служил пятьдесят девять лет в вдв, я из калаша стрелял, я крутой".
А насчёт "вакуумного" взрыва вот что в гугле нашёл (на одгом из форумов)
"Коллега по работе воевавший в Афгане, рассказывал что наши запускали в киризы (сеть подземных ходов для водоснабжения) под кишлаками какой-то газ, и после взрыва все киризы засыпало землей по всему кишлаку и если смотреть на кишлак сверху было видно всю сеть обрушенных подземных ходов,
эту хрень называли вакуумной бомбой.
Т.е взрыв был не наружу, а во-внутрь земли."
НУ вот пример такого вояки. Уродам в школе говорили, что нагретый газ отличается высоким давлением. Откуда вакуум возьмется не понимаю.
-
НУ вот пример такого вояки. Уродам в школе говорили, что нагретый газ отличается высоким давлением. Откуда вакуум возьмется не понимаю.
Ну и пох, зато скока духов положили :P
Но это ток одна из версий. Ещё чё вспомню\найду - напишу.
Вот здесь, например интересная полемика http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3505.html
PS вот не надо всех военных под одну гребёнку.
-
Гы, на сайте http://armyrus.ru/index.php?Itemid=2086&id=672&option=com_content&task=view
Тоже мелькает "вакуумный боеприпас".
Вот закрадываюися сомнения, кто же всё-таки прав?
-
При взрыве этой бомбы происходит мгновенное сжигание кислорода, образуется глубокий вакуум, более
глубокий, чем в открытом космосе.
Из интернета. Рыдал горючими слезами.
-
НУ вот пример такого вояки. Уродам в школе говорили, что нагретый газ отличается высоким давлением. Откуда вакуум возьмется не понимаю.
Как пишут всякие книжки, иногда умные, за фронтом сжатия идет фронт разряжение, где давление сильно падает, причем попадая в пределы "низкого вакуума" (10^5-133 Па).
Но если БОВ снарядить аннигилятором кислорода или вообще заполнить жидким вакуумом (tm), то можно достич абсолютного вакуума. Правда военные боятся это делать, так как английские ученые (tm) предсказывают, что тогда в точке взрыва возможен временной коллапс и последующая свертка простраства (c) с отрицательной дивиргенцией (c).
-
круто! отсыпь!)) Или дайте мне контакты этих английских учёных (tm), можт они мне отсыплють...
-
Хе-хе, мож еще и жидкого вакуума (tm) налить? :)
-
Зря смеетесь, капля жидкого азота, очень хорошо охлаждает ведро пива....не вакуум конечно, но тоже жидкий :)
-
Гы, ссылку забыл) http://ru.wikipedia.org/wiki/Объёмный_взрыв
При встрече таких боеприпасов с преградой происходит распыление смеси с образованием аэрозольного облака, которое подрывается с некоторой задержкой. Образующаяся зона высокого давления даже при отсутствии сверхзвуковой ударной волны эффективно поражает живую силу противника, свободно проникая в зоны, недоступные для осколочных боеприпасов.
Ну таки причем тут вакуум?
Попробую кратко..
При подрыве облака распыленной горючей смеси внутри замкнутого пространства, внутри всего этого объема происходит моментное выжигание воздушной смеси- грубо говоря, образуется вакуум и происходит эфект обратный взрывной волне, т.е. в высвободившееся пространство устремляется воздух из окружающего пространства.. все это происходит очень быстро, происходит "слопывание" пространства. эффект сильный... при подрыве внутри домика, внутренние перегородки складываются только в путь.
Как-то так.
-
При взрыве этой бомбы происходит мгновенное сжигание кислорода, образуется глубокий вакуум, более
глубокий, чем в открытом космосе.
Из интернета. Рыдал горючими слезами.
чета про космос не вкурил.. да и про жидкий вакуум не знаю..
но ключевой момент- в том, что вы путаете "газ" и "воздушно-капельная смесь". см. огнемет "шмель".
-
Вот он, неграмотный вояка)))
А чем отличается РПО-А от огнемёта шмель?
А в чём это мы путаем "газ" и "воздушно-капельную смесь"? Это не одно ли и то же?
-
Вот он, неграмотный вояка)))
А чем отличается РПО-А от огнемёта шмель?
А в чём это мы путаем "газ" и "воздушно-капельную смесь"? Это не одно ли и то же?
http://arms.net.ru/Info/Or_pod/Russia/04.shtml
где я сказал что они "отлиаются"? я сказал что тебе в яндекс вбить.
про 3и состояния вищества- проходят в школе. если "газ" и облако пара или облачко жидкости создаваемое садовым распылителем/флаконом с одеколоном для тебя одно и то же- вернись в школу.
пипец гоблин.
-
Попробую кратко..
Садись двойка. И вообще пожизненный второй год.
При подрыве облака распыленной горючей смеси внутри замкнутого пространства, внутри всего этого объема
Вот, подрыв суть горение суть соеденение атмосферного кислорода с элементами распыленного горючего вещества.
идем далее...
происходит моментное выжигание воздушной смеси- грубо говоря, образуется вакуум
ага выжигание, значит признаем, что горение было. однако куда делись продукты горения? а??? куда вашу мать делись продукты горения???? причем хорошо так разогретые. т.е. давление в области горения, тоже не хилое.
и происходит эфект обратный взрывной волне, т.е. в высвободившееся пространство устремляется воздух из окружающего пространства..
бред сивой кобылы в туманную ночь гораздо связней. высвободишееся пространство отсутствует как понятие, область горения заполнено расколенным газом, вот он как раз и начинат расширяться, образуя при этом ударную волну.
все это происходит очень быстро, происходит "слопывание" пространства.
ну это из области фантастики
эффект сильный... при подрыве внутри домика, внутренние перегородки складываются только в путь.
Как-то так.
да, сильный не то слово. по-сильнее фауста гете будет.
по идее, знаний школы должно хватать чтобы не печатать такой ерунды.
-
Вот он, неграмотный вояка)))
А чем отличается РПО-А от огнемёта шмель?
А в чём это мы путаем "газ" и "воздушно-капельную смесь"? Это не одно ли и то же?
http://arms.net.ru/Info/Or_pod/Russia/04.shtml
где я сказал что они "отлиаются"? я сказал что тебе в яндекс вбить.
про 3и состояния вищества- проходят в школе. если "газ" и облако пара или облачко жидкости создаваемое садовым распылителем/флаконом с одеколоном для тебя одно и то же- вернись в школу.
пипец гоблин.
не нужно обзываться только что написав фигню
-
Вот он, неграмотный вояка)))
А чем отличается РПО-А от огнемёта шмель?
А в чём это мы путаем "газ" и "воздушно-капельную смесь"? Это не одно ли и то же?
http://arms.net.ru/Info/Or_pod/Russia/04.shtml
где я сказал что они "отлиаются"? я сказал что тебе в яндекс вбить.
про 3и состояния вищества- проходят в школе. если "газ" и облако пара или облачко жидкости создаваемое садовым распылителем/флаконом с одеколоном для тебя одно и то же- вернись в школу.
пипец гоблин.
не нужно обзываться только что написав фигню
Общаясь с фанатами комиксов всего лишь перевел все на понятный вам язык. не более.
вы ссылку то откройте.
После подрыва образующего заряда формируется облако мелкодисперсного жидкого ВВ, которое инициируется детонатором. В результате происходит мгновенное возрастание давления на внешней границе облака ВВ во фронте ударной волны при очень высокой температуре. Наоборот, в эпицентре облака за счет выгорания большого количества кислорода возникает область очень низкого давления.
Это вам ответ на то, куда девается продукт горения. Вы претендуете "все знать"? (с)
-
Вот он, неграмотный вояка)))
А чем отличается РПО-А от огнемёта шмель?
А в чём это мы путаем "газ" и "воздушно-капельную смесь"? Это не одно ли и то же?
http://arms.net.ru/Info/Or_pod/Russia/04.shtml
где я сказал что они "отлиаются"? я сказал что тебе в яндекс вбить.
про 3и состояния вищества- проходят в школе. если "газ" и облако пара или облачко жидкости создаваемое садовым распылителем/флаконом с одеколоном для тебя одно и то же- вернись в школу.
пипец гоблин.
не нужно обзываться только что написав фигню
Общаясь с фанатами комиксов всего лишь перевел все на понятный вам язык. не более.
вы ссылку то откройте.
Нафег мне бред открывать.
-
После подрыва образующего заряда формируется облако мелкодисперсного жидкого ВВ, которое инициируется детонатором. В результате происходит мгновенное возрастание давления на внешней границе облака ВВ во фронте ударной волны при очень высокой температуре. Наоборот, в эпицентре облака за счет выгорания большого количества кислорода возникает область очень низкого давления.
Ну и, кислород выгореть не может, он сам окислитель... по химии у вас тоже параша.
Это вам ответ на то, куда девается продукт горения.
НУ так еще раз подвердили бредовость изложения.
Вы претендуете "все знать"? (с)
Я претендую все обдумывать, а вы наоборот. Все же, вам лучше торговать чем излагать суть процессов.
-
еще раз.
Внешняя граница облака газа (образованного в следствии сгорания воздушно-капельного облака горючей смеси) есть область высокого давления, внутренняя часть этого облака, место его образования, - есть область разряжения. это физика. Именно поэтому, максимальный эфект достигается в замкнутом пространстве.- облако существует чуть дольше, будучи ограниченно в возможности расширения.. именно поэтому зона поражения указывают в объеме. - 80 КУБИЧЕСКИХ метров.
Или докажите что РПО-А не существует.
-
еще раз.
Внешняя граница облака газа (образованного в следствии сгорания воздушно-капельного облака горючей смеси) есть область высокого давления, внутренняя часть этого облака, место его образования, - есть область разряжения. это физика. Именно поэтому, максимальный эфект достигается в замкнутом пространстве.- облако существует чуть дольше, будучи ограниченно в возможности расширения.. именно поэтому зона поражения указывают в объеме. - 80 КУБИЧЕСКИХ метров.
Или докажите что РПО-А не существует.
Сами себе представили? Почему давление внутри меньше чем на границе?
-
Ну и, кислород выгореть не может, он сам окислитель... по химии у вас тоже параша.
О"к. пойдем по химии. что есть суть горения?
НУ так еще раз подвердили бредовость изложения.
нет контр-аргументов кроме хамства. попробуйте осознать прочитанное.
Я претендую все обдумывать, а вы наоборот. Все же, вам лучше торговать чем излагать суть процессов.
вы это о чем?
-
Ну и, кислород выгореть не может, он сам окислитель... по химии у вас тоже параша.
О"к. пойдем по химии. что есть суть горения?
написано выше.
НУ так еще раз подвердили бредовость изложения.
нет контр-аргументов кроме хамства. попробуйте осознать прочитанное.
Вы САМИ не осознали. Мною все это давно осознанно.
Подумайте каким образом в однородно нагретом газе давление во внешней области будет отличаться от давления внутри? С чего бы оно так?
Я претендую все обдумывать, а вы наоборот. Все же, вам лучше торговать чем излагать суть процессов.
вы это о чем?
О вашем роде деятельности.
-
еще раз.
Внешняя граница облака газа (образованного в следствии сгорания воздушно-капельного облака горючей смеси) есть область высокого давления, внутренняя часть этого облака, место его образования, - есть область разряжения. это физика. Именно поэтому, максимальный эфект достигается в замкнутом пространстве.- облако существует чуть дольше, будучи ограниченно в возможности расширения.. именно поэтому зона поражения указывают в объеме. - 80 КУБИЧЕСКИХ метров.
Или докажите что РПО-А не существует.
Сами себе представили? Почему давление внутри меньше чем на границе?
ох..
1)возьмите замкнутый объем
2)заполните воздушно-капельной смесью горючего вещества
3)зажгите эту смесь ИЗНУТРИ этого облака
направление горения?
Направление возрастания давления?
вы не рвитесь сразу выпендриться и последуйте своему совету и представьте себе весь процесс.
типа, как горит тополиный пух видели?
-
еще раз.
Внешняя граница облака газа (образованного в следствии сгорания воздушно-капельного облака горючей смеси) есть область высокого давления, внутренняя часть этого облака, место его образования, - есть область разряжения. это физика. Именно поэтому, максимальный эфект достигается в замкнутом пространстве.- облако существует чуть дольше, будучи ограниченно в возможности расширения.. именно поэтому зона поражения указывают в объеме. - 80 КУБИЧЕСКИХ метров.
Или докажите что РПО-А не существует.
Сами себе представили? Почему давление внутри меньше чем на границе?
ох..
1)возьмите замкнутый объем
2)заполните воздушно-капельной смесью горючего вещества
3)зажгите эту смесь ИЗНУТРИ этого облака
направление горения?
Направление возрастания давления?
вы не рвитесь сразу выпендриться и последуйте своему совету и представьте себе весь процесс.
4) получаем разогретый газ
-
Кстати в статье по этой ссылке не упоминается "вакуумный" взрыв.
Там говорится "термобарический".
PS А кто шмели то выпускает? Завод?
-
Попробую кратко..
При подрыве облака распыленной горючей смеси внутри замкнутого пространства, внутри всего этого объема происходит моментное выжигание воздушной смеси- грубо говоря, образуется вакуум и происходит эфект обратный взрывной волне, т.е. в высвободившееся пространство устремляется воздух из окружающего пространства.. все это происходит очень быстро, происходит "слопывание" пространства. эффект сильный... при подрыве внутри домика, внутренние перегородки складываются только в путь.
Как-то так.
Опять рыдал
http://forum.elsite.ru/index.php?topic=95080.msg1118313#msg1118313
Ser., hurrier прав, несмотря на недружелюбный стиль изложения. Ты неправильно понимаешь физику и химию процесса. :)
PS 2hurrier априори предпологать, что продукты горения чего-то там этилена тоже газообразные некорректно. но полюбому, кроме О2 в воздуже вагон и других газов.
-
Попробую кратко..
При подрыве облака распыленной горючей смеси внутри замкнутого пространства, внутри всего этого объема происходит моментное выжигание воздушной смеси- грубо говоря, образуется вакуум и происходит эфект обратный взрывной волне, т.е. в высвободившееся пространство устремляется воздух из окружающего пространства.. все это происходит очень быстро, происходит "слопывание" пространства. эффект сильный... при подрыве внутри домика, внутренние перегородки складываются только в путь.
Как-то так.
Опять рыдал
http://forum.elsite.ru/index.php?topic=95080.msg1118313#msg1118313
Ser., hurrier прав, несмотря на недружелюбный стиль изложения. Ты неправильно понимаешь физику и химию процесса. :)
PS 2hurrier априори предпологать, что продукты горения чего-то там этилена тоже газообразные некорректно. но полюбому, кроме О2 в воздуже вагон и других газов.
Ser., никакого недружелюбия, просто стал подзакипать :)))
-
Ser., hurrier прав, несмотря на недружелюбный стиль изложения. Ты неправильно понимаешь физику и химию процесса. :)
ох..
О"К. Илюх. ты меня убедил. "шмель" является плодом моего больного воображения.
"шмель" нет, но на лицо не верное понимание процесса.у вас.
Безусловно, "космический вакуум" есть плод больного воображения таких же обожателей крайностей, как и вы.
По себе судишь, брудо.
мне хватило того что "кислород никуда не девается, он сам окислитель". да. не девается...вступая в реакцию, он образует новое химическое соединение.
Мы тоже посмеялись над вашими постами.
дальше мне лень. Спорить с категоричными людьми не интересно.
Вот из-за таких "лентяев" в народе мифы об ваккумных бомбах и прочий бред.
-
О"К. Илюх. ты меня убедил. "шмель" является плодом моего больного воображения. Я целый опус накатал с пошаговым описанием процесса, да подлый "домолинк" со своими сбоями решил шо он вам не нужен. Дальше спорить лень. Безусловно, "космический вакуум" есть плод больного воображения таких же обожателей крайностей, как и вы. но факт разряжение внутри облака в определенный момент после его зарождения остается. Сдесь рояль играет время сгорания этой смеси. то что вы упорно пытаетесь представить себе в виде взрыва им де факто не является. мне хватило того что "кислород никуда не девается, он сам окислитель". да. не девается...вступая в реакцию, он образует новое химическое соединение.
дальше мне лень. Спорить с категоричными людьми не интересно.
Вот ты уперся рогом в стену :)
Ты все верно написал, окромя несуществования Шмеля. :) Он не является плодом твоего больного воображения ;D
По поводу "сгорания". Этот термин в данном случае некорректен, надо все-таки говорить "детонация". Хотя это два родственных процесса, но все-таки они разные :)
Пример почему именно детонация (взрыв), а не "обычное" сгорание: "...Объемно-детонирующая авиационная бомба ОДАБ-500ПМВ (Fuel-Air Explosion Aircraft Bomb ODAB-500PMV)..."
Так что взрыв все-таки есть. :)
По поводу фразы: "кислород никуда не девается, он сам окислитель". Она верная. Кислород не куда не девается (вернее атомы кислорода)... после окисления этилена продукты сгорания тоже создают парциальное давление, поэтому этот процесс никак не может создать вакуум, вернее "низкий вакуум". Вакуум создает другой процесс. :)
-
2 IL: я уже сказал, спорить лень. на тебе и про горение:
Во-вторых, бризантность (т.е. способность дробить, разрушать преграду) облака топливно-воздушной смеси весьма низка, т.к. здесь имеет все же взрыв типа "горение", в то время, как в очень многих случаях требуется взрыв типа "детонация" и способность взрывчатки раздробить корпус снаряда, уничтожаемый элемент и т.п. Поясню - при взрыве типа "детонация" предмет в зоне взрыва разрушается, дробится на части т.к. скорость образования продуктов взрыва очень высока. При взрыве типа "горение" предмет в зоне взрыва в силу того, что образование продуктов взрыва происходит медленнее, не разрушается, а отбрасывается. Разрушение его в этом случае вторично, т.е. происходит в процессе отбрасывания за счет соударения с другими предметами, землей и т.п.
Это явно из той статьи которую ты прочитал.
ПревеД "русской силе".. угу. там и про бомбу твою было.
IL:
PS 2hurrier априори предпологать, что продукты горения чего-то там этилена тоже газообразные некорректно. но полюбому, кроме О2 в воздуже вагон и других газов.
и
По поводу фразы: "кислород никуда не девается, он сам окислитель". Она верная. Кислород не куда не девается (вернее атомы кислорода)... после окисления этилена продукты сгорания тоже создают парциальное давление, .....
Ser:
да. не девается...вступая в реакцию, он образует новое химическое соединение.
мы это о чем?
-оно круглое!
-НЕТ! ОНО круглое!
Парциа́льное давление ? давление, которое имел бы газ, входящий в состав газовой смеси, если бы он один занимал объём, равный объёму смеси при той же температуре.
а если внутри этого "объема" продолжается риакция (горение)? просвети, я и химию и физику прогуливал.. последовательность какая будет? при условии, что все это происходит еще и не с идеальными газами? мне правда интересно. а то сасем запутали. законы дальтона не.... я не знаю.
-
а если внутри этого "объема" продолжается риакция (горение)? просвети, я и химию и физику прогуливал.. последовательность какая будет? при условии, что все это происходит еще и не с идеальными газами? мне правда интересно. а то сасем запутали. законы дальтона не.... я не знаю.
Ser., да какая разница идет реакция или нет, если в реакцию вступают газы, результат реакции - газы,то сами реакции можно не рассматривать, и решать задачу только термодинамическую.
-
а если внутри этого "объема" продолжается риакция (горение)? просвети, я и химию и физику прогуливал.. последовательность какая будет? при условии, что все это происходит еще и не с идеальными газами? мне правда интересно. а то сасем запутали. законы дальтона не.... я не знаю.
Ser., да какая разница идет реакция или нет, если в реакцию вступают газы, результат реакции - газы,то сами реакции можно не рассматривать, и решать задачу только термодинамическую.
Гыы... А Вы сейчас точно про "Военно-промышленная политика РФ"? [[jester]]
-
Гыы... А Вы сейчас точно про "Военно-промышленная политика РФ"? [[jester]]
Гыы....в човащетакое?
-
Гыы... А Вы сейчас точно про "Военно-промышленная политика РФ"? [[jester]]
Гыы....в човащетакое?
Замучился читать Ваши научные рассуждения про химические реакции.. [[jester]]
-
Гыы... А Вы сейчас точно про "Военно-промышленная политика РФ"? [[jester]]
Гыы....в човащетакое?
Замучился читать Ваши научные рассуждения про химические реакции.. [[jester]]
Нивапрос, у дашки донцовой новая книжка вышла.
-
Портянки пускай в армию вернут гады...
-
Портянки пускай в армию вернут гады...
да, пофег, что воевать скоро нечем будет, главное портянки....
-
Гыы... А Вы сейчас точно про "Военно-промышленная политика РФ"? [[jester]]
Гыы....в човащетакое?
Замучился читать Ваши научные рассуждения про химические реакции.. [[jester]]
Нивапрос, у дашки донцовой новая книжка вышла.
Офигеть....Дайте две))))) мы вместо оружия будем зачитывать её книги врагу на его родном языке... Причем пока все не прочтем воевать не согласимся)))
-
Гыы... А Вы сейчас точно про "Военно-промышленная политика РФ"? [[jester]]
Попозжее в отдельную тему соберу все продукты жизнедеятельности мозга :)
-
Это явно из той статьи которую ты прочитал.
ПревеД "русской силе".. угу. там и про бомбу твою было.
Прочитай еще раз внимательно название "Объемно-детонирующая авиационная бомба ОДАБ-500ПМВ". Ключевое слово "детонирующая". Термин "горение", хоть и родственный процесс "детонации", но в контексте спора роли не играет.
-
Это явно из той статьи которую ты прочитал.
ПревеД "русской силе".. угу. там и про бомбу твою было.
Прочитай еще раз внимательно название "Объемно-детонирующая авиационная бомба ОДАБ-500ПМВ". Ключевое слово "детонирующая". Термин "горение", хоть и родственный процесс "детонации", но в контексте спора роли не играет.
Мое ИМХО: Если рядом еп...,то мысли уже не этим будут заняты ))) А еп... хорошо. Сам видел.
-
Это явно из той статьи которую ты прочитал.
ПревеД "русской силе".. угу. там и про бомбу твою было.
Прочитай еще раз внимательно название "Объемно-детонирующая авиационная бомба ОДАБ-500ПМВ". Ключевое слово "детонирующая". Термин "горение", хоть и родственный процесс "детонации", но в контексте спора роли не играет.
Мое ИМХО: Если рядом еп...,то мысли уже не этим будут заняты ))) А еп... хорошо. Сам видел.
Еп, ни еп, но при подрыве БОВ нет осколков, давление в детонационной волне поменьше, в случае дождя и ветра эффективность сильно падает :)
-
Это явно из той статьи которую ты прочитал.
ПревеД "русской силе".. угу. там и про бомбу твою было.
Прочитай еще раз внимательно название "Объемно-детонирующая авиационная бомба ОДАБ-500ПМВ". Ключевое слово "детонирующая". Термин "горение", хоть и родственный процесс "детонации", но в контексте спора роли не играет.
В свою очередь, перечитай еще раз свою статью из которой ты о ней узнал. название тут не при чем.
-
Это явно из той статьи которую ты прочитал.
ПревеД "русской силе".. угу. там и про бомбу твою было.
Прочитай еще раз внимательно название "Объемно-детонирующая авиационная бомба ОДАБ-500ПМВ". Ключевое слово "детонирующая". Термин "горение", хоть и родственный процесс "детонации", но в контексте спора роли не играет.
Мое ИМХО: Если рядом еп...,то мысли уже не этим будут заняты ))) А еп... хорошо. Сам видел.
Еп, ни еп, но при подрыве БОВ нет осколков, давление в детонационной волне поменьше, в случае дождя и ветра эффективность сильно падает :)
Мдя :-:)НО!Впервые сей боеприпас опробовали в действии в Афгане.При попадании такой"малышки в ущелье...ООО!!!У моего двоюродного брата есть касета с учебным фильмом того(сссровского)времени...Даже костей от духов не остовалось!!!Один пепел!Весь караван спалило к чёртовой матери!
-
....
Там еще есть описание гораздо более страшного оружия - каучуковой бомбы. Ее изобрели еще в Секретных Лабораториях Третьего Рейха, но из-за общеизвестного факта нехватки качественного каучука в фашистской Германии, это оружие никак не проявило себя на полях сражений Второй Мировой Войны.
Собссно именно из-за нее (каучуковой бомбы) Антарктида до сих пор не аннексирована и не заселена, несмотря на колоссальные запасы снега и льда, острую нехватку которого испытывают Мороженно-Коктейлевая Промышленность всех развитых стран (кроме Канады, но у них запрет на экспорт Снега и Льда - считается стратегическим материалом).
Министерство обороны Уругвая еще в 1955 году произвело (в обход международных соглашений) атмосферное испытание в небе над Вiльной Антарктидой этого изуверского оружия. Именно там, в Уругвае, окопались гитлеровские недобитки после разгрома Германии. К несчастью, в Уругвае избыток каучука :(
До сих пор это "вундерваффе" по Антарктиде прыгает, пИнгвинов давит. И всего-то две тонны. А ведь на вооружении США и России находятся сотни 10-и и даже 25-тонных каучуковых бомб, способных в считанные месяцы вытоптать все население планеты. Ученые прогнозируют наступление Каучуковой Весны на планете, после обмена Каучуковыми Ударами и исчезновения людей.
А в Антарктиде теперь еще долго только мелкие отряды храбрецов-энтузиастов смогут вести наблюдения за перемещением и изменениями в амплитуде подпрыгиваний Бомбы. Правительства Индустриальной Девятки скрывают от мировой общественности этот факт, и утверждают, что Смелые Полярники изучают там погоду и пИнгвинов. Они наивно думают, что мы им поверим.
Кому они нужны, эти пИнгвины, подумайте сами!!!
....
Q: И что никому не приходило в голову расстрелять каучуковую бомбу?
Пробовали. Пули и снаряды рикошетируют. Ракеты с тепловым или радиолокационным наведением бесполезны - бомба имеет температуру окружающей среды и радиопрозрачна. Американцы пытались застрелить эту дуру из Маверика с теленаведением, но что-то там сбойнуло, ракета срикошетировала и попала в тот же самолет, который эту ракету и выпустил. Летчик успел катапультироваться, но его так и не нашли. Последними его словами были "Боже, почему я не учил физику!"
http://faq.guns.ru/ob.html
-
....
Там еще есть описание гораздо более страшного оружия - каучуковой бомбы.
Хм, шутки шутками, а похоже, что резиновая бомба существует. :ab:
Резиновая бомба
Сжигать и прыгать
Пентагон намерен разработать новое оружие для нейтрализации бункеров, в которых хранится химическое или бактериологическое оружие.
Это не анекдот: по сообщениям, такая бомба в представлении американских военных является упругой полой сферой, заполненной горючим. В ходе горения она в буквальном смысле слова скачет по помещению в случайном направлении и на высокой скорости, круша на своем пути двери и стены и превращая целое здание в груду щебня.
Создатели называют это оружие ?кинетическим зажигательным огненным шаром? (kinetic fireball incendiaries) и хотя официальных сообщений о нем не сделано, сообщения о нем просочились в Интернет, а соответствующий патент был зарегистрирован еще в прошлом году.
На сегодня существует целый арсенал бомб и ракет, созданных специально для разрушения глубоко укрепленных бункеров. Однако если в таком сооружении хранится химическое или бактериологическое оружие массового поражения, взрыв способен разнести его по большой площади ? и эффект от уничтожения будет совсем не тот, какого хотелось бы ожидать.
Для подобных задач в арсенале Пентагона имеется пара подходящих бомб ? к примеру, Crash PAD (BLU-119/B). Боезаряд таких штучек состоит из смеси взрывчатого материала и зажигательной смеси. Именно последняя обеспечивает нейтрализацию опасных веществ, хотя без взрыва она не сможет распределиться должным образом. В то же время, взрыв все-таки неминуемо ведет к выбросу некоторой части потенциально опасных агентов.
Этого недостатка и должна быть лишена ?резиновая бомба?. Каждый ее ?рабочий элемент? состоит из заполненной ракетным топливом полой сферы с отверстием, которое при горении работает на манер ракетного сопла, придавая бомбе ускорение. При этом из него выбрасывается пылающее горючее вещество, в считанные секунды раскаляющее и сжигающее все вокруг. Хаотически двигаясь, бомба быстро охватывает своим воздействием все помещение.
Идейный вдохновитель проекта ? Кевин Махаффи (Kevin Mahaffy), создатель и глава ракетостроительной компании Exquadrum, уже получившей от военных заказ на продолжение разработки. Читайте и о других невероятно оригинальных разработках Пентагона ? ?гомосексуальной? бомбе (?Make Love Not War?) и ?гипнотической? пушке (?Голоса в голове?).
Источник - http://www.popmech.ru/part/print.php?rubricid=7&articleid=4779
-
про ракетное топливо впечатлило :)
-
http://www.livejournal.ru/themes/id/12301
-
http://www.livejournal.ru/themes/id/12301
:ay: :ay: :ay: