Электростальский форум
Болтовня => За жизнь => Тема начата: Force Majeure от 31.12.08, 14:05:52
-
Битл продвигает ноутбуки
Спустя 28 лет после смерти популярнейший певец Джон Леннон снова послужил человечеству, снявшись в рекламе ноутбуков OLPC, предназначенных для детей из развивающихся стран, передает expert.com.ua.
Лицо битла, как и его голос, были воссозданы с помощью "высоких технологий", благодаря чему пока что лишь интернетчики (ролик выложен на Youtube),а вскоре - и зрители кабельных телеканалов в США смогут увидеть, как Джон Леннон призывает поддержать инициативу по обеспечению детишек низкобюджетными ноутбуками XO.
"Вы можете дать каждому ребенку ноутбук и изменить мир", - сообщает виртуальный Леннон под композицию Imagine, играющую фоном. Йоко Оно одобрила социальную рекламу с "участием" ее покойного мужа.
Источник (http://kp.ua/daily/291208/67956/)
-
Меня интересует ваше мнение - имели ли моральное право OLPC на такой поступок?
Ваше отношение к этому.
Само видео: http://ru.youtube.com/watch?v=4b4GkGMiBDQ
-
Какбэ пофик... :bk:
-
ПРотив,т.к. этот человек умер....
-
ПРотив,т.к. этот человек умер....
Это дискриминация!
-
Представляю, сколько бабла с этого ролика поимела Йоко Оно. Эта своего шанса подзаработать на светлом имени покойного супруга никогда не упустит.
Мое отношение - отрицательное.
-
Представляю, сколько бабла с этого ролика поимела Йоко Оно. Эта своего шанса подзаработать на светлом имени покойного супруга никогда не упустит.
Мое отношение - отрицательное.
Да, но это ее супруг, и ей решать как использовать его имя, тем более что больше никак материально он ей помочь не может.
-
Представляю, сколько бабла с этого ролика поимела Йоко Оно. Эта своего шанса подзаработать на светлом имени покойного супруга никогда не упустит.
Мое отношение - отрицательное.
Да, но это ее супруг, и ей решать как использовать его имя, тем более что больше никак материально он ей помочь не может.
Да в этом-то и дело, что используется не только имя, но и внешние атрибуты человека.
Это как создать образ Цоя, который от своего имени будет рекламировать батончики Сникерс.
Чувствуете разницу?
-
Усли это во благо,то положительное....
-
Если бы были известны взгляды самого Леннона на подобное, то не исключено, что это могло бы быть воспринято положительно. Может он выступал за нечто подобное, и этот шаг - некое продолжение его прежний идей. Однако без подобных сведений, будь я гендиректором подобного проекта, этот вариант рекламы отбросил бы уже на моменте саморедактуры...
Однако момент довольно тонкий. Древние захоронения вскрываются для науки или истории, хотя вроде как по всем нормам морали - это не есть гуд, пусть и родственников древних фараонов и не сыскать сейчас )) В роликах рекламных используют образы древних учёных, недавних современных дде... Это не такая уж и редкость. Естественно, что просто имя используют чаще, чем образ. Тут речь о том, насколько далеко можно зайти, где провести черту? А может она уже была давно пересечена, и мы уже привыкли видеть Энштейнов, Гагарина, Ленина и прочих...
P.s.: голосовать не стал.
-
Йоко Оно одобрила социальную рекламу с "участием" ее покойного мужа.
Если реклама не комерческая,что плохого?
-
пройдёт какое-то время и на вопрос кто такой Леннон люди будут отвечать: да это чувак из рекламы ноутбуков..
-
Йоко Оно одобрила социальную рекламу с "участием" ее покойного мужа.
Если реклама не комерческая,что плохого?
Я считаю, что в любой рекламе есть какие-то корыстные цели.
-
мне лично так же насрать, как и самому Леннону.
-
Аморально.
С тем же успехом его можно было "снять" в рекламе героина.
Еще, я так полагаю, можно выпустить книгу от его имени (с разрешения Йоко Оно, ессно). Или записать его новый сольник. И грести бабло.
P.S. и вообще символ щастья в этой рекламе поозрительно напоминает одну русскую букву )))
-
будь я гендиректором подобного проекта, этот вариант рекламы отбросил бы уже на моменте саморедактуры...
вот поэтому мы с вами и не гендиректоры... цель этого проекта реклама ноутбуков - цель рекламы - засветить бренд и продать товар...
если на заштатном (ну будем смотреть правде в глаза) провинциальном форуме в дикой россии обсуждают ролик и мелькаем название бренда, цель достигнута?
-
посмотрите на фото эйнштейна с языком на каждой второй стене, фотке че гевары на каждой второй майке и т.д. - да забейте вы, нечего тут обсуждать.. так было всегда и так будет всегда, главное - никому от этого плохо не будет, а только хорошо - кто-то денег заработает, давайте порадуемся за других, а не будем шкворчать филосовски-завистливо.
-
Отрицательное отношение. :ac:
-
все равно.
-
цель компании помочь детям.. Джо был пацифистом, думаю он был бы не против.
-
цель компании помочь детям.. Джо был пацифистом, думаю он был бы не против.
о, святая простота! ))
цель - заработать на массовой продаже дешевых ноутбуков в страны третьего мира.
-
профит тоже никто не отменял
-
цель компании помочь детям.. Джо был пацифистом, думаю он был бы не против.
о, святая простота! ))
цель - заработать на массовой продаже дешевых ноутбуков в страны третьего мира.
и чо?
вам лихо от того, что кто-то заработает?
а реклама героина, как мне кажеца, кое-где считается противозаконной, или нет?
или вы буки к нему приравниваете?
хотят, пусть рекламируют!!!!
законные наследники есть?
они не против?
о чем разговор?
-
и чо?
вам лихо от того, что кто-то заработает?
а реклама героина, как мне кажеца, кое-где считается противозаконной, или нет?
или вы буки к нему приравниваете?
хотят, пусть рекламируют!!!!
законные наследники есть?
они не против?
о чем разговор?
и ничо! =)
попробую на яблоках.
если не до всех дошло и кто-то сравнивает эту рекламу с фото Че Гевары или Эйнштейна, то поясню. здесь есть маленький (гы-гы) нюанс, почти не заметный для обывателя - тот человек никогда не говорил того, что он говорит в рекламе. Не важно, что это. Важно то, что этого не было. Фото Че Гевары в берете с развевающимися по ветру волосами, как потерявший свой первоначальный смысл символ везде всюду, на футболках, в рекламе мобильной связи и т.д. - это нормально. по-другому не может быть, это цена популярности. Вот если бы "с помощью современных компьютерных технологий бла-бла-бла" на этой фоте ему бы приделали язык с фоты Эйнштейна и растиражировали на футболках с рекламой пепси и слоганом "бери от жизни все" - это был бы изврат. это было бы аморально.
и дело не в наследниках, они и так в доле ))) сам факт )) представляю видео Достоевского, рассказывающего о путях россии и призывающего голосовать за Путина, или фото Рональда Толкиена в военной форме первой мировой с последней книгой Гарри Поттера в руках... ну если наследники не против, то что еще нас остановит?... ))))
-
а реклама героина, как мне кажеца, кое-где считается противозаконной, или нет?
эх, вы совсем меня не поняли :)
Уверен на 100%, что реклама с Ленноном абсолютно законна, наверняка подписан 20 договоров с Йоко Оно, где все прописано ) И с точки зрения закона реклама ноутов с Ленноном - законна, в отличие от рекламы героина с Ленноном.
ну а я о другом немного. Морально-этические нормы не возведены в закон. С точки зрения этих норм (хм, опять же, это не закон, каждый устанавливает их для себя сам) между рекламой "социальных благотворительных" ноутов и рекламой героина разницы нет.
-
неа, не убедил....
человек-то умер...
давайте рассуждать о морали спилберга, т.к. он оживил динозавров в "парк юрского периода"!!!!
вас коробит, что его изображению приписывают не его слова?
могу показать кучу футболок с лениным и не его словами!!!!
а еще есть, где он "фак" показывает...
-
цель компании помочь детям.. Джо был пацифистом, думаю он был бы не против.
Есть такое мнение, что лучше бы детям помогли едой и одеждой, а не какими-то дешёвыми ноутбуками.
-
цель компании помочь детям.. Джо был пацифистом, думаю он был бы не против.
Есть такое мнение, что лучше бы детям помогли едой и одеждой, а не какими-то дешёвыми ноутбуками.
есть чо-та такое - эсли хочешь есть, я не дам тебе рыбу, но дам удочку...
или как-то так
-
и ваще, вспомните кучу фильмов и рекламных роликов, где актеры, играющие известных исторических персонажей, говорят от их имени то, что те сами не говорили!!!! в чом разница?
-
Права на использование в рекламе материалов творчества человека или его фотографий принадлежат самому человеку или, в случае его смерти, родственникам. Вроде так.
Если родственники Леннона не против, тогда не вижу в этом ничего плохого.
Отношение к тому, что Леннон что-то рекламирует, нейтральное.
И вообще, товарищи, в этом мире каждый день через уши и глаза проходит столько информации, что реагировать на каждую фигню .... Ну нафиг. Сума сойдёшь. Берегите нервы.
-
и ваще, вспомните кучу фильмов и рекламных роликов, где актеры, играющие известных исторических персонажей, говорят от их имени то, что те сами не говорили!!!! в чом разница?
В том, что здесь не актёр.
Плюс ещё накладывает некий отпечаток то, что этого человека не стало совсем недавно, относительно.
-
и ваще, вспомните кучу фильмов и рекламных роликов, где актеры, играющие известных исторических персонажей, говорят от их имени то, что те сами не говорили!!!! в чом разница?
В том, что здесь не актёр.
Плюс ещё накладывает некий отпечаток то, что этого человека не стало совсем недавно, относительно.
не важно!!!
здесь и не сам леннон!!!
продукт работы других людей - по сути то же, что и актер!!!!
а давно - не давно, в масштабах существования цивилизации они все умерли недавно!
-
и ваще, вспомните кучу фильмов и рекламных роликов, где актеры, играющие известных исторических персонажей, говорят от их имени то, что те сами не говорили!!!! в чом разница?
В том, что здесь не актёр.
Плюс ещё накладывает некий отпечаток то, что этого человека не стало совсем недавно, относительно.
ну с 1980 года прошло 30 лет почти..
впрочем, если бы компьютерный Высоцкий (почивший в том же 80-м году) с экрана призвал бы покупать "ладу-калину" спев при этом "чуть помедленнее, кони" - было бы диковато :bm:
все таки социальная реклама -это "не мусорьте", "не курите", "уважайте старших".. а продажа ноутбуков- это в конечном итоге бизнес..
-
цель компании помочь детям.. Джо был пацифистом, думаю он был бы не против.
Есть такое мнение, что лучше бы детям помогли едой и одеждой, а не какими-то дешёвыми ноутбуками.
едой и одеждой тоже помогают.
подумайте что даст ребенку этот лэптоп?
если конечно будет доступ в нэт то:
малчики будут порево качать, девачки гороскопы читать.))
а если серьезно то для образования!!
девочки после обучения работе в ms office, грубо говаря могут пойти секретаршами в чистый офис, а не мак выращивать.
малчики... незнаю контр страйк запустица на нем... сборную по эфиопии замутят))
вощем много полезного даст детям сей девайс. :ct:
-
Линукс и линуксойды аморальны по своей сути и природе. Чего ещё можно ожидать от личностей, которые вместе с одноклассниками и вконтакте банят сайты Microsoft ? Каким ещё способом, кроме мнимой благотворительности, можно продать глючный неработающий линукс ?
-
кто про што, а вшивый про баню.
-
Отрицательно.
-
А мне по фик. То бишь нейтрально. Леннону я думаю сейчас тоже пофик, каким образом его образ используют. К тому же реклама социальная и ничего в ней порочащего имя Леннона нету. Вот если бы леннон рекламировал кондомы или средство для похудания - то было бы совсем другое дело.
-
А мне по фик. То бишь нейтрально. Леннону я думаю сейчас тоже пофик, каким образом его образ используют. К тому же реклама социальная и ничего в ней порочащего имя Леннона нету. Вот если бы леннон рекламировал кондомы или средство для похудания - то было бы совсем другое дело.
Ты веришь в чистую и честную социальную рекламу? ))))
А что плохого в рекламе презервативов?
-
А мне по фик. То бишь нейтрально. Леннону я думаю сейчас тоже пофик, каким образом его образ используют. К тому же реклама социальная и ничего в ней порочащего имя Леннона нету. Вот если бы леннон рекламировал кондомы или средство для похудания - то было бы совсем другое дело.
1)Ты веришь в чистую и честную социальную рекламу? ))))
2)А что плохого в рекламе презервативов?
1) Разумется какая то подоплёка есть, но суть не в этом. Репутация то Леннона никак не затронута.
2) В принципе ничего плохого. Но вот представь , что прошла такая реклама где Леннон рекламирует презервативы. Затем проводится акетирование среди представителей юного поколения с вопросом "Кто такой Джон Леннон?". Уверяю что будут ответы типа: " А , это тот очкастый хрен , что гондоны нам с экрана впаривал". :)
-
имхо удачное сравнение с актерами, я согласен на 100%
в обоих случаях - это не сам человек, это его образ (внешний в обоих случаях), внешность скопирована с максимально возможной точностью... И какая разница, кто исполняет роль, человек, или компьютерная программа - результат один - продукт - т.е. реклама... в которой говорят они то, что герои может и никогда и не сказали бы (ну хотя бы потому что во времена Леннона не было бюджетных ноутов для детей)
а то, что реклама социальная - тут обычно показывают вот так :cl:
с большой натяжкой я бы ее назвал социальной. и если заменить ноут на презервативы - имхо в данном вопросе никакой разницы. Правда о корректности сравнения с героином я бы еще подумал, хз