Электростальский форум
Болтовня => Юмор => Тема начата: exBoMBeR от 29.01.09, 16:53:27
-
У американцев новая безумная идея
В Штатах, как известно, много смешных законов: на Аляске нельзя рассматривать лосей с самолета, а в Небраске запрещается ловить китов, хотя моря там нет и не предвидится.
В длинном списке смешных американских законов, возможно, скоро появится еще одна строчка. Конгрессмен Питер Кинг и его коллеги подготовили законопроект, который, в случае его принятия, обяжет производителей камерофонов обеспечить фотосъемку звуковым сопровождением.
Но смешное здесь не в сути закона (доля здравого смысла в нем все-таки есть), объектом улыбки является объяснение, которое предоставил конгрессмен. Мистер Кинг объяснил свою инициативу заботой о детях. Якобы детей и подростков слишком часто фотографируют в раздевалках и общественных местах с помощью камерофонов. А щелчок при съемке не позволит маньякам фотографировать скрытно.
Если вдруг соберетесь в Штаты, не забывайте, что следующие законы там уже действуют:
- В Аризоне вам грозит штраф, если вы будете приставать к лягушкам
- В Северной Каролине запрещается использовать слонов для вспашки полей
- В городе Девон (Коннектикут) запрещается ходить задом после заката солнца
- В городе Вотерлу (Небраска) парикмахерам запрещено есть лук с семи утра до семи вечера
- В Балтиморе запрещается швырять копны сена со второго этажа
Будьте внимательны.
http://hi-tech.mail.ru/news/item/2838/ (http://hi-tech.mail.ru/news/item/2838/)
-
Где смеяться-то?
-
- В городе Девон (Коннектикут) запрещается ходить задом после заката солнца
это что то похоже на фильм Явление :ag:
-
- В городе Девон (Коннектикут) запрещается ходить задом после заката солнца
это что то похоже на фильм Явление :ag:
Просто если это кажется нам глупо, то не обязательно это на самом деле глупо. Может у них ночью выползают змеи ядовитые, и что бы человек не наступил не заметив, пятиться нельзя. В любом случае все явления в законах под собой имеют преценденты в жизни. А издавать их могут, что бы о людях заботиться, или страховку не платить.
-
- В Аризоне вам грозит штраф, если вы будете приставать к лягушкам
Они галлюциногенны.
- В Северной Каролине запрещается использовать слонов для вспашки полей
Видимо пытались.
- В городе Вотерлу (Небраска) парикмахерам запрещено есть лук с семи утра до семи вечера
Ну эт вообще то не только там бы запретить, и не только лук.
- В Балтиморе запрещается швырять копны сена со второго этажа
Значит находились ухари, которые не проч были пометать, а адвокаты потом их оправдывали. Вот в закон и вводят недвусмысленную формулировку.
-
- В городе Девон (Коннектикут) запрещается ходить задом после заката солнца
это что то похоже на фильм Явление :ag:
Просто если это кажется нам глупо, то не обязательно это на самом деле глупо. Может у них ночью выползают змеи ядовитые, и что бы человек не наступил не заметив, пятиться нельзя. В любом случае все явления в законах под собой имеют преценденты в жизни. А издавать их могут, что бы о людях заботиться, или страховку не платить.
а КАК НА СЧЕТ КИТОВ,В ОТСУТСТВИИ МОРЯ?
-
а КАК НА СЧЕТ КИТОВ,В ОТСУТСТВИИ МОРЯ?
Касатка в Аквапарке. Может кто-то пытался поймать, причем именно такой и был мотив озвучен нарушителем - рыбачить.
-
- В городе Девон (Коннектикут) запрещается ходить задом после заката солнца
это что то похоже на фильм Явление :ag:
Просто если это кажется нам глупо, то не обязательно это на самом деле глупо. Может у них ночью выползают змеи ядовитые, и что бы человек не наступил не заметив, пятиться нельзя. В любом случае все явления в законах под собой имеют преценденты в жизни. А издавать их могут, что бы о людях заботиться, или страховку не платить.
ога, вот так на практике и выглядит прецедентное право.
в самих штатах регулярно в юридических кругах хотят мысли об отмене прецедентной системы в виду ее идиотизма, , но пока воз и ныне там.
-
Тут кстати некоторое время в СМИ много шуму было, когда какой то американский юрист, на полном серьезе, подал иск в американский суд на бога ... правда судья вроде бы не смог рассмотреть дело, так как не смог уведомить ответчика о месте и времени проведения слушания ... как то так примерно
-
Штат Аризона.
Законы штата:
Любой проступок, совершенный при ношении красной маски рассматривается как уголовное преступление.
(В синей, зеленой и других можно)
Незаконным является производство искусственного кокаина.
(No comments)
Штат Арканзас.
Законы штата:
Река Арканзас может заполняться не выше уровня моста, что на Мэйн стрит в городе Литл Рок
(закон для реки)
Штат Калифорния.
Законы штата:
Животным запрещено публичное спаривание в радиусе 1500 футов от таверн, школ, или храмов
(идите объясните им это, а в случае нарушения оштрафуйте)
Женщины не могут носить дома пальто
(Звездец, полиция кругом, даже у вас дома)
Никакое транспортное средство без водителя не может передвигаться быстрее 60 миль в час
(....)
Кармел
Нельзя есть мороженое, если вы находитесь на тротуаре
(на проезжей части только)
Редлэндс
Автомобили здесь до сих пор не могут передвигаться по городским улицам, если перед ними не идет человек с фонарем.
Чико
Взрыв ядерного устройства в пределах городской черты обойдется вам в 500 у.е.
Louisiana:
- Уголовно наказуемым считается ограбить банк, а затем расстрелять кассира из водяного пистолета
(Из боевого можно, в законе же только про водяной сказано)
Канзас:
- Ловить рыбу голыми руками противозаконно
(даешь браконьерство!)
PILGRIM_ATREIDES, хотите сказать что были случаи?
-
Почему вы так стебаетесь, или думаете, что запрещение вышеуказанного разрешает что-то другое. Вы выдергиваете фразы из контекста закона и радуетесь. Вы же не знаете все местные обстоятельства, а раз не знаете, что городить околесицу тогда? И выше вам же написали - прецедентная система. Чего не ясно-то? Делать не хочется, но я могу так же надергать из наших законов фразы и дать свои комментарии, и выглядеть будет примерно так же, без экзотики правда.
-
Почему вы так стебаетесь, или думаете, что запрещение вышеуказанного разрешает что-то другое. Вы выдергиваете фразы из контекста закона и радуетесь. Вы же не знаете все местные обстоятельства, а раз не знаете, что городить околесицу тогда? И выше вам же написали - прецедентная система. Чего не ясно-то? Делать не хочется, но я могу так же надергать из наших законов фразы и дать свои комментарии, и выглядеть будет примерно так же, без экзотики правда.
Надергайте. достаточно работаю с нашими законами и ничего смешного у нас не увидел.
-
Почему вы так стебаетесь, или думаете, что запрещение вышеуказанного разрешает что-то другое. Вы выдергиваете фразы из контекста закона и радуетесь. Вы же не знаете все местные обстоятельства, а раз не знаете, что городить околесицу тогда? И выше вам же написали - прецедентная система. Чего не ясно-то? Делать не хочется, но я могу так же надергать из наших законов фразы и дать свои комментарии, и выглядеть будет примерно так же, без экзотики правда.
Надергайте. достаточно работаю с нашими законами и ничего смешного у нас не увидел.
зато грустного полно.
Вот последний перл законотворцев - оружие самообороны не должно наносить нападающему телесных повреждений...
комментарии нужны?
-
Читал где то что в Англии до сих пор не отменен закон,по которому,после полуночи можно безнаказанно застрелить из лука Валлийца.или как то так.
Почему вы так стебаетесь, или думаете, что запрещение вышеуказанного разрешает что-то другое. Вы выдергиваете фразы из контекста закона и радуетесь. Вы же не знаете все местные обстоятельства, а раз не знаете, что городить околесицу тогда? И выше вам же написали - прецедентная система. Чего не ясно-то? Делать не хочется, но я могу так же надергать из наших законов фразы и дать свои комментарии, и выглядеть будет примерно так же, без экзотики правда.
в том то и заключается тупизм англосаксонской (прецедентной) системы права.когда из-за одного идиота принимается закон с идиотской формулировкой.а таких идиотов как мы видим там много.так мало того,что они принимают законы с идиотскими формулировками,эти придурки забывают отменять старые,принятые еще при царе Горохе,но которые действуют до сих пор,и подлежат применению.
-
По поводу старых законов - не знаю и спорить не буду, а углубляться в изучение не хочу, мне это не нужно. А по поводу прецендентных законов я бы не спешил с выводами, не все так просто. И я бы не спешил называть их придурками. У них законы соблюдают по крайней мере, и не забывайте про судебную практику. И как бы не были хороши наши законы, их не соблюдают так как там. Что лучше?
-
По поводу старых законов - не знаю и спорить не буду, а углубляться в изучение не хочу, мне это не нужно. А по поводу прецендентных законов я бы не спешил с выводами, не все так просто. И я бы не спешил называть их придурками. У них законы соблюдают по крайней мере, и не забывайте про судебную практику. И как бы не были хороши наши законы, их не соблюдают так как там. Что лучше?
Ну соблюдение/несоблюдение законов вообще отдельный разговор.и объясните,почему вы считаете,что не все так просто относительно прецедентных законов?
-
Судебная система в США настолько непрелконна и принципиальна, что властям прощеиздавать новые законы, чем потом судиться с каким нибудь идиотом. Все законы пишутся не от безумия, а на реальных случаях. Когда случается конфуз ,который вроде как приносит вред кому либо, но ни под какой закон не попадает, то делают новый закон. Вот и все.
-
Судебная система в США настолько непрелконна и принципиальна, что властям прощеиздавать новые законы, чем потом судиться с каким нибудь идиотом. Все законы пишутся не от безумия, а на реальных случаях. Когда случается конфуз ,который вроде как приносит вред кому либо, но ни под какой закон не попадает, то делают новый закон. Вот и все.
Про это было высмеивание в фильме "трасса 60" :) когда герой попал в город адвокатов...не успел въехать в город, как его тут же остановила полиция и выписала ему повестку в суд, за то, что он наехал на соседского кота :)))
Такой дурдом в принципе идет в Америке...
-
:br:
С американцами вообще туго....
Они как-бы искусственно, стремительно, чтоли, пытаются наработать себе историю, менталитет, традиции...
Вот и получается, что не отменяют бредовые законы из-за того, что это как-бы их прошлое, их часть истории....:cl:
Но вообще-то это только мое субъективное предположение :bk:
:dt:
-
Как сказал Задорнов: Совестью России всегда были поэты, в Америке же, совестью являются - юристы...самые бессовестные люди на свете.
-
Да уж, это точно. :ay:
-
По поводу старых законов - не знаю и спорить не буду, а углубляться в изучение не хочу, мне это не нужно. А по поводу прецендентных законов я бы не спешил с выводами, не все так просто. И я бы не спешил называть их придурками. У них законы соблюдают по крайней мере, и не забывайте про судебную практику. И как бы не были хороши наши законы, их не соблюдают так как там. Что лучше?
лучше купи себе учебник по логике для 1 курса ВУЗов.