Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: bear от 09.02.09, 11:47:27
-
отсюда http://www.securitylab.ru/news/367472.php
---
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».
Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».
Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.
---
начинаем сушить сухари...
либо все становимся петросянами...
-
они совсем охренели?начался беспредел уже в тыр нете.щас пойдут в использования ппрограммы меняяюшие айпи скрывающие мак адрес.
-
Страна непуганых идиотов
-
Мне закрывать свой ftp? )
-
Мне закрывать свой ftp? )
ща, подпишут и тогда можно закрывать...
-
вы меня предупредите, когда подпишут )
-
Мне закрывать свой ftp? )
ща, подпишут и тогда можно закрывать...
Ну совет федерации ИМХО не намного отличается по интеллекту от нижней палаты, поэтому скорее всего поправки одобрит.
Тут дело за медведом.
Путен, насколько я помню, несколько раз отказывался подписывать дурацкие законопроекты
Вот заодно и проверим, дебил у нас нынешний президент или нет.
-
я тут придумал новый законопроект...
При покупке лецензионного ПО, необходимо будет доказать что оно тебе необходимо :ag:
-
Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Мне закрывать свой ftp? )
Элсайт всех предупредит,если че.И дс Анту тож закрыть придеццо?
-
И дс Анту тож закрыть придеццо?
харош народ палить ))
-
Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Мне закрывать свой ftp? )
Элсайт всех предупредит,если че.И дс Анту тож закрыть придеццо?
а причем тут дс и ант? он ничего не выкладывает и не распостраняет, он предоставляет сервис по поиску исключительно, выкладывают и распостраняют пользователи дс
а вот по списочку кто в дс будет сидеть и будут какие либо файлы выложены....
-
долго до этого шло - больше года.
вот и дошло :ab:
хорошо или плохо - какой смысл обсуждать?
со стороны логики это правильно
со стороны привычки халявы - это плохо
это факт.
лучше думать давайте как выходить из ситуации - пользы больше будет.
у мя на компе фактически всё либо лицензионное, либо бесплатное.
я уже чесался по этому вопросу.
а что у вас? :da:
если кто не понял - вопрос риторический, можно не отвечать :ad:
-
а насчет пояснений причины копирования - можно же сказать "понравилось, захотел на рабочий стол картинку поставить" или там, "распечатать"
вот, к примеру, есть casting.mp3.ru
там выкладываются авторские композиции участников - в свободную прослушку/скачку.
не будем говорить что там большая часть композиций сделана на таких программах с такими плагинами, что штрафа хватит на несколько миллионов.
здесь мы про другое - про факт скачки.
вот мне понравился "кастингист" (певец), я скачал чтобы в личных целях его слушать.
разве это необходимо также будет доказывать в суде? :ag: :ag: :bj:
или всё-таки речь идёт только об объектах, охраняемых авторским правом и не имеющих статус "Freeware"?
-
ага....идет судебный процесс.....
Гражданка Иванова обьясните зачем вам понадобилась аватарка которую вы бессовстно сккопировали нарушив при этом закон?!
-Ну она такая красивая розовенька.....ну я даже не знаю....
они хотят в суде этого?
-
када пиратбей закроют,тада мона и чесатся начинать.
-
ага....идет судебный процесс.....
Гражданка Иванова обьясните зачем вам понадобилась аватарка которую вы бессовстно сккопировали нарушив при этом закон?!
-Ну она такая красивая розовенька.....ну я даже не знаю....
они хотят в суде этого?
нее, здесь можно сказать "а я не копировала, я из кеша взяла" :ag:
и тогда все вопросы уйдут ))
или посадить разработчиков всех браузеров :ag:
када пиратбей закроют,тада мона и чесатся начинать.
главное, чтобы поздно не было :bk:
-
разве это необходимо также будет доказывать в суде? :ag: :ag: :bj:
Как человек, присутствовавший в суде в качестве консультанта, таки Вам скажу...
Уровень как законодательной базы, так и технической квалификации юристов оставляет желать лучшего...
Поиски правды превращаются в комическое шоу с названием "Компьютер для чайников"...
-
"а я не копировала, я из кеша взяла" :ag:
Неа... палево...
Нужно сказать "нашла на своем компьютере через "Поиск" :ag:
-
Как человек, присутствовавший в суде в качестве консультанта, таки Вам скажу...
Уровень как законодательной базы, так и технической квалификации юристов оставляет желать лучшего...
Поиски правды превращаются в комическое шоу с названием "Компьютер для чайников"...
верю.
- пойди в серверную, забери на конфискацию сервер
(пять минут, возвращается)
- а какой? там много коробочек с мигающими кнопочками... (((
"а я не копировала, я из кеша взяла" :ag:
Неа... палево...
Нужно сказать "нашла на своем компьютере через "Поиск" :ag:
во, точно! :bj: :ay: :bj:
-
када пиратбей закроют,тада мона и чесатся начинать.
пиратей не закроют они будут всегда потомычто мы в россии.поэтому они хотят народ прозомбировать мол пиратка -это плохо.не верете?штраф
-
пиратбей не закроют, ибо он хостится гденить в офшорной зоне
в общем терминал клиенты скоро будут рулить
ставим лицензионную винду, лицензионные игрушки, а все не купленные мрзшки и немецкие фильмы про любовь на серваке в офшоре...
к стати бесплатная(за ящик пива) идея для тех у кого много бабла - сделать такой сервис в офшоре, я имею в виду терминал сервер и продавать клиентам доступ...
готов за пол ставки даже настроить и админить его удаленно :)
-
Не скоро онлайн сервисы будут рулить, весьма нескоро. Возьмите онлайн игры. Очереди, тормоза, глюки. Если таким образом будет редактироваться документ, типа постой пару часов в очереди, а потом посмотри свои документы, это есть будет цырк. А будет не так, а хуже. Что касается медиа контента, это вообще заоблачное будущее. Сегодняшние технологии готовы к говроликам типа ю-тубэ да mp3. До посредсвенного DVD качества им весьма далеко. Если бы онлайн технологии были бы уже в состянии готовом к продакшн, копирасты так не беспокоились бы.
-
Интересно, какая скотина эти поправки пропихивает и зачем?
Запашок напоминает 1с-style.
-
Интересно, для чего их вообще вводить? Раньше было понятно, что это требуется для попадания в ВТО. Но теперь нам туда все равно не светит попасть. Об этом говорили наши самые главные властьимущие. Похоже, что у думцев инерция слишком высокая. Эти "тормоза" не могу быстро перестраивать колесики своего механизма.
Все равно нужно еще третье чтение, потом Совет Федераций, наконец решение Президента. На двух первых я не надеюсь, одни неадекваты. Но вот последний вроде бы очень любит интернет, по его же словам.
-
У Президента нет и не может быть доступа в интернет.
-
У Президентв нет и не может быть доступа в интренет.
бедный... :ak:
как же он без интернета-то :ak: :ak: :ak:
фсё, больше не буду хотеть стать президентом :ak: :bm:
-
У Президентв нет и не может быть доступа в интренет.
бедный... :ak:
как же он без интернета-то :ak: :ak: :ak:
фсё, больше не буду хотеть стать президентом :ak: :bm:
Также, как и без мобильного телефона. Всё только через Свиту.
-
У Президента нет и не может быть доступа в интернет.
Это с какого моржового у президента не может быть доступа в интернет?
-
У Президента нет и не может быть доступа в интернет.
Это с какого моржового у президента не может быть доступа в интернет?
По соображениям безопасности.
-
шоп на однокласниках не сидел :bk:
-
Шоб вирус не подцепил?
Нервный, хватит употреблять всевозможные препараты. От них у тебя появляется необоснованная категоричность.
-
*упал в обморок* :ai: :ai: :ai:
-
Также, как и без мобильного телефона. Всё только через Свиту.
Если у него доступ идет только через свиту, то решения тоже принимает не он один, то есть, ему помогает (советует, приказывает) тоже свита. получается, Президент и свита едины. Мы говорил Президент - подразумеваем свиту, мы говорим свита - подразумеваем Президент. При этом свита ходит в интернет. Тогда Президент тоже ходит. Значит, есть шанс, что закон похоронят. :ag:
Я конечно не против легализации. Сам постепенно перехожу на лицензированные продукты. В первую очередь на профессиональной ниве. Но все должно идти в разумных рамках. Иначе получится бред.
-
У Президента нет и не может быть доступа в интернет.
А как же знаменитый видеоблог?
http://www.kremlin.ru/sdocs/vappears.shtml
-
Он сейчас скажет, что его тоже ведет свита. :cw:
-
Если у него доступ идет только через свиту, то решения тоже принимает не он один, то есть, ему помогает (советует, приказывает) тоже свита. получается, Президент и свита едины. Мы говорил Президент - подразумеваем свиту, мы говорим свита - подразумеваем Президент.
Вы этого не знали ?
-
Он сейчас скажет, что его тоже ведет свита. :cw:
Естественно.
-
Вы этого не знали ?
Откуда же мне знать? Я туда не вхожу и входить наверняка никогда не буду. Могу только предполагать.
-
Шоб вирус не подцепил?
Любой контакт Президента не по протоколу крайне желателен. Любой контакт Президента с суровым Одмином с немытыми волосами крайне нежелателен. Вероятность утечки совершенно любой переписки, совершенно любых набросков, должна быть полностью исключена.
-
Но по интернету то можно побегать с чистого ноутбука, где стоит только браузер и нет возможности проникнуть в какую-то внутреннюю сеть?
-
Но по интернету то можно побегать с чистого ноутбука, где стоит только браузер и нет возможности проникнуть в какую-то внутреннюю сеть?
Будучи начальником службы безопасности Президента, Вы готовы дать гарантию, что с этого ноутбука тем или иным образом не уйдёт информация "сегодня Президент смотрел forum.elsite.ru и спамил в разделе "Hi-Tech"" ?
-
Каждый должен заниматься только своим делом. Откуда же мне знать сложности начальника безопасности? У меня своих проблем хватает, в которых наверняка вышеозначенный начальник тоже не разберется. У него своя служба, у меня - своя.
-
2 Нервный: Дмитрий, не слушай их, они - провокаторы :da:
2 Шурик: Слышь... у него это... и велосипеда нет... не Австрия, итить...
И у Картера сперли два велика... куда мир катицца?
-
меня за аватару засудят...
-
мы фсе умрём... (с) :cp:
п.с. а на моей аватаре фон скачанный был.. надо срочно что-то делать.. :ai: :ai: :ai:+
:bm:
-
как мне седня один чел сказал - "А что будет с теми, кто отвечает за сервера кэширующие это все! бугага, какая на них ответственность"
-
http://www.lenta.ru/news/2009/02/10/anon/
китайский интернет не за горами
-
для тех у кого нет интернета - статья
---
В МВД назвали сетевую анонимность приглашением к преступлению
Степень анонимности при регистрации интернет-пользователей должна быть снижена, а ответственность за распространение информации в Сети увеличена, передает "Интерфакс" слова главы Бюро специальных технических мероприятий МВД РФ Бориса Мирошникова.
Мирошников назвал сетевую анонимность приглашением к преступлению и призвал дать в этот "темный переулок" свет. Он добавил, что злоумышленники активно пользуются возможностью спрятаться под псевдонимом или укрыться на территории зарубежного государства и назвал защитников концепции свободного от регулирования интернета, оперирующих терминами "гласность" и "свобода слова" демагогами, потакающими преступникам.
Чиновник предложил бороться с сетевой порнографией при помощи специальных программ, прекращения работы самого ресурса со стороны провайдера или по решению суда, а также усовершенствовать дорогостоящую процедуру экспертизы контента сайтов.
По словам главы БСТМ, правоохранительным органам в борьбе с киберпреступностью активно помогают провайдеры. Мирошников также сообщил, что МВД помогают общественные организации, в частности, сайт friendlyrunet.ru, где действует "горячая линия" по приему сообщений о веб-ресурсах, содержащих детскую порнографию.
В 2008 году в России произошло 14 тысяч киберпреступлений, что на две тысячи больше показателей предыдущего года. Подразделения управления "К" МВД РФ возбудили 5572 уголовных дела, связанных с IT-преступлениями. Это на 21 процент больше, чем в 2007 году. Огласив эти цифры 29 января 2009 года, Борис Мирошников подчеркнул, что МВД не преуспело в борьбе с интернет-анонимностью.
-
Как же они хотят все контролировать. Прямо поражаюсь такому рвению. :bt:
-
Как же они хотят все контролировать. Прямо поражаюсь такому рвению. :bt:
в какой-то мере это нужно.
особенно с порнухой.
достали редиректы на порно и эти всплывающие баннеры, которые даже при закрытии всё равно открывают всё что им нужно в новых окнах :bt:
это всё уже настолько порою привычно становится, что невольно удивляешься, зайдя на очередной сайт - о, чудо, здесь порно баннеров нет :bt:
-
Вам показывают то, что хотите смотреть. Если бы люди желали исскуства, то баннеры зазывали бы их в библиотеки и музеи. Готовы запретить порно и баннеры? Будьте готовы к поголовной легализации содержимого своего компа. Говоришь "А", говори "Б".
И потом, каким образом вы предлагаете это контролировать? Посадить чиновника, который будет проверять сайт или статью, которую хотите вылить в сеть? К сожалению, это срубит весь смысла интернета.
-
Кстати, как говорит Google, спам тоже имеет право на существование.
Запреты никогда ничего не решали. Просто будет еще один виток противостояния. Не с того конца они начали.
-
Вам показывают то, что хотите смотреть. Если бы люди желали исскуства, то баннеры зазывали бы их в библиотеки и музеи. Готовы запретить порно и баннеры? Будьте готовы к поголовной легализации содержимого своего компа. Говоришь "А", говори "Б".
И потом, каким образом вы предлагаете это контролировать? Посадить чиновника, который будет проверять сайт или статью, которую хотите вылить в сеть? К сожалению, это срубит весь смысла интернета.
1. не соглашусь.
2. к легализации компа готов.
нам показывают далеко не то, что мы хотим видеть.
я понимаю если заходить на сайт с порно и видеть рекламу и баннеры порно.
логично, правильно - вряд ли кто против. в том числе и я.
а про спам - тяжело к примеру из почтовых ящиков выгребать рекламные буклеты. их надо ещё и выкидывать.
конечно, можно не париться как делают некоторые - и сунуть их в ящик соседу или кинуть на пол.
Однако в любом случае это - лишние действия.
"Кстати, как говорит Google, спам тоже имеет право на существование."
видимо ему платят за это, и самому Гуглю выгоден спам.
я понимаю, если была бы подписка на спам - захотел, подписался, и получаешь.
полезное тоже бывает, спам - не исключение.
но его должны получать только по "доброй воле и согласию".
а так - за массовые рассылки поставить огромные штрафы
и что за идиот придумал "абузоустойчивые хостинги"? :bt:
гавнюкам лишь бы деньги шли.
п.с. будет виток противостояния?
штрафовать, закрывать, сажать.
и виток сдохнет. быстро.
-
п.с. будет виток противостояния?
штрафовать, закрывать, сажать.
и виток сдохнет. быстро.
За кражи тоже закрывают и сажают,что меньше воровать стали?Так что не выход
-
X-Matrix, вы слишком узко смотрите на спам. Я же рассматриваю весь комплекс информационных шумов. Лично мне спам не мешает. Совсем. Уж поверьте, я его встречаю во сто крат чаще, чем вы.
Если вы готовы к легализации компа, уверен, вас не поддержит подавляющее большинство пользователей. Потому на вас и на мне мир не заканчивается. Он намного шире и разнообразней.
А когда говорите, про резать, сажать, штрафовать, подумайте сначала, что все это может свалиться на вас, даже при условии полной вашей невиновности.
Помните, где мы живем. Есть старая истина, которую я позволю себе дополнить отдельным пунктом. От тюрьмы, сумы и больницы не зарекайся.
-
п.с. будет виток противостояния?
штрафовать, закрывать, сажать.
и виток сдохнет. быстро.
За кражи тоже закрывают и сажают,что меньше воровать стали?Так что не выход
не надо путать одно с другим :bk:
если уж и сравнивать с кражами-
законом многое обозначено, и вор сто раз подумает прежде чем своровать, к примеру, зонтик или буханку хлеба. потому как подумает - а стОит ли оно риска?..
это связано с высоким риском.
а распространение спама, если на абузо-хостинге - не связано вообще с риском сейчас.
жалобы пользователей такой хостинг не принимает.
естественно если за спам поставит ьштраф 100 рублей - то никтои не прекратит этим заниматься.
а если пойдёт реальное наказание, - то каждый спаммер будет пересматривать свои риски.
X-Matrix, вы слишком узко смотрите на спам. Я же рассматриваю весь комплекс информационных шумов. Лично мне спам не мешает. Совсем. Уж поверьте, я его встречаю во сто крат чаще, чем вы.
Если вы готовы к легализации компа, уверен, вас не поддержит подавляющее большинство пользователей. Потому на вас и на мне мир не заканчивается. Он намного шире и разнообразней.
А когда говорите, про резать, сажать, штрафовать, подумайте сначала, что все это может свалиться на вас, даже при условии полной вашей невиновности.
Помните, где мы живем. Есть старая истина, которую я позволю себе дополнить отдельным пунктом. От тюрьмы, сумы и больницы не зарекайся.
да, возможно чаще со спамом встречаетесь, чем я - но, уверен что не во сто раз.
думаю, представляете, что 90-95% писем, приходящих на почту хостинговых фирм - как раз спам.
воть )))
и что-то тема перешла плавно..
спам - беда не такая большая )))
а порнобаннеры, честно, за.. достали :bt:
-
Да ладно уж. Красивые девочки. :ag: Чем вам они мешают? :) Поймите правильно, интернет нельзя мерить по каким-то стандартам. Это невозможно. Интернет - для каждого персонален.
Думаете Google или Яндекс не борятся с информационным шумом? Борятся. Еще как. Но делают это для решения определенных задач, для персонификации и улучшения качества поиска. Чтобы каждый мог найти свое, полезное ему. А полезное можно найти и в спаме тоже. Кстати поисковые системы для этого разрабатывают специальные фильтры, и алгоритм фильтрации информационных шумов действует не предвзято. Саша Садовский, где ты? Ты верно говорил, любая продажная ссылка уже естественно, потому что продажна.
А вот если наше "мудрое" государство посадит на это дело какого-нибудь Иван Иваныча, который компьютер видел только в выключенном виде на своем столе, купленным исключетельно для понта на государственные деньги, тогда берегись. Этот наломает. Там достанется всем. И спамерам, и не спамерам. Замотаемся утираться.
Я свой спам сам порежу. Мне советчик, который будет указывать, где спам, к где его нет, не нужен. Для этого выпускаются специальные программы, настраиваются фильтры почтовых ящиков. Режьте на здоровье, режьте так, как только вам этого хочется. Не надо за меня решать. Решать надо за себя.
Надеюсь, что растолковал. :ah:
-
Я свой спам сам порежу. Мне советчик, который будет указывать, где спам, к где его нет, не нужен. Для этого выпускаются специальные программы, настраиваются фильтры почтовых ящиков. Режьте на здоровье, режьте так, как только вам этого хочется. Не надо за меня решать. Решать надо за себя.
Надеюсь, что растолковал. :ah:
дык надо не резать спам а постараться сделать так чтобы его не было.
могу сказать, что мне спам - очень мешает.
его удаление занимает фактически 1/3 рабочего дня
не потому что его "очень много" - ну так, несколько сотен иногда накапливается.
а потому что он ПОСТОЯННО прибывает.
это отвлекает от основных задач, заставляет делать "лишние движения".
уже стало стандартом что первый час работы с утра (в среднем) - уходит на то чтобы пробежаться по всем очередям и посносить спам.
утомительно, честно.
местами раздражает. и таких мест всё больше с каждой неделей.
самое смешное знаете что?
основной поток спама идёт на тему самого спама - с предложениями "эффективных рассылок" и с текстом смысла "нужны клиенты? закрыли вашу рассылку? приходите к нам, наш хостинг невосприимчив к жалобам" :bt:
-
основной поток спама - порнографический.
-
Пример из жизни. Меня жутко доставал спам по аське. Аська моя, к сожалению, известна довольно широко. Поэтому было время, когда постоянно влезали новые контакты с предложением посетить тот или иной сайтик. :) Потом нажал в кипе волшебную кнопку и все. Тишина и покой. :)
Почта. Каспер отлично почту режет. А ему помогают Яндекс, Mail.ru, Google. В общем решабельно. Хостер же, уж простите, получает свою зарплату в том числе и за то, чтобы бороться со спамом.
К сожалению, думаю, что невозможно будет создать условия, при которых спам исчезнет. Чего только не делали, чтобы уничтожить дорвеи. Живут. Но стали сильнее, гибче, умнее. Все равно вылезают и получают столь необходимый им поисковый трафик.
А открытки в ящиках тоже приносят пользу. Можете не верить, некоторые откладываю и иногда даже делаю заказы. Так что меня это не напрягает.
Людей штрафами не поменять. Кнопку "бабло" просто так не удалишь. Мы ведь от коммунизма и мира "полдня" все еще очень далеко. Спамеры просто станут умнее, направят свои органы движения в другую сторону. И будет то же самое, а может быть хуже. Разруха ведь в головах, а не "сами знаете где". Головы одними штрафами не переделать.
Однако, мы все равно ничего не решаем. Про то, принимать закон или нет, нас не спросят. Его просто примут или заблокируют. А нам останется только дальше наблюдать за этим спектаклем под названием "наша жизнь".
-
основной поток спама - порнографический.
Точно.
-
основной поток спама - порнографический.
да, на втором месте - он, родимый :bt:
занадоели партии спама с разными заголовками но с одним вопросом - "есть ли секс на Марсе?.." и тому подобных.
а вообще некоторые приёма подачи спама откровенно тупы - но действуют видимо раз продолжают идти..
...
бывают моменты, когда спаммеров хочется подвесить за что-нибудь на дерево какое-нить.
это в периоды когда башка и без них трещит
мешают. местами сильно, местами не очень.
бум смотреть что там дальше по законам будет :ad:
-
Да, наше место в зрительном зале. :ay:
-
Да, наше место в зрительном зале. :ay:
затариваемся поп-корном :ag: :ag: :ay: :ap: :da:
а с авторскими правами ничего нового не слышно? :al: :bn:
-
Продолжают тырить, если вы про это. :ag:
-
Продолжают тырить, если вы про это. :ag:
мы не пра эта :ag: :ap:
мы о паправках всяких, чтениях и прочем :bk:
п.с. фсё, фсё, ухажу, а то расфлудился я, панимаеш :ag: :ag:
-
Опять же не понимаю, что плохого в том, что информация в интернете дублируется? Пропал первоисточник, предположим упал сервер, паук не смог найти страницу на ее прежнем месте и исключил из поиска. В итоге пользователь не нашел эту информацию.
Хотя конечно плохо, когда ее дублируют тысячи раз. Пример из жизни. Поисковые системы начали сильно любит уникальные тексты (любовь к первоисточнику, автору). Но алгоритм определения первоисточника до сих пор работает криво. В итоге авторство присваивается не всегда автору, часто бывает, что превоисточником определяют вора. Кроме того, появилась тьма уникализированных статей. Это когда берут статью и изменяют ее при помощи синонимов, меняя конструкции предложений, слова местами. В итоге мы получаем тысячи уникальных статей об одном и том же. Некоторые ребята такими статьями забивают всю выдачу по одному запросу. Блеск!
А фильруют только по шинглам. Обойти их довольно просто. Google пошел дальше. Он сократил длину шингла и пробует релизовать механизм на основе знаков препинания. Но все равно не справляется.
Каждое действие находит свое противодействие. :cp:
-
почему текущая борьба со спамом очень не эфективная, даже с настроенными баевскими фильтрами мне стабильно пролазит 1-2 письма в неделю
1. УЖАСНО низкая квалификация пользователей
2. анонимность того же интернета
3. несовершенство протоколов как низкого так и высокого уровня по модели osi, ipv4 например уже 28! (если мне не изменяет память) лет и практически без изменений
4. из же второго пункта выходит, что очень тяжело привлечь к ответственности спамеров
вариантов выправить ситуевину несколько
1. сделать так чтобы интернет был наподобие китайского, все под контролем, внутри страны широченные каналы, во вне, стоит прокся достаточно медленная, на которой каждый чих регистрируется, а неправильный чих блокируется, заносит в журнал и высылается наряд быстрого реагирования, об этом как раз и статья
2. перейти на другие протоколы для начала ipv6, почтовые протоколы и т.д., но тут сказывается огромная инертность мышления + смотреть пункт 1 в проблемах
3. сделать почту платной, отослал письмо - заплатил 1 цент допустим, да пол цента, четверть - без разницы, милионные рассцылки уже будут не выгодны, такие меры уже предпринимались, опять же тут вылазят только все 4 пункта выше описанные в проблемах
тоесть нармального решения как такового нет, либо через зданицу(как в китайском варианте) либо не позволяет текущая технология передачи данных
небольшой ликбез в историю
на заре обычной бумажной почты, в Англии рекламная рассылка цвела и пахла, народ также заваливали тоннами бумаги с предложением купить слона, пока не были введены почтовые марки, тоесть если хочеш отправить письмо бумажное, ты должен купить почтовую марку, наклеить ее на конверт и отправить адресату, милионные рассылки сразу исчезли, но как показал текущий день(по почтовым ящикам заваленным макулатурой) снижение цены доставки 1 рекламного листа, опять возродило такой вид как бумажный спам...
ЗЫЖ думаю тому человеку кто придумает простой и эффективный способ борьбы со спамом(акромя растреливать спамеров на месте без суда и следствия) выдадут нобелевскую премию :bk:
ЗЫЫЖ к стати если вы думаете что интернет анонимен, то сильно ошибаетесь, для того чтобы анонимно сидеть в интернете нада иметь неплохую квалификацию, технические средства и достаточно много денег...
-
> да, на втором месте - он, родимый :bt:
На первом он, на первом. И с очень большим отрывом.
-
> да, на втором месте - он, родимый :bt:
На первом он, на первом. И с очень большим отрывом.
наверно :ab:
я сужу по тому, что мне лично приходится разгребать :bk: :ag:
-
Пусть принимают, главное, чтобы это не тормозило он-лайн бизнес и не приумножало коррупцию. Надо вообще почитать, как с он-лайн бизнесом в Китае. Может и нет ничего страшного в этом пресловутом контроле.
-
продолжаем размышления
отсюда http://roem.ru/2009/02/09/ashmanov01/
---
Регулирование Интернета – как соблюсти баланс?
Доклад был написан по просьбе Экспертного совета Парламентского Центра «Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность» при Комитете по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Государственной Думы
В настоящее время в Российской Федерации нет единого закона, регулирующего отношения граждан, компаний и государства в Интернете. Нужен ли нам такой закон?
С одной стороны, Интернет – часть общества, и в нём должны действовать те же нормы, что и в обычной жизни. Как в обычном обществе нельзя клеветать, угрожать, разжигать национальную и религиозную рознь, копировать чужую интеллектуальную собственность, нарушать чужие права, так должно быть нельзя и в Интернете.
С другой стороны, как и во многих сферах жизни, в Интернете имеются свои, очень специфические особенности, которые нужно учитывать при создании законов.
Вот основные отличия Интернета от других общественных сред:
1. Частное содержание. Очень большое количество содержания в Интернете производится частными лицами. Это и дневники (блоги) и частные СМИ, и личные странички в социальных сетях и много другое. Нигде больше обычные граждане не вовлечены так в производство содержания (далее – контента).
2. Изначальная публичность контента. Любое мнение, произведение, текст, картинка, видео в Интернете доступны неограниченному кругу лиц в силу самого устройства среды. Чтобы стать очень популярным автором, ничего не требуется, кроме умения писать, снимать или рисовать. В то же время сайт – это не СМИ.
3. Лёгкость копирования. Для того, чтобы скопировать свой или чужой контент, в сети достаточно нескольких нажатий клавиш. В результате популярный контент может распространяться как эпидемия. Конечно, зачастую с нарушением прав первичных создателей контента.
4. Широкое распространение анонимности. Пользователи Интернета во многих случаях анонимны, у граждан есть многие способы не раскрывать своё имя при использовании почты, форумов, блогов, СМИ. Кроме очевидных отрицательных сторон анонимности, у неё есть и положительные стороны. В любом случае, частичная или полная анонимность во многом диктуется самим устройством интернет-среды.
5. Отсутствие географических границ. Информация и пользователи в Интернете свободно перемещаются сквозь географические границы; жёсткое регулирование в одном месте приводит просто к бегству объектов регулирования в другие области. Можно сказать, что в Интернете имеется сверхпроводимость контента.
6. Огромный, подавляющий объём информации. В настоящее время объём российского Интернета (далее – Рунета) составляет более 100 терабайт текста (один терабайт равен примерно миллиону книг на 500 страниц), то есть равен 100 миллионам книг. Этот объём нельзя просмотреть вручную и очень трудно контролировать техническими средствами. Объём всего мирового Интернета примерно в 50-100 раз больше. Каждый год объём Рунета и мирового Интернета вырастает в полтора-два раза.
В общем, Интернет можно представить себе, как гигантскую доску объявлений, всенародную стенгазету, на которой могут свободно писать как граждане, так и компании. Пишущих в России уже 25-30 миллионов и число их быстро растёт.
Мы уверены, что в работе с этой стенгазетой не годятся крайние подходы: её нельзя оставить совсем нерегулируемой (в этом случае сохранятся все проблемы с «плохим контентом»), но и нельзя полностью регламентировать и ограничить. В последнем случае мы вызовем фрустрацию у десятков миллионов граждан, создадим образ полицейского государства, а проблемы не исчезнут, а будут просто загнаны вглубь и на зарубежную территорию.
Неаккуратное, грубое регулирование создаст политические проблемы, начнётся бегство контента и пользователей из Рунета, а при этом в регулировании с гарантией останется множество дыр, в которых начнётся деятельность самых ушлых и энергичных деятелей.
Таким образом, регулировать Интернет можно и нужно, но осторожно и с учётом особенностей среды, с учётом мнения 30 миллионов пользователей и знаний экспертного сообщества.
Вот краткое перечисление некоторых проблем глобальной сети, которые требуют осмысления, обсуждения и выработки норм. Здесь перечислены не все возможные проблемы Интернета, а только самые очевидные и требующие первоочерёдного решения в законодательстве.
Ответственность за «плохой» контент
В сети (как и в СМИ) довольно много содержания, которое нарушает те или иные нормы закона. Назовём условно плохим контентом содержание, которое содержит клевету, разжигание розни, призывы к свержению существующего строя, детскую порнографию и тому подобное. Копирайтным контентом назовём содержание, являющееся объектом авторского права. Проблему копирайтного содержания мы обсудим ниже, в следующем пункте.
Необходимо дать определение того, кто отвечает за плохой контент, то есть за недопустимое, незаконное, неприличное содержание сайтов и сетевых сервисов.
Операторы среды
В Интернете есть несколько слоёв деятелей – операторов среды, имеющих разное отношение к процессу создания, хранения и показа контента:
1. Провайдеры доступа в Интернет, предоставляющие каналы пользователям и организациям,
2. Провайдеры размещения (хостинга), дающие место под сайты (далее хостеры),
3. Сервис-провайдеры, предоставляющие возможность вести свои дневники, личные страницы, форумы,
4. Поисковые машины и каталоги, позволяющие найти контент в сети,
5. Интернет-СМИ и другие сервисы по созданию и публикации контента.
Все эти операторы и агенты среды имеют разное отношение к контенту и должны иметь разную ответственность за создание и показ контента. Соответственно, и законодательное регулирование ответственности для них должно быть разным.
Базовая модель ответственности
Есть несколько моделей ответственности за контент перечисленных выше операторов среды.
Например, имеется крайняя китайская модель, в которой на провайдера доступа или провайдера размещения сайтов возлагается полная ответственность за плохой контент в каналах или на серверах провайдера, так что провайдер вынужден самостоятельно заниматься оперативно-розыскной деятельностью.
Более того, подобная «чистка» Интернета на уровне доступа и хранения с неизбежностью приводит к необходимости возведения крайне дорогой и технически сложной «китайской стены» на границе национального и мирового Интернета, что порождает значительные финансовые, имиджевые и политические издержки.
В более либеральных западно-европейской и американской моделях провайдеры всех уровней в том или ином смысле имеют иммунитет, они отвечают только за доступ или размещение контента, и прекращают размещение контента по требованию суда или регулирующих органов.
У нас пока не принята ни та, ни другая модель, и ситуация пока смешанная. Сейчас суды трактуют по-разному ответственность провайдеров, хостеров, владельцев форумов и блогов за пользовательский контент, в зависимости от конкретного случая и технических знаний и квалификации судьи.
Условно говоря, если автор (частный пользователь) разместил в личном дневнике плохой, незаконный контент, то суд должен иметь возможность точно определить ответственность или правовой иммунитет всех участников процесса: автора, собственника сервиса дневников, провайдера размещения и провайдера доступа. А также поисковых машин, которые позволяют найти этот плохой контент.
Здесь нам нужна разработка базовой модели и норм ответственности, дающие иммунитет техническим поставщикам поиска, доступа и хостинга, и нормы, возлагающие ответственность на авторов и владельцев незаконного контента. Нужно определение правового статуса сайтов, отличного от статуса традиционных СМИ.
Интеллектуальная собственность в сети
Лёгкость копирования и размещения контента порождают в сети множество конфликтов правообладателей, пользователей и различных агентов среды относительно объектов интеллектуальной собственности (далее – ИС).
Прямое перенесение существующих законов об ИС в Интернет невозможно по многим причинам, поэтому необходима разработка в российском сегменте Интернета своего законодательства в области ИС.
В том числе Рунету нужен законодательно одобренный набор различных публичных лицензий (аналогов популярных в мире лицензий Creative Commons, GPL etc.), которые позволят авторам легко и аккуратно передавать свою ИС в публичное достояние, определять условия использования, взимать плату за использование без письменных договоров (что сейчас в принципе невозможно в случае массовых сервисов).
Доменные имена и торговые знаки
Адреса сайтов (далее доменные имена) имеют большое значение, могут стоить огромных денег (например, доменные имена www.yandex.ru, www.odnoklassniki.ru), при том, что правовой статус их слабо определён.
Сейчас доменные имена не являются собственностью, а частным сервисом провайдера (но при этом по существу продаются и покупаются за большие деньги) и соответствующими им товарными знаками (которые являются собственностью).
Требуется более точное определение правового статуса доменных имен, определение типовых ситуаций владения доменами и товарными знаками, способы разрешения конфликтов всех типов, определение прав и обязанностей регистраторов.
-
продолжение поста выше
--------
Персональные данные граждан РФ
В настоящее время в Интернете накоплены и продолжают расти огромные массы персональных данных и личной информации пользователей. Например, сервисы социальных сетей аккумулируют личную информацию десятков миллионов людей, а правовая основа для оперирования этой информацией не выработана.Есть довольно большая опасность использования личной информации в коммерческих и иных целях операторами социальных сетей и других сервисов, которые накапливают личную информацию.
Существующий Закон о персональных данных, по нашему мнению, недостаточно охватывает все возможные ситуации в этой сфере. Необходимо правовое определение зон Интернета, в которых люди раскрывают личную информацию, а также правила обращения с ней операторов среды и её коммерческого оборота (например, в обезличенном виде).
Нужна разработка закона, который защитит частных владельцев личной информации, определит права и обязанности держателей социальных сервисов (таких как Одноклассники.ру, В Контакте и имеющих подобную информацию), права их по коммерциализации доверенной им информации и т.п.
Требуется раскрытие общественно значимой информации в Сети. Определение видов информации для обязательной доступной и бесплатной публикации, важной для граждан РФ на сайтах органов власти и компаний, продающих населению товары и оказывающие платные услуги.
Публичные сервисы и публичная оферта
В настоящее время законодательство требует заключения письменного договора для предоставления услуг или продажи чего-то клиенту, в том числе через Интернет.
В ситуации множества клиентов сетевого сервиса, контактирующих с сервисом только удалённо, это крайне затруднительно и тормозит развитие сервисов в Рунете. Фактически, большинство массовых сервисов сейчас работают без письменных договоров, что подвергает юридическому риску как сами сервисы, так и их пользователей.
Требуется разработка специальных форм договоров присоединения и публичной оферты. Необходима также разработка норм в законе, определяющая права сторон такого бездокументного соглашения, момент вступления его в силу и т.п., способ идентификации сторон соглашения и т.п.
Перечисленные проблемы не исчерпывают всего комплекса правовых проблем в Интернете, а только показывают самые болевые точки.
Ясно, что Интернет надо регулировать. Но, поскольку проблемы Интернета вызывают инициативы с самых разных сторон, от различных государственных и общественных организацию по «наведению порядка» в этой сфере, есть опасность чрезмерного или непрофессионального регулирования. Чрезмерные ограничения в сфере Интернета грозят снижением конкурентоспособности России в мировой технологической гонке, возникноваением противостояния власти и общества. Здесь нужен очень аккуратный подход.
Мы считаем, что нужно профессиональное обсуждение будущего Федерального закона об Интернете с привлечением всех сторон процесса: законодателей, операторов среды, экспертов, сообщества.
Автор: Игорь Ашманов
-
А тем временем в полдевятого в Стокгольме начался суд над владельцами the pirate bay.
Дело насчитывает 4000 страниц, требования в 100 миллионов крон (делите на 10 будет евро)
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=59808&lid=puff_1445019&lpos=extra_0
-
началось...
а как у нас поправки примут - сколько всего ещё посыпется, добровольно или в судах :cp:
-
куплю винду лицензию недорого......
его будут принимать или нет? и как они собираються искать юзеров с пираткками??по домам ходить будут?
-
куплю винду лицензию недорого......
его будут принимать или нет? и как они собираються искать юзеров с пираткками??по домам ходить будут?
если это будет касаться денег - почему бы и нет? :ag:
-
Долго и ходить не надо - по кабелям утп5, идущим в квартиры, по вай-фай точкам. Любую такую дверь открой - что-нибудь пиратское на железке будет 100%.
-
Долго и ходить не надо - по кабелям утп5, идущим в квартиры, по вай-фай точкам. Любую такую дверь открой - что-нибудь пиратское на железке будет 100%.
хоть это и так - этого недостаточно для того, чтобы прийти :bk:
скачку чего-нить пиратского засечь проще :ab:
-
не имеют они на обыск права.как в флмах говориться "где ваш ордер мазафака?" а насчет скачек это глупо.я думаю они выпустят чтото новое что отправляет адресс юзера если он использует кряк программы
-
никто не будет ходить по домам, в тех же "цивилизованных" странах использование не лицензионных программ цветет и пахнет, но с одним условием, скачал программу - поставил и пользуешся, по большей части всем насрать(идиотов из RIAA не будем считать, там полные отморозки сидят)
а вот начал раздавать в торентах/файлообменниках - тогда получи штраф/срок на выбор... :bk:
хотя... в нашей же "варварской" стране, все законы исполняются оп нашему, тоесть скажут ловить домушников с нелегальным софтом, не удивлюсь если будут зондер командер ходить по домам и потрошить компы...
-
пошли в *опу.хрен кто их впустит!я так дусаю наша дц закроеться?или мы будем ее шифровать и скрывать?
-
если провайдер будет отвечать за то что происходит внутри сети, то фиг что спрячется :ag:
-
свежие отжыги
отсюда: http://protestant.nnm.ru/mvd_zapretilo_polzovatsya_psevdonimami
---
МВД запретило пользоваться псевдонимами
Российское правительство в целом и руководство Министерства внутренних дел в частности приняли решение о полной и окончательной отмене в России права литераторов и художников пользоваться псевдонимами. По мнению МВД России - анонимность при создании текстов всех типов - это один из главных источников всех преступлений в Российской федерации. В частности принято решение уничтожить права русских писателей и художников создавать в интернете тексты под псевдонимами и регистрироваться на сайтах анонимно.
Сегодня, 10 февраля, МВД России официально заявило, что "степень анонимности в Интернете должна быть снижена". Hачальник Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России генерал-полковник Борис Мирошников потребовал в самой решительной форме ликвидации анонимности при регистрации интернет-пользователей и повышения уголовной ответственности за распространение авторской информации в сети. "Анонимность - это приглашение к преступлению, это тот самый темный переулок, в котором творятся злодеяния. Дайте туда свет, и преступлений будет меньше"- заявил генерал-полковник. Таким образом, российское правительство считает, что "злоумышленники активно пользуются тем, что интернет позволяет спрятаться под псевдонимом, да еще укрыться на территории иностранного государства, где отсутствует российская юрисдикция" и отсутствует возможность уголовного преследования русских авторов. Поскольку речь идет исключительно о создании текстов, то под злоумышленниками МВД подразумевает в первую очередь авторов текстов различной жанровой направленности, в том числе писателей, художников, хурналистов и других работников культуры. Как сообщает ИНТЕРФАКС, генералитет МВД до последней капли крови будет бороться за "повышению дисциплины" среди авторов интернета. Борьба эта будет резко усилена и пойдет "в тесном сотрудничестве с другими правоохранительными органами". К борьбе против российских авторов обещает подключиться и Минкомсвязи РФ.
---
пока только для авторов текстов и художников, но не удивлюсь, что скоро будем регается не под никами "Anonymnick", а "Иванов И.И. паспорт серия 12 номер 123456"
-
мдя... :cp:
что же будет следующим ходом... :cp:
-
Приехали, они уже требуют. :ct: Дальше - больше.
Меня заинтересовала только одна вещь, как они будут контролировать свои запреты? Кто может запретить Пелевину пойти на narod.ru, сделать сайт figvam.narod.ru и повесить туда все, что он захочет вообще без подписи? Странно и не понятно. :bt:
-
маразм крепчал......
знаете сколько у нас в стрене Иванов иванычей Ивановых и Васей Пупкиных появиться??как они заставят меня сказать правду?введите номер и серию паспорта? :bj:
-
маразм крепчал......
знаете сколько у нас в стрене Иванов иванычей Ивановых и Васей Пупкиных появиться??как они заставят меня сказать правду?введите номер и серию паспорта? :bj:
И сразу же по базам пробивать, а за тем последует взлом этих баз и массовые реперсии...
Вообще объявлена война государством интернету!
-
мне жалко государство....
-
До тех пор пока операции будут делать плотники,а не хирурги,больные так и будут умирать.
-
продолжим тему pirate bay
отсюда: http://okroshka.nnm.ru/podsudimyiy_internet_vstante
---
Это судят не Пиратскую Бухту — это судят Интернет. Он не устраивает всемирную индустрию развлечений тем, что слишком широк и поэтому неподконтролен. Он не вмещается в их таблички дебета и кредита, а также в картину мира, сложившуюся за их узенькими лбами.
Это судят передовую технологию, за которой индустрия развлечений не поспевает. Торрент- трекер делает возможным мгновенный всемирный файлообмен, а они все еще находятся в разделенном мире наших бабушек и дедушек, где бутылку с керосином запирали на ключ в сарайчик. Каждый, кто пользуется uTorrent или Azureus, знает, какие роскошные возможности эти программы дают. С их помощью можно брать файлы, можно отдавать файлы (более того, процессы взятия и отдачи взаимосвязаны — нельзя брать, не давая). Но весь этот сложнейший технологический сегмент вреден с точки зрения индустрии развлечений, потому что не приносит ей прибыли. Они хотели бы откатить колесо времени назад, чтобы снова очутиться в счастливых пятидесятых, когда никакой Интернет не мешал им рутинно щелкать арифмометрами, делая деньги на продажах музыки и кино.
Пиратская Бухта ставит их в тупик. Они не знают, как с ней быть. Двадцать пять миллионов человек обмениваются файлами, а индустрия развлечений в ошеломлении глядит на это и растерянно бормочет себе под нос устами обвинителя на суде: “Из-за Пиратской Бухты невозможно организовать легальное распространение контента через торренты за деньги, так как они это делают бесплатно”. Ну и что? Если я завтра выйду на улицу и начну бесплатно раздавать купленные мной книги, то следует ли сажать меня в тюрьму за то, что я своими действиями подрываю книготорговлю? Если найдется миллиардер, который откроет бензозаправки с бесплатным бензином, то надо ли отдавать его под суд за то, что он наносит ущерб тем, кто дерет втридорога?
На процессе сталкиваются две модели мира: платная и бесплатная. Платная судит бесплатную, отсталая продвинутую. Касса в магазине судит двухъядерный процессор с тремя уровнями кэш-памяти. Господа в лимузинах судят трех молодых людей, пришедших в суд с ноутбуками и рюкзачками. Кошелек судит воздух (за то, что бесплатен). Бухгалтерская сводка наезжает на Интернет за то, что он не прилавок для торговли.
То, что происходит сегодня в Стокгольме — это процесс между капитализмом и футуризмом, между хозяевами земли и общиной Интернета. Хозяевам мало того, что они испохабили Землю, что они превратили ее в помойку на кладбище, что они создали индустрию голода и промышленность уничтожения природы — теперь они лезут в Интернет, чтобы преобразовать его в машинку для заколачивания денег. Они тащат туда старомодный скарб, доставшийся им по наследству от Адама Смита: норму прибыли, процент выручки, вал, нал. Торговые варвары впираются в тонкий мир цифровых коммуникаций с дубинкой копирайта и надеются с ее помощью загнать непослушных в торговые гетто.
У них ничего не выйдет. Интернет это колобок, который ушел от бабушки капитализма и дедушки тоталитаризма. Интернет это не капитализм и не коммунизм, не американская выборная демократия и не российская вертикаль власти, это нечто совсем другое. Это среда, самую суть которой составляют свободная коммуникация и беспошлинный обмен. Пусть бедная индустрия развлечений пытается построить таможни в небе и разливать в бутылки с наклейками океан — Интернет переживет и этот процесс, и индустрию развлечений, и даже государство, которое в один прекрасный день, движимое стремлением к прогрессу, уйдет в виртуальный мир и исчезнет в нем.
Автор: Алексей Поликовский
-
продолжим тему pirate bay
отсюда: http://okroshka.nnm.ru/podsudimyiy_internet_vstante
...
крута ... +
-
продолжим тему pirate bay
отсюда: http://okroshka.nnm.ru/podsudimyiy_internet_vstante
...
крута ... +
главное чтобы Колобка не съел никто :cp:
-
Здорово написано! :ay:
-
да, грамотно оформил =)
-
да, грамотно оформил =)
ну, мне кажется просто примеры местами очень неудачные - и они были сделаны специально такими. чтобы вызвать нужные эмоции :bk:
например,
"Если я завтра выйду на улицу и начну бесплатно раздавать купленные мной книги, то следует ли сажать меня в тюрьму за то, что я своими действиями подрываю книготорговлю?
этот пример совершенно не отражает сути.
ну, купите сотню-другую лицензионной Висты, или игр с фильмами и музыкой - и раздавайте.
это принадлежит Вам, Вы его приобрели.
ничего за это не будет.
а в самом деле рассматривается то, что Вы получили нахаляву (читайте - УКРАЛИ - по законодательству) - и теперь бесплатно раздаёте то, что реально Вам не принадлежит.
"Если найдется миллиардер, который откроет бензозаправки с бесплатным бензином, то надо ли отдавать его под суд за то, что он наносит ущерб тем, кто дерет втридорога?"
фактически то же самое, что и первый пример.
так что по этим "примерам" аффтару статьи низачот.
конечно, есть нюанс когда раздаются купленные вещи - но в этом плане следует учесть, что в примерах - отдавая, Вы теряете объект.
в сети - ничего не теряете
-
кстати, думаю, только дурак будет раздавать ПО СЕТИ купленные им лицензионные продукты со своими серийными номерами.
так что получается аффтару двойной низачот :bn:
-
Вообще складывается впечатление что вокруг темы борьбы с пиратством нет ничего кроме некомпетентности, юридической и правовой безграмотности и банальной жажды наживы ...
Уже известны случаи, когда господа проверяющие опечатывали компьютеры с линуксом, под предлогом того, что по их мнению эта операционная система не лицензионная
Им даже в голову не приходит что простой текстовый файлик под названием gpl.txt, лежащий где нибудь на винте это тоже лицензя ... и имеет не меньшую юридическую силу чем бумажка с идиотской голограммой.
-
да, грамотно оформил =)
ну, мне кажется просто примеры местами очень неудачные - и они были сделаны специально такими. чтобы вызвать нужные эмоции :bk:
Да уж ... к данному случаю больше подходит: если я куплю книгу, авторские права на которую защищены и на своем печатном станке стану ее тиражировать в неограниченных количествах ...
-
Да уж ... к данному случаю больше подходит: если я куплю книгу, авторские права на которую защищены и на своем печатном станке стану ее тиражировать в неограниченных количествах ...
в точку :ay:
вообще, автор статьи как-то наивен. местами сильно :ag:
Но весь этот сложнейший технологический сегмент вреден с точки зрения индустрии развлечений, потому что не приносит ей прибыли. Они хотели бы откатить колесо времени назад, чтобы снова очутиться в счастливых пятидесятых, когда никакой Интернет не мешал им рутинно щелкать арифмометрами, делая деньги на продажах музыки и кино.
он даже не понимает, что вся эта музыка и кино изначально и делается для получения прибыли, а не для того чтобы один купил и тысяча скачала.
:bk:
-
он даже не понимает, что вся эта музыка и кино изначально и делается для получения прибыли, а не для того чтобы один купил и тысяча скачала.
:bk:
... и если вести речь о прибыли, то все открытые проекты, распространяющие свои продукты бесплатно через сеть не могут без нее обойтись ... врятли мы могли бы наслаждаться такими вещами как бесплатное скачивание например дистрибьютивов Fedora или OpenSUSE если бы не их коммерческие версии, приносящие кстати своим разработчикам очень не плохую прибыль.
-
Мое мнение таково: во всём мире шоу-бизнеса грядут перемены. Многие муз. коллективы выкладывают свою музыку бесплатно.. Это, конечно, убыточно, но бабки отбиваются за концерты и съёмки на ТВ. Даже мЭтры, такие как U2 не смогли (или не захотели) воспрепятствовать появлению своего нового альбома в сети за 2 недели до релиза.
Совковая система шоубиза начинает себя оправдывать! :ct: Раньше, основным доходом буржуйского артиста была продажа диска.. Сейчас ситуация меняется в корне. Нет смысла просто. Всех не поймать и не засудить. Потом, настоящий фанат или меломан пойдёт в магазин у купит родной продукт.
-
да потому что продавать песню надо не по баксу, а центов несколько.
и фильмы бакса 3 максимум.
и софт, чтобы Adobe CS4 DP стоил не 50к, а 5к.
а еще лучше, давать софт в аренду, либо рассрочку.
в этом плане Майкрософт рулит.
вот тогда люди и потянутся.
-
Да, честно говоря, создатели софта охренели... Устроили **ядство. Год назад было приобретено Adobe Creative Sute SC3... А он, сцуко, не корректно работает на Vista 64bit.... А за CS4 update придётся раскошелиться... Вот козлы, Adobe! Сами вынуждают крякать их проги. Аффтары, бл*дь... ((((
-
"Многие музыкальные коллективы" выкладывают музыку бесплатно/за символические деньги потому, что от продаж через издателя им и так перепадут копейки по сравнению с выручкой от продаж. Например, если вы - звезда мировой величины, то 10% - это ОЧЕНЬ много. За такие гонорары издавались Beatles, например. Рядовой артист издаётся за ГОРАЗДНО более скромные гонорары. Да ещё попробуйте найти издателя-то.
Хитрожопые "бесплатные" Линуксы по цене дороже Виндовс бесят. Если бы я был депутатом, обязательно внёс бы законопроект, предусматривающий уголовное наказание за инсталляцию Линукс на производстве по статьям "растрата средств", "введение в заблуждение руководство и конролирующие органы" и другие.
-
Да, честно говоря, создатели софта охренели... Устроили **ядство. Год назад было приобретено Adobe Creative Sute SC3... А он, сцуко, не корректно работает на Vista 64bit.... А за CS4 update придётся раскошелиться... Вот козлы, Adobe! Сами вынуждают крякать их проги. Аффтары, бл*дь... ((((
Ну, это как раз и называется "монополия". Некомпетентные чиновники монополиста ищут, но не там.
-
...
Хитрожопые "бесплатные" Линуксы по цене дороже Виндовс бесят. Если бы я был депутатом, обязательно внёс бы законопроект, предусматривающий уголовное наказание за инсталляцию Линукс на производстве по статьям "растрата средств", "введение в заблуждение руководство и коенролирующие органы" и другие.
Ну тут нам повезло больше ... у вас всегда есть выбор ... дистрибьюторов и дистрибьютивов юниксов великое множество, в том числе и действительно бесплатных.
Не нравится линукс - есть еще семейство BSD и т.д.
-
Покупайте MAC и будет Вам счастье! имхо 2 раза!
-
...
Хитрожопые "бесплатные" Линуксы по цене дороже Виндовс бесят. Если бы я был депутатом, обязательно внёс бы законопроект, предусматривающий уголовное наказание за инсталляцию Линукс на производстве по статьям "растрата средств", "введение в заблуждение руководство и коенролирующие органы" и другие.
Ну тут нам повезло больше ... у вас всегда есть выбор ... дистрибьюторов и дистрибьютивов юниксов великое множество, в том числе и действительно бесплатных.
Не нравится линукс - есть еще семейство BSD и т.д.
Некотороя проблема состоит в том, что ни один коммерческий производитель не имеет дела ни с каким Линуксом, кроме как Рэд Хет за 2.500 долларов штука, ну, может быть, ещё SLES за немного меньше. Линуксойды пищат, что им де и на слаке хорошо, но все эти визги почемуйто волшебным образом расходятся с реальными коммерческими внедрениями. Все инсталляции, что я видел - суть ворованый линукс. За который рано или поздно, придётся заплатить. Также, как и заплатили и за Виндоус, хотя ещё два года назад пищали, что де пофиг это. Только за линукс придётся заплатить многократно дороже, чем за Виндоус.
-
Покупайте MAC и будет Вам счастье! имхо 2 раза!
По мне так Apple это еще хуже чем Microsoft ... мелкомягкие хотя бы только софт монополизировать пытаются ...
-
Покупайте MAC и будет Вам счастье! имхо 2 раза!
По мне так Apple это еще хуже чем Microsoft ... мелкомягкие хотя бы только софт монополизировать пытаются ...
Microsoft никогда не была монополистом, не пыталась им стать, была всегда максимально открыта и готова с сотрудничеству.
-
Покупайте MAC и будет Вам счастье! имхо 2 раза!
и что с ним делать? не то что работать, даже фильм не посмотреть.
-
Покупайте MAC и будет Вам счастье! имхо 2 раза!
и что с ним делать? не то что работать, даже фильм не посмотреть.
Так в этом и счсатье!
-
Некотороя проблема состоит в том, что ни один коммерческий производитель не имеет дела ни с каким Линуксом, кроме как Рэд Хет за 2.500 доллров штука, ну, может быть, ещё SLES за немного меньше.
Так может проблемма в этих самых недалеких "коммерческих производителях"???
Выбор есть всегда ... смотрим прайс дистрибьютора LinuxCenter:
MOPS Linux 6.2 (BOX)
Дистрибутив Многофункциональной операционной системы MOPSLinux разработан на базе известного дистрибутива Slackware Linux. От других дистрибутивов отличается быстродействием, надёжностью и невысокими системными требованиями. Работает как на новейшем, так и на устаревшем оборудовании.
Товар размещен 22 января 2009 г.
Цена: 1450 р. Положить в корзину
Смотрите также:
* MOPS Linux 6.2 (1DVD)
MOPS Linux 6.2 (1DVD)
Дистрибутив Многофункциональной операционной системы MOPSLinux разработан на базе известного дистрибутива Slackware Linux. От других дистрибутивов отличается быстродействием, надёжностью и невысокими системными требованиями. Работает как на новейшем, так и на устаревшем оборудовании.
Товар размещен 22 января 2009 г.
Цена: 245 р. Положить в корзину
Смотрите также:
* MOPS Linux 6.2 (BOX)
Хотите вые**ваться красивой коробочкой с книжечкой и прочими украшениями - извольте платить
Нужна именно система для работы - можно купить по более чем приемлемой цене ...
-
Покупайте MAC и будет Вам счастье! имхо 2 раза!
и что с ним делать? не то что работать, даже фильм не посмотреть.
Так в этом и счсатье!
всё, иду покупать MAC :bj:
-
Microsoft никогда не была монополистом, не пыталась им стать, была всегда максимально открыта и готова с сотрудничеству.
Точно ... точно так же как зайцы всегда открыты и готовы к сотрудничеству с капустой ... ога
-
> Так может проблемма в этих самых недалеких "коммерческих производителях"???
Вендовые программисты более проффесиональны, так Вас понимать ?
Дело в убогой архитектуре линукс, бардачине, отсутствия лидеров и производителей стандартов. Даже, млять, стандарта на пакет нету.
> * MOPS Linux 6.2 (BOX)
И чо мне с этим мопсом делать ? Я обращаюсь в супоррт, скажем Oracle. Ну, или драйвера для промышленной железки. -Не работает то-то. -Какая у вас ОС ? -Мопс. -Ну и пошёл в задницу со своим мопсом. Supported operating systems are : RHEL, SLES. Это ясно, мальчик, или нет ? Разговор окончен. И я, между прочим, более чем отлично понимаю как Oracle, так и любого другого производителя. Начальник -У тебя ничего не работает. - Нет, это у Oracle не работает -Ну так в чём дело, жалуемся. -Не можем, у нас мопс. -Что за мопс ? -Супер-линукс, очень дешовый и вообще козлы эти РХ. -Поищи-ка, дружочек, другую работу себе.
-
Microsoft никогда не была монополистом, не пыталась им стать, была всегда максимально открыта и готова с сотрудничеству.
Точно ... точно так же как зайцы всегда открыты и готовы к сотрудничеству с капустой ... ога
А между тем, ни одного аргумента в пользу того, что Microsoft - монополист, ни у вас, ни у кого-либо ещё, нет. Тем более, смотрите на их цены, уровень и сроки поддержки.
-
заканчиваем холивар очередной ибо не в тему флуд
все знают, что винда форева, и я это подтверждаю
дальше все сообщения по поводу виндуз вс линукс буду тереть
-
- видиш суслика?
- И я не вижу! А он есть!
(С) монолог каптерщика из к/ф ДМБ
отсюда http://lenta.ru/news/2009/03/03/piratebay/
----
Торрент-портал The Pirate Bay ушел в офлайн
Второго марта торрент-портал The Pirate Bay перестал работать, сообщает TorrentFreak. Причина ухода сайта в офлайн неизвестна.
По данным TorrentFreak, сначала заметно снизилась скорость работы The Pirate Bay, но портал был в онлайне. Некоторое время спустя The Pirate Bay оказался недоступен.
TorrentFreak подчеркивает, что в работе The Pirate Bay произошел сбой, никак не связанный с судом над администраторами ресурса. После устранения неполадок портал вновь заработает.
Третьего марта в десять часов утра по московскому времени The Pirate Bay был в офлайне.
Напомним, что 16 февраля начался суд над основателями The Pirate Bay. Первоначально им предъявили два обвинения. Однако уже на второй день процесса одно из них было снято.
Шведская группа противников копирайта основала торрент-трекер The Pirate Bay в 2003 году. Он позволяет всем желающим бесплатно скачивать фильмы, музыку и другие объекты, защищенные авторским правом. В ноябре 2008 года аудитория этого ресурса превышала 25 миллионов человек.
---
от себя
ежели прецедент связан всетаки с судом, то следующий показательный суд может быть над torrents.ru
-
вы думаете что закон будет принят? сомневаюсь... ну будет и что? кому дело,например,до меня? вы думаете они будут отслеживать ипы пользователей с пирацким софтом? да нет, не будут... это просто не окупится.. наверняка, почти у каждого на компе есть что то пирацкое(как уже говорилось выше)
что же будет с крупнейшими софт-порталами рунета? закроют? смешно... легальный интернет потеряет интерес у пользователей. и вернемся мы в 90-е,когда интернета не было почти не у кого. только тогда причиной была дороговизна сего удовольствия, а сейчас - ненадобность.
по домам ходить никто не будет ,ибо не имеют права. ну придут и скажут мне -
"-у вас на компьютере имеется наклейка с логотипом виндовс, докажите необходимость ее присутствия здесь!
-эт....это не я... так уже было....я не виноват..."
не будут же они так делать, не правда ли? это просто невыгодно...
сейчас кризис и бороться с пиратством невыгодно. на это уйдет много средств, которые могли бы пойти на улучшение положения России.
-
...
сейчас кризис и бороться с пиратством невыгодно. на это уйдет много средств, которые могли бы пойти на улучшение положения России.
с другой стороны, если всё пойдёт серьёзно и проработанно - это окупится в первые же недели :ag:
не так, что ли? :ag:
п.с. а по домам.. почему это не имеют права? :ag:
-
ордер на обыск нуна.... я думаю факт использования пераццкой венды не будет поводом идти домой и делать обыск на компе и в квартире... вот если бы человек распространял это дело..(подразумевается что человек держит довольно известный софт-портал ,где и раздает это дело. думаю в других случаях они интересоваться не будут)
-
Суть в том, что в p2p сетях, распространителями являются ВСЕ. И всем чётко виден IP. Законом карается загузка с память компьютера контрафактного ПО. Таким образом, представителям Огранов достаточно поколбаситься в любом торренте и выписать ордера. Основания у них есть.
-
ордера суды выдают...
думаю судьи не потянут поток такой...
или затянется все так, что к моменту прихода к вам органов, вы как раз будете в сберкассу за пенсией собираться...
-
Пора заводить 2 жестких диска. Один с девственно чистой лицензионной виндой, второй с пиропатроном на корпусе. :ag:
-
Суть в том, что в p2p сетях, распространителями являются ВСЕ. И всем чётко виден IP. Законом карается загузка с память компьютера контрафактного ПО. Таким образом, представителям Огранов достаточно поколбаситься в любом торренте и выписать ордера. Основания у них есть.
не отрицаю... но пока провайдеров не обяжут "стучать" на пользователей, распространители пиратского софта в р2р сетях останутся незамеченными
-
А им и не предложат "стучать", а просто вежливо попросят перекрыть вентиль, причём так попросят, что в момент мы все это увидим.А потом, уже сами будем бегать и что-то пытаться объяснять.
-
А им и не предложат "стучать", а просто вежливо попросят перекрыть вентиль, причём так попросят, что в момент мы все это увидим.А потом, уже сами будем бегать и что-то пытаться объяснять.
я честно говоря по этому поводу не парюсь. уже не помню когда дц в последний раз запускал... а вас это напрягает? наскока я понял они не собираются ловить мирно живущих пользователей пирацкого софта? хорошо бы...
-
Да че все так волнуются. В нашей стране, хоть один закон когда - нибудь работал? Всегда найдутся лазейки - это, просто, дело времени.