Электростальский форум
Болтовня => За жизнь => Тема начата: jahNek от 08.04.09, 16:29:02
-
Смотрим и обсуждаем...
http://rutube.ru/tracks/1372039.html?cm=3
Надеюсь, хоть теперь скептиса будет меньше...
-
Смотрим и обсуждаем...
http://rutube.ru/tracks/1372039.html?cm=3
Надеюсь, хоть теперь скептиса будет меньше...
И что вы хотите этим сказать?
-
Смотрим и обсуждаем...
http://rutube.ru/tracks/1372039.html?cm=3
Надеюсь, хоть теперь скептиса будет меньше...
И что вы хотите этим сказать?
Да уж... и что ?
-
и что там7 :bk:
-
А вы смотрели?
-
Выдержал ровно половину.
-
Выдержал ровно половину.
и этого не выдержал...
Пошел снимать ролик, что Америку открыли русские... :bm:
-
Пошел снимать ролик, что Америку открыли русские... :bm:
А тут "притянуть" очень просто. Первенство викингов в открытии сего континента давно (и неоднократно) подверждено.
А славяне, как известно, результат многочисленных кровосмешений "из варягов в греки"...
Да и Рюрика с княжной Ольгой (Хельгой) помянуть можно...
А если двинуть гипотезу открытия Америки со стороны Аляски, то это стопудово будем мы!!! :ag:
-
Врёте всё. Чукчи там были раньше.
-
меня хватило на 9 минут. Люди просто отбивают бабки выделенные на исследования.
-
и что там7 :bk:
ничего интересного.
Очередной околоисторический ролик.
Опять про свалено все в кучу Шумер , Аркаим, пирамиды, северные лабиринты, и как всегда сделан вывод, что Америка параша, победа будет наша.
-
и что там7 :bk:
ничего интересного.
Очередной околоисторический ролик.
Опять про свалено все в кучу Шумер , Аркаим, пирамиды, северные лабиринты, и как всегда сделан вывод, что Америка параша, победа будет наша.
Околоисторический? "Милочка? Вам это кто-то подсказал, или вы это сами решили?" Вам с кухни, видимо, веднее? А я вам вот анкетку только по одному участнику этой передачи приведу:
ЖАРНИКОВА СВЕТЛАНА ВАСИЛЬЕВНА
ЖАРНИКОВА СВЕТЛАНА ВАСИЛЬЕВНА, член Международного клуба ученых с 2001 года.
Родилась в г.Владивостоке Приморского края.
В 1970 г. закончила факультет теории и истории изобразительного искусства ин-та живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е.Репина в Ленинграде. Работала в г.Анапе Краснодарского края и г.Краснодаре.
С 1978 по 2002 г. жила и работала в г.Вологде.
С 1978 по 1990 – научный сотрудник Вологодского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника.
С 1990 по 2002 г. – научный сотрудник, затем заместитель директора по научной работе Вологодского Научно-методического Центра культуры. Преподавала в Вологодском областном Институте повышения квалификации педагогических кадров и Вологодском Государственном педагогическом Институте.
С 1984 по 1988 г. – обучение в Аспирантуре института этнографии и антропологии АН СССР. Защитила диссертацию «Архаические мотивы севернорусской орнаментики (к вопросу о возможных праславянско-индоиранских параллелях).
Кандидат исторических наук.
С 2001 г. член Международного Клуба Ученых.
С 2003 г. живет и работает в Санкт-Петербурге.
Основной круг научных интересов: Арктическая прародина индоевропейцев; ведические истоки северорусской народной культуры; архаические корни северорусского орнамента; санскритские корни в топо и гидронимии Русского Севера; обряды и обрядовый фольклор; семантика народного костюма.
Или вот библиография Игоря Шауба (доктор исторических наук) - КТО ЖЕ ТУТ ОКОЛОНАУЧЕН, как не ВЫ???
http://annals.xlegio.ru/sbo/bibliogr/shaub.htm
А Андрей Вассоевич?
Научная деятельность:
Научная степень: 'д.н.'
Тема диссертации или область научных исследований:
"История Древнего Востока".
Работа:
СПбГУ - востоковед
Личные данные:
Родился(-ась) 12.06.1954 в городе Ленинград.
Место жительства: Russian Federation, Санкт-Петербург
Биография после окончания Университета:
Институт истории естевознания и техники АН,
Институт философии РАН, Психфак СПбГУ,
профессор
---------------------------------------------------------------------------------------
И это профессионалы и специалисты с именем и СТЕПЕНЯМИ.
А ваши голословные заявления от плиты суть пыль и флуд без фактов.
Думаю, что такие авторитетные люди вам не по зубам и можете даже не возражать, ибо фактов вы все равно не предоставите. Одно только балабольство. Это не общение.
Всем остальным - Господа, сначала нужно досмотреть, а потом уже высказываться.
-
Собирался посмотреть ролик, но сначала решил почитать обсуждение ... после последнего поста аффтара если честно смотреть расхотелось ... с такой агрессивной реакцией на мнение собеседников нормального обсуждения все равно не получится ...
-
История никогда не являлась наукой. Пользуясь их методами, можно доказать и вывести всё, что угодно. Что легко и быстро проделывется ллюбой при смене политической власти.
Что такое наука ? Наука - это то, что официально признало наукой. Академии наук, отраслевые академии.
Что там делает история и историки ? Суть в том, что история выполняет в совремнном мире роль мифологии. Сказки про доброго Ленина, плохого Мазепу, героического Ельцина, далее по списку сколько угодно вглубь и вширь. Любое событие можно повернуть и истолковать так, как угодно. Кому угодно ? Текущей политической власти. Ну, либо любому другому заказчику. Народ должен слушать сказки и наполняться гордостью за прошлое и знать врагов. Звучать это дожно из авторитетных уст. Вот и сделали их учёными. Никогда не понимал этой тарабарщины. Всё, что там надо было - это зубрить. А потом оказывается, что вся твоя голова забита туфтой.
А исторической правды никто никогда не узнает. Не помогут никакие современные и перспективные технические средства. В ней никто не заинтересован.
PS Ролик не смотрел.
-
А какое тут мнение? Где обсуждение? Тут один скептис. Люди не то что не вдумались и не попЫтались понять, так даже не досмотрели. а пишут. Лучше заигнорьте тему, если вам не интересно все это.
Общение - это когда люди пытаются др др понять. А мою тему все обосрали.
-
А что обсуждать то? Я таких научпопфильмов , с десяток видел...
Да и тема, честно говоря особо не будоражит...
-
Врёте всё. Чукчи там были раньше.
Вот парадокс.
Чукча, переправившийся через Берингов пролив, уже считается эскимосом
-
Околоисторический? "Милочка? Вам это кто-то подсказал, или вы это сами решили?" Вам с кухни, видимо, веднее? А я вам вот анкетку только по одному участнику этой передачи приведу:
Во -первых, " Людочка," а не милочка, во -вторых, не надо потрясать анкетами участников, закадровый текст ролика, писали явно не они, а убогий журналюжка, судя по явным ляпам., дурацким параллелям и шапкозакидательским выводам .
КТО ЖЕ ТУТ ОКОЛОНАУЧЕН, как не ВЫ???
---------------------------------------------------------------------------------------
Кисо, обиделось?
И это профессионалы и специалисты с именем и СТЕПЕНЯМИ.
А ваши голословные заявления от плиты суть пыль и флуд без фактов.
Думаю, что такие авторитетные люди вам не по зубам и можете даже не возражать, ибо фактов вы все равно не предоставите. Одно только балабольство. Это не общение.
Ну раз выбора вы мне не оставили,вам сюда http://lleo.aha.ru/na/
Ждем "очередных интересных" тем.
-
"Поэта всякий может обидеть!" (с) нар. :ak:
-
"Поэта всякий может обидеть!" (с) нар. :ak:
Не думаю, что такая будет следующая тема, скорее уж "австралопитек-русский и это многое объясняет" "Мухосранск-родина Платона, Вольтера и Гете", "Электросталь! Вот откуда пришли этруски" и другие душераздирающие ура-патриотические темы.
-
Ну раз выбора вы мне не оставили,вам сюда http://lleo.aha.ru/na/
+ 1000000000!!!!!! :bj:
-
"Всё, чтобы я тут ни говорил, я говорю спокойно, размеренно и крайне добродушно.
Давайте жить дружно." (с)
Но чувство почему-то такое, как будто тебе втюхивают гербалайф... :bk:
-
> "Электросталь! Вот откуда пришли этруски" и другие душераздирающие ура-патриотические темы.
Ничего стОит развить и эту теорию и любой другой абсурд, был бы заказ. В очередь за грантами выстроются господа учёные-историки. А при должной полотической коньюнктуре, эта и любая другая теория войдёт в учёбники. Такая вот она, историческая наука, понимаешь-ли.
-
При должной политической коньюктуре, ничего стОит развить и эту теорию и любой другой абсурд, был бы заказ. В очередь за грантами выстроются господа учёные-историки.
Я бы все-таки пригласил историков из Украины.
Как они подтасовывают факты - остальным мечтать.
-
Врёте всё. Чукчи там были раньше.
То есть, вы отделяете себя, жителя многонационального федеративного государства, от "чукчей", есть "они" а есть "мы"? Это какой-то , не побоюсь этого слова, фашизм.
-
Я бы все-таки пригласил историков из Украины.
Как они подтасовывают факты - остальным мечтать.
Откуда Вы знаете, кто и когда их подтасовал, если даже новешние технические достижения не помогли установить агрессора в событиях 2008-го года. Может, этого Мазепы и вообще не было, а ?
-
А давайте ещё пендосовкских историков пригласим. Они такое начнут вытворят. Недаром, ОНИ вторую мировую войну "в одиночку" выиграли. :ag:
-
А давайте ещё пендосовкских историков пригласим. Они такое начнут вытворят. Недаром, ОНИ вторую мировую войну "в одиночку" выиграли. :ag:
Ну, у американских историков даже на свою-то историю нет однозначного взгляда. Две разные истории для северных и южных штатов.
Нет украинстких, американских и русских историков. Есть просто историки. И у всех одинаковая задача - снабжать население мифами. Учёные степени, учёные рассуждения, результаты рассуждений совершенно произвольные. Такая вот "наука". Ну, а политическая коньюнктура везде разная, заказ разный, вот и истории получаются, естественно, разные. Чему вы удивляетесь ? Так и должно быть.
-
Во -первых, " Людочка," а не милочка, во -вторых, не надо потрясать анкетами участников, закадровый текст ролика, писали явно не они, а убогий журналюжка, судя по явным ляпам., дурацким параллелям и шапкозакидательским выводам . Кисо, обиделось? Ну раз выбора вы мне не оставили,вам сюда http://lleo.aha.ru/na/
Ждем "очередных интересных" тем.
Не думаю, что такая будет следующая тема, скорее уж "австралопитек-русский и это многое объясняет" "Мухосранск-родина Платона, Вольтера и Гете", "Электросталь! Вот откуда пришли этруски" и другие душераздирающие ура-патриотические темы.
Сонечка, это ты?
Ссылкой на прикол Лео меня не пугайте. Я еще с ним пиво пил в Арт-Банде, когда он это придумал...
А вот за это: судя по явным ляпам., дурацким параллелям и шапкозакидательским выводам .
ответте.
Приведите цитаты из передачи. Объясните мне - почему это ляпы. Не сможете.
пс
Гордон тоже постоянно завуалировано пытается удержать новую волну, унизить значение всплывающих фактов. А то, что нашу историю переписали жиды и немцы, это всех не волнует. И никто не желает вспомнить родства. Разобраться.
А по поводу этруссков я покажу достаточно интересный материал. Главное - он краткий и наглядный. Можно поговорить об этом. Будем разбирать отдельно факты.
-
Вот пусть мне хоть один историк скажет - падал самолёт или нет, тогда я в эту лженауку поверю.А Америку, шоп Вы знали, открыли болгары.На этот счёт есть мнение авторитетнейших болгарских историков Стояны Раковой и Бычо Куева, и попробуйте только что-нибудь возразить, у них ТАКИЕ биографии и записи в трудовой, что всем молчать, упасть и отжаться.
-
"нашу историю переписали жиды и немцы" :ay: Кстати, КОМУ жыды продали Россию?Могут аффтаритетные историки ответить наконец?
-
"нашу историю переписали жиды и немцы" :ay: Кстати, КОМУ жыды продали Россию?Могут аффтаритетные историки ответить наконец?
Они ее не продали, а взяли.
-
Вот пусть мне хоть один историк скажет - падал самолёт или нет, тогда я в эту лженауку поверю.А Америку, шоп Вы знали, открыли болгары.На этот счёт есть мнение авторитетнейших болгарских историков Стояны Раковой и Бычо Куева, и попробуйте только что-нибудь возразить, у них ТАКИЕ биографии и записи в трудовой, что всем молчать, упасть и отжаться.
:bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj: :bj:
-
Они ее не продали, а взяли.
ЗОГ?
-
Вот пусть мне хоть один историк скажет - падал самолёт или нет, тогда я в эту лженауку поверю.А Америку, шоп Вы знали, открыли болгары.На этот счёт есть мнение авторитетнейших болгарских историков Стояны Раковой и Бычо Куева, и попробуйте только что-нибудь возразить, у них ТАКИЕ биографии и записи в трудовой, что всем молчать, упасть и отжаться.
Ну, не всякая наука способна объяснить все явления из своей предметной области. Но история не может объяснить ничего и одновременно может объяснить всё. Но только задним числом. Спроси у них, что будет завтра - ответят не точнее гадалки. И "точек зрения" может быть бесконечное множество. Покажите мне ещё одну науку, учебники по которой переписываются ровно со сменой политического строя. Какое совпадение. Любимая их фраза - учите историю. Чего учить-то ? Аксиоматика отсутствует как класс. Букварь переписывается каждые 10 лет. Я учился при коммунизме и верил в дедушку Ленина и Коммунистическую Партию. А через 20 лет будет смешно то, изучается сейчас в школах. И это они называют наукой.
-
Сонечка, это ты?
Ссылкой на прикол Лео меня не пугайте. Я еще с ним пиво пил в Арт-Банде, когда он это придумал...
А вот за это: ответте.
Приведите цитаты из передачи. Объясните мне - почему это ляпы. Не сможете.
радуйся - ответить она не сможет, так как ее забанили. :bt: по IP :bh:
теперь все будут думать, что ты тут самый умный....
РС
кроме студентов, которым Йа_Люсько, пока ты пиво пил, преподавала историю то ли 3 толи 4 года :bj:
-
Сонечка, это ты?
Ссылкой на прикол Лео меня не пугайте. Я еще с ним пиво пил в Арт-Банде, когда он это придумал...
А вот за это: ответте.
Приведите цитаты из передачи. Объясните мне - почему это ляпы. Не сможете.
пс
Гордон тоже постоянно завуалировано пытается удержать новую волну, унизить значение всплывающих фактов. А то, что нашу историю переписали жиды и немцы, это всех не волнует. И никто не желает вспомнить родства. Разобраться.
А по поводу этруссков я покажу достаточно интересный материал. Главное - он краткий и наглядный. Можно поговорить об этом. Будем разбирать отдельно факты.
Мосье начинает понтоваться и переходить на личности? Мне кажется у мосье закончились аргументы, видимо кроме пива от Каганова набраться было нечему да и некуда
А теперь серьезно, молодой человек. вы не из РНЕ будете? что то от ваших постов нацизмом пованивает так гнилостно
-
"Всё, чтобы я тут ни говорил, я говорю спокойно, размеренно и крайне добродушно.
Давайте жить дружно." (с)
Но чувство почему-то такое, как будто тебе втюхивают гербалайф... :bk:
У меня похожее ощущение. Какая-то подозрительная передачка.
Почему-то возникли ассоциации с передачей "Невероятно, но факт". Тот тоже любитель поговорить, икону между делом вставить в видеоряд.
-
Откуда Вы знаете, кто и когда их подтасовал, если даже новешние технические достижения не помогли установить агрессора в событиях 2008-го года. Может, этого Мазепы и вообще не было, а ?
Дима, при всем уважении к Вам, таки не бодайте нас с Франсом :ag:
Мы ващет за Вас :ay:
Поройтесь в инете, таки там есть за то, що украинские историки приписали Фритьофа Нансена к жертвам голодомора...
Цепляйте уже чужих :ag:
-
А теперь серьезно, молодой человек. вы не из РНЕ будете? что то от ваших постов нацизмом пованивает так гнилостно
А вот это уже серьезно.
Придется присмотреть за пиитом.
"Вчера котов душили-душили..."(с)
-
История никогда не являлась наукой. Пользуясь их методами, можно доказать и вывести всё, что угодно.
Ничего стОит развить и эту теорию и любой другой абсурд, был бы заказ. В очередь за грантами выстроются господа учёные-историки. А при должной полотической коньюнктуре, эта и любая другая теория войдёт в учёбники. Такая вот она, историческая наука, понимаешь-ли.
Абсолютно согласен с Вами. Но хотел бы чуть большей ясности в вашем отношении к отечественной истории - вы согласны с тем что текущая русская официальная историческая наука (т.е та которую преподают в академиях наук, о которой говорят по гос. ТВ каналам, о которой писали Татищев, Карамзин и Ключевский) сплошъ и рядом фальсификат, компиляция и переписка в пользу не раз смененного политического строя? И еще вопрос: когда, по вашему мнению, историки начали подгонять историю под власть имущих?
-
що украинские историки приписали Фритьофа Нансена к жертвам голодомора...
Мне данная тема абсолютно не интересна. Точнее, не интересно в очередной раз стать жертвой исторических фальсификаций. Я со свечкой не стоял.
вы согласны с тем что текущая русская официальная историческая наука (т.е та которую преподают в академиях наук, о которой говорят по гос. ТВ каналам, о которой писали Татищев, Карамзин и Ключевский) сплошъ и рядом фальсификат
Может, сплошь и рядом, может, частично, может, и вообще, лжецов и политических проституток мало по сравнению с честными историками. Это ничего не меняет. Для меня история как наука - ничто. Потому что есть возможность лгать. Что успешно делается прямо на наших глазах. Я не знаю, кто прав, но если, при одинаковых посылках, высказываются две противоположные теории на одну и туже тему, очевидно, кто-то лжет ? И возможность лгать дает сама историческая наука.
И еще вопрос: когда, по вашему мнению, историки начали подгонять историю под власть имущих?
С самого рождения истории как таковой. В античном мире, который все так любят преподавать, не было истории, была философия. Обе науки - гумманитарные, но почуствуйте разницу. Хоть софисты и убили Сократа, но изучается и учение софистов и учение Сократа в равной мере. Хоть Гитлер и увлекался Ницше, это не поставило крест на Ницше. Сравните с историей. Целый пласт был перечеркнут после развала Советского Союза. Да и как иначе-то ? Всё твоё мировоззрение становится дерьмом после смены политической власти.
-
За что не люблю такие фильмы, кругом сплошные лозунги. А информации дается очень мало, минут 5-7 из всей лабуды.
Посмотрел. Реакция: никак. Много такого в последнее время видел. Полностью согласен с Нервным. Давно себя поймал на том, что перестал верить историкам. Ну а события в Южной Осетии напрочь подорвали последние ростки доверия к каким-либо источникам информации. :bt: