Электростальский форум
Hi-Tech => Мобильная связь => Тема начата: Ozone от 16.09.09, 15:28:04
-
К сожалению, в основном, американские. Но, всё-равно интересно.
http://www.ewg.org/cellphoneradiation/Get-a-Safer-Phone?allavailable=1 (http://www.ewg.org/cellphoneradiation/Get-a-Safer-Phone?allavailable=1)
-
Обычно такие рейтинги заказывают конкурирующие структуры. Сомневаюсь в объективности подобных исследований.
-
Обычно такие рейтинги заказывают конкурирующие структуры. Сомневаюсь в объективности подобных исследований.
+1
-
А еще наводит на мысль. что все это должно подтолкнуть людей продавать старые модели(они просто зашкаливают) и покупать новые(но они странным образом, почамута не тестировались). И кстати,из америкосовских компаний. там засветилась. только моторолка, а остальные так же не тестировались.
ГЫГЫ, а самсу ваще большую катяшину подлжили :ap:
-
О чем и речь. Видел, кстати другие вариации этих черных списков. И зачастую в них используют интересную фишку - ставят в списке несколько моделей одного производителя подряд, таким образом смотря на десятку/двадцатку "вредных" мобилок, взгляд выхватывает три-четыре подряд телефона одной марки, чтосразу же заносит галочку в подсознание. В одной из таких вариаций в роли избиваемого был Самсунг, в другом Моторолла.
Интересно, что эти списки разбавляются неудачными моделями лидирующих производителей , либо марками узкораспространенными на рынке географически, типа Blackberry, Kyocera , или T-Mobile, которые итак пользуются заведомо меньшим спросом, а значит и интереса не вызывают.
-
Все современные телефоны публикуют в своих инструкциях данные по наибольшему значению коэффициента SAR (в соответствии с директивами ICNIRP). Так что Всё всё публикуют и все телфоны по безопасности можно сравнить.
У моего дано значение коэффициента составляет 0,69 Вт/кг около уха (нокиа 6720)
Прочитать про этот кофициент можно здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/SAR (http://ru.wikipedia.org/wiki/SAR)