Электростальский форум
Хобби и увлечения => Культура и искусство => Кино => Тема начата: F@ndorin от 23.02.10, 15:27:30
-
Два американских судебных пристава отправляются на один из островов в штате Массачусетс, чтобы расследовать исчезновение пациентки клиники для умалишенных преступников. При проведении расследования им придется столкнуться с паутиной лжи, обрушившимся ураганом и смертельным бунтом обитателей клиники, которые бросают их на острове, как в ловушке.
-
Великолепная атмосфера,идеальная игра актерского состава,безумно талантливый режиссер.Чего же еще не хватает?Ответ:идеального сюжета.В данном фильме он неоднозначен.Что пытался донести до зрителя этот фильм?Я не нашел ответ.
-
почему фильм обязательно должен что-то доносить?
-
почему фильм обязательно должен что-то доносить?
В фильме всегда должны быть идея.То что режиссер пытается донести до зрителя.Если ее нет,то это пустое кино.
-
задача режиссера снять хорошее кино, а не чему-то вас научить. при этом абсолютно не важно чем это кино будет вас цеплять: идеей, сюжетом, актерской игрой, спецэффектавми или чем то еще. в данном фильме идеи нету, но ее в этом фильме быть и не должно. но при этом фильм цепляет, за что Скорсезе и огромное спаисбо.
-
Я думаю, смысл фильма в том, что из любого человека можно сделать психа. Все-таки мне кажется, что его подставили. Поэтому в конце он и сказал, что лучше умереть человеком, понял, что ему уже не выбраться с острова
-
Я думаю, смысл фильма в том, что из любого человека можно сделать психа. Все-таки мне кажется, что его подставили. Поэтому в конце он и сказал, что лучше умереть человеком, понял, что ему уже не выбраться с острова
Думаю все-таки нет.В первом его сне показывали,как из живота его жены идет кровь.Почему?ведь она сгорела.Потому что это оне сделал.В конце зрителям это показывают.А цитата значит следующее:Он не знает будет ли собой после проведенного эксперимента,либо станет снова второй личностью.Поэтому он выбирает на мой взгляд правильный выбор.Пока он еще человек,пока он тот кто есть на самом деле.
-
а мне кажется что его не подставили, что он действительно псих. И что сюжеты его фантазий всегда разнообразные.
в конце фильма, получается, он мог прекрасно попробовать еще раз проделать тот же трюк (по словам врачей). И как-то иначе переиграть обстоятельства если он действительно не псих.
Мой вердикт- он сумасшедший. Вообще концовка какая-то двуликая. Есть некоторые мысли о том, что он может быть действительно не псих.
Хочу пересмотреть фильм.
-
Когда начали с Текой обсуждать версии после фильма, мне показалось, что у режиссера была задумка и зрителя окунуть в это безумие. Прокручиваешь сюжет и тебя затягивает=)) Скорсезе снял сильное кино
-
Тоже считаю что он был психом. Ему дали 2 дня свободы, что бы он применил свою фантазию в реальности и пришел к тому что все это выдумал. Даже изначально когда они плыли на пароме, он сказал что его "жена задохнулась при пожаре но не сгорела и это важно" а в снах она была в крови. И доктор, если б он был напарником то почему ему так же не внушили что он псих,(или просто его убрать из картины в какой то момент, что бы в конец запутать фильм) А так же по поводу конечной фразы "умереть как человек"- наверно это на фоне его фантазии про то, что в этой больнице делают опыты над мозгом,а он хочет что бы с ним ничего не сделали(но по фильму так ничего и не показали относящегося к опытам)...
-
а мне кажется что его не подставили, что он действительно псих. И что сюжеты его фантазий всегда разнообразные.
в конце фильма, получается, он мог прекрасно попробовать еще раз проделать тот же трюк (по словам врачей). И как-то иначе переиграть обстоятельства если он действительно не псих.
Мой вердикт- он сумасшедший. Вообще концовка какая-то двуликая. Есть некоторые мысли о том, что он может быть действительно не псих.
Хочу пересмотреть фильм.
да, пересмотреть надо обязательно )
-
Тоже считаю что он был психом. Ему дали 2 дня свободы, что бы он применил свою фантазию в реальности и пришел к тому что все это выдумал. Даже изначально когда они плыли на пароме, он сказал что его "жена задохнулась при пожаре но не сгорела и это важно" а в снах она была в крови. И доктор, если б он был напарником то почему ему так же не внушили что он псих,(или просто его убрать из картины в какой то момент, что бы в конец запутать фильм) А так же по поводу конечной фразы "умереть как человек"- наверно это на фоне его фантазии про то, что в этой больнице делают опыты над мозгом,а он хочет что бы с ним ничего не сделали(но по фильму так ничего и не показали относящегося к опытам)...
так напарник тоже подставной был. он ведь его первый раз видел вообще.
и в плюс к версии о том, что он никакой не псих. когда они пришли в палату буйной, которая своих детей утопила, эта же тетка была медсестрой в конце. то есть в пещере была реальная тётка, которая из той палаты убежала.
-
Тоже думал, что все таки не псих, пока он сам не стал рассказывать как в первый раз вытащил жену из петли.
-
так напарник тоже подставной был. он ведь его первый раз видел вообще.
и в плюс к версии о том, что он никакой не псих. когда они пришли в палату буйной, которая своих детей утопила, эта же тетка была медсестрой в конце. то есть в пещере была реальная тётка, которая из той палаты убежала.
Ну да,ему казалось что на острове творится неладное.Вот и выдумал про подставную тетку.Потом обнаружил настоящую.Ему казалось,что он расследует дело.А детектив состоит из мозайки,которую он сам и придумал.
-
То, что он псих, ясно по глюкам-снам или чо там было.
Вспомните в самом начале - ему видится жена, при этом она в крови и мокрая (ну и плюс спина дымится) А потом выясняется, что мокрая она, потому что детей утопила, а в крови - потому что он её застрелил. И всё становится на свои места :)
-
Ооо! очень запутанный сюжет и действительно сложилось два мнения, особенно после конечной фразы, но больше склоняюсь к тому что он не псих и это реальная подстава, и напарник подставной, и тетка - убийца троих детей, реальной была тока врачиха, скрывающаяся в скале, а из башни быстренько все оборудование вынесли в другое место, чтобы навязать детективу его сумасшествие, все это реально сделать с совершенно здоровым человеком - сила внушения, да еще с такими "доказательствами" сделает любого адекватного человека психом. И поняв что дальнейшее сопротивление бесполезно, он как бы принял их правила игры, оставив где то в глубине души надежду на победу.
и в то же время - в личном деле героя говорилось что он обладает неплохими умственными способностями, и все имена, которые он придумал- это анаграммы(правило четырех!), побывав на войне у многих крышу сносит, а тут еще жена ему досталась под стать (муж и жена - одна сатана!), к тому же он почувствовал свою вину во всем случившемся, и не смог справиться с этим грузом, в итоге разум его отделился от "монстра", создав себе новую картинку, оставшись "человеком"!
Даа!! такой судььбе не позавидуешь. Но зато какя потрясающая работа режиссера - как профессионально снято, как красиво и реалистично, с большим удовольсвием посмотрела сей фильм
-
Фэтндорин, с каких пор судебные приставы занимаются расследованием?
Очевидно, что он был психом =)
-
Так он федеральным маршалом был.
Это тоже самое, что и судебный пристав? Не знал...
-
Это тоже самое, что и судебный пристав? Не знал...
Да уже разобрался)))
Так у них там полномочия шире вроде как. В той же самой Белой мгле, девушка - федеральный маршал занималась расследованием. :bk:
-
Ооо! очень запутанный сюжет и действительно сложилось два мнения, особенно после конечной фразы, но больше склоняюсь к тому что он не псих и это реальная подстава, и напарник подставной, и тетка - убийца троих детей, реальной была тока врачиха, скрывающаяся в скале, а из башни быстренько все оборудование вынесли в другое место, чтобы навязать детективу его сумасшествие, все это реально сделать с совершенно здоровым человеком - сила внушения, да еще с такими "доказательствами" сделает любого адекватного человека психом. И поняв что дальнейшее сопротивление бесполезно, он как бы принял их правила игры, оставив где то в глубине души надежду на победу.
и в то же время - в личном деле героя говорилось что он обладает неплохими умственными способностями, и все имена, которые он придумал- это анаграммы(правило четырех!), побывав на войне у многих крышу сносит, а тут еще жена ему досталась под стать (муж и жена - одна сатана!), к тому же он почувствовал свою вину во всем случившемся, и не смог справиться с этим грузом, в итоге разум его отделился от "монстра", создав себе новую картинку, оставшись "человеком"!
Даа!! такой судььбе не позавидуешь. Но зато какя потрясающая работа режиссера - как профессионально снято, как красиво и реалистично, с большим удовольсвием посмотрела сей фильм
Очень понравились ваши версии - все четко, ясно, и ничего лишнего. :ay:
Фильм произвел на меня сильнейшее впечатление с самого начала и до конца, получила ОГРОМНОЕ от каждой минуты, от каждого фрагмента. Фильм шикарно снят!! а у ДиКаприо просто призвание исполнять подобные роли, и мне кажется, никто не сыграл бы лучше него.
Вчера до трех часов ночи не могли уснуть, всё обсуждали : псих Лео или не псих? Так и не смогли сойтись во мнениях, т.к можно сколько угодно вспоминать моменты фильма, приводить факты и логически мыслить , но для меня ясно только одно - все подстроено, все - внушение, все - подстава... И от понимания этого впечатление от фильма становится ещё в сто раз сильнее. Невероятный фильм!
-
фильм безусловно снят восхитительно. игра актеров изЮмительна. хочется отметить игру всех актеров без исключения. каждый справился со своей ролью на 5+.
но меня почему-то расстроило огромное количество этих психологических приемов :bh: складывалось ощущение, что фильм снимают не ради того, чтобы показать, что персонаж псих, а ради того, чтоб показать, что фильм "психологический". не поняла, для чего показали крыс? они вообще были настоящие или это очередной глюк? может кто объяснит их роль в фильме? также неоднозначно понимание сцены встречи Теда с врачом в пещере. ясно, что это его очередная выдумка. но любая галюцинация, как и сон, имеет под собой почву. соответственно, он априори должен был знать о трепанации и возможно уже тогда его здоровое "Я" готовилось к этой процедуре.
меня как маму поразили сцены с детьми. финал - это что-то! солнечным деньком возвращаешься с работы и обнаруживаешь, что твоя безумно любимая жена утопила родных детишек...
казалось бы, все стало на свои места. он понял, что больной, что ему лучше это признать. но фраза "Что лучше - жить монстром или умереть человеком" опять вернула в тупик. и теперь теряешься в догадках: либо он добровольно идет на процедуру трепанации и будет бесчувственным монстром, либо собирается покончить с собой, чтобы не успели превратить его в зомби.
а может, он и жил как монстр???
Я думаю,что он боится снова стать монстром.Ведь у докторов получилось вернуть ему его настоящую личность.На время он стал самим собой,но что будет завтра.Вот он и принимает решение умереть человеком,cобой.Он понимает что выхода нет.Он уже не живет.
-
на мой взгляд в фильме нет никакой неоднозначности.
сначала показали все со стороны героя Тедди, а потом то, что есть на самом деле. и потом, по его фантазиям, сразу ясно, что его рассказы не соответствуют действительности.
а насчет последней фразы, я думаю он ее сказал специально врачу, чтобы тот подал знак. ему надоел этот бег по кругу. и все.
только мы скачали версию, где тетка пьет воздух, а ставит уже стакан=)?
-
для меня совершенно очевидно,что он был психом.А последней фразой,я думаю, он хотел сказать,что не уверен что не вернется в прежнее состояние или то,что он не сможет жить с таким грузом на этом свете.То что он ояень умен совершенно очевидно.
-
только мы скачали версию, где тетка пьет воздух, а ставит уже стакан=)?
не только)))
может это очередной глюк?)