Электростальский форум
Хобби и увлечения => Военное дело => Тема начата: andreilarev от 06.07.10, 07:57:36
-
Будет ли Российский флот принимать участие в борьбе с пиратами?
-
с точки зрения флота -
- вещь очень полезная с точки зрения подготовки экипажей
с точки зрения политики -
- вещь не менее полезная, - обозначение России в этой акватории, подтверждение статуса океанской державы...
с точки зрения экономики -
- очень и очень затратно ( постоянное присутствие в новом неосвоенном районе).
В свое время СССР держал в средиземном море оперативную эскадру, сформированную из направляемых на дежурство кораблей ЧФ и СФ. опиралась она на базы соцстран, где пополняла запасы и осуществляла мелкий ремонт... базировалась на местах специально оборудованных для якорных стоянок на мелководье... ну оооочень дорого...
так что всего скорее будет периодическое обозначение своего присутствия, сопровождаемое истерической шумихой в сми...
-
В свое время СССР держал в средиземном море оперативную эскадру, сформированную из направляемых на дежурство кораблей ЧФ и СФ. опиралась она на базы соцстран, где пополняла запасы и осуществляла мелкий ремонт... базировалась на специально оборудованных на мелководье местах якорных стоянок... ну оооочень дорого...
Сейчас у России помоему только 2 военноморских базы за границей осталось - в Севастополе и ремонтная в Сирии ...
-
с точки зрения политики -
- вещь не менее полезная, - обозначение России в этой акватории, подтверждение статуса океанской державы...
с точки зрения экономики -
- очень и очень затратно (постоянное присутствие в новом неосвоенном районе).
В данном случае вариант№1 полностью перекрывает проблемы варианта №2
-
В данном случае вариант№1 полностью перекрывает проблемы варианта №2
отнюдь... нам бы и хотелось оружием побрякать, да пока кишка тонка...
не по карману удовольствие...
-
отнюдь... нам бы и хотелось оружием побрякать, да пока кишка тонка...
не по карману удовольствие...
Возобновление полётов стратегических бомбардировщиков уже не учитывается? А почему тогда по этому поводу пиндосы визжали на весь мир как потерпевшие?
-
Возобновление полётов стратегических бомбардировщиков уже не учитывается? А почему тогда по этому поводу пиндосы визжали на весь мир как потерпевшие?
а они визжали? вы слышали? или прочитали из наших сми про их визги?
по другому вопрос поставлю - они то сами знают, что они окапзывается визжали?
а теперь внимательно читаем...
так что всего скорее будет периодическое обозначение своего присутствия, сопровождаемое истерической шумихой в сми...
ничо не напоминает? пара наиболее подготовленных экипажей на наиболее целых самолетах долетело до англии, подняли шум, оповестили всех, рассказали своим доверчевым гражданам как всех там напугали и все... следующий полет годя через два?
-
ничо не напоминает? пара наиболее подготовленных экипажей на наиболее целых самолетах долетело до англии, подняли шум, оповестили всех, рассказали своим доверчевым гражданам как всех там напугали и все... следующий полет годя через два?
А не у берегов ли Канады они полетали, когда у них там какое-то сборище было?
-
блин... ну полетели - небось специально полгода из десяти самолетов один способный долететь собирали... разовая акция для затирки ушей своим гражданам в эпоху кризисов - вот дескать мы какие...
речь идет о разовой пиар-акции, но никак о системе боевого дежурства нашей авиации в тех районах... потемкинская деревня в воздухе, а вы в роли доверчивой царицы...
-
блин... ну полетели - небось специально полгода из десяти самолетов один способный долететь собирали... разовая акция для затирки ушей своим гражданам в эпоху кризисов - вот дескать мы какие...
Довольно циничный у вас патриотизм. Как говориться, с вами бы я в разведку не пошел!
-
Довольно циничный у вас патриотизм. Как говориться, с вами бы я в разведку не пошел!
не путай цинизм с реализмом, а патриотизм с идиотизмом...
вот я бы с тобой точно не пошел бы - сразу бы попалили... тебе немцы бы плакат написали "нас сдесь нет" и ты бы с гармошкой во весь рост вышел - наивный как школьнек на первом свидании...
тьфу, блин - верь в сказки дальше... а лучше все- таки чем херню всякую перед сотнями людей на форумах писатьт, себя позорить, полазь по интернету и найди мне чтоб нос утереть, ссылочку о том, что наша авиация встала на боевом дежурстве возле берегов канады... поищи сколько у нас на вооружении этих самых лебедей, с какого года они в эксплуатации, а заодно поищи как дернулись пендосы когда мы у их берегов "появились"... ихний сенат и конгресс даже не чихнул по этому поводу и ни копейки в совершенствование своей пво не вложил по причине "русской угрозы"....
головой своей думать надо, а не тем, что тебе в нее другие вкладывают, "патреот ты наш розовоочковый".... :bj:
-
не путай цинизм с реализмом, а патриотизм с идиотизмом...
вот я бы с тобой точно не пошел бы - сразу бы попалили... тебе немцы бы плакат написали "нас сдесь нет" и ты бы с гармошкой во весь рост вышел - наивный как школьнек на первом свидании...
тьфу, блин - верь в сказки дальше... а лучше все- таки чем херню всякую перед сотнями людей на форумах писатьт, себя позорить, полазь по интернету и найди мне чтоб нос утереть, ссылочку о том, что наша авиация встала на боевом дежурстве возле берегов канады... поищи сколько у нас на вооружении этих самых лебедей, с какого года они в эксплуатации, а заодно поищи как дернулись пендосы когда мы у их берегов "появились"... ихний сенат и конгресс даже не чихнул по этому поводу и ни копейки в совершенствование своей пво не вложил по причине "русской угрозы"....
головой своей думать надо, а не тем, что тебе в нее другие вкладывают, "патреот ты наш розовоочковый".... :bj:
Многабукафниочем. В прочем говном, без видимых причин меня обдало!
-
ну тада цитаты - утирайся, патреот розовоочковый...
ВАШИНГТОН - РИА Новости, Аркадий Орлов. Администрация Джорджа Буша назвала "интересным" заявление Владимира Путина о возобновлении постоянного боевого дежурства стратегической авиации России, передает телекомпания Би-би-си, цитируя высказывание официального представителя госдепартамента Шона Маккормака.
"Если России захотелось достать часть этих старых самолетов из нафталина и снова поднять их в воздух, то это решать им", - заявил Маккормак журналистам в Вашингтоне.
ВАШИНГТОН - РИА Новости, Аркадий Орлов. Американские военные не усматривают угрозу для безопасности США в возобновлении постояного боевого дежурства стратегической авиации России, заявил официальный представитель совета национальной безопасности США Гордон Джондрое.
"Я не думаю, что у наших вооруженных сил есть обеспокоенность в связи с этим", - сказал Джондрое в пятницу журналистам
Ту-160 серийно выпускается с 1984 г. и к 1991 г. построено 19 самолетов. После 1991 г. его постройка продолжается для российских ВВС с темпом 1-2 самолета в год. В 2003 г. на вооружении ВВС России находилось 15 машин (вместе с переданными 8 самолетами Украиной). Обсуждается возможность передачи еще 3 самолетов.
В 1992 г. первые самолеты этого типа поступили на вооружение 1 ТБАП ВВС России, базировавшегося на авиабазе Энгельс. К концу 1999 г. в его составе насчитывалось 6 самолетов Ту-160, еще несколько машин находилось на аэродроме в Жуковском и в Казани (в стадии постройки).
Каждый из самолетов полка имеет свое персональное название ("Илья Муромец" – бортовой номер 06, "Михаил Громов" - 01, "Василий Решетников" - 02, "Иван Ярыгин" - 04, "Александр Голованов" - 05, "Александр Молодчий" - 07, "Василий Сенько" - 11, "Александр Новиков" – 12 и др.). В мае 2000 г. на вооружение поступил еще один стратегический ракетоносец Ту-160, который стал первым стратегическим самолетом, построенным в России и 15 машиной подобного класса, поставленной Энгельсской авиабазе.
кого там чем пугать собралсо?!.... 15 самолетами 25-тит летней давности разработки? мож у тебя в запасе еще пара илов с той войны осталась - пендосы точна в ужасе будут...
-
ну тада цитаты - утирайся, патреот розовоочковый...
Могабукаф не стал читать, много льешь говна, потому пиши сам себе!
-
Могабукаф не стал читать, много льешь говна, потому пиши сам себе!
конешно, тока гавкать можешь про патриотизм...
так не читай - остальные то почитают, а от того что ты не начитанный останешься - ума своего как не было, так и не появится... сказки читай, романтег...
-
конешно, тока гавкать можешь про патриотизм...
А не ты ли обгавкал человека, который как частичку патриотизма представил возложение цветов на могилу неизвестного солдата(к 9-му мая)? Скоко постов от тебя и все ниапчем! Поцреот хренов!
-
человека, который как частичку патриотизма представил возложение цветов на могилу неизвестного солдата(к 9-му мая)?
и вот это весь твой патриотизм, в твоем панимании, - возложить цветы? :ai:
просто начинай медленно убивать себя оп стену, ты даже не идиот... тебе нет имени даже у меня, я дар речи потерял........ первый раз на этом форуме растерялсо....
-
15 самолетами 25-тит летней давности разработки? мож у тебя в запасе еще пара илов с той войны осталась - пендосы точна в ужасе будут...
А обычно у самолетов "с пробегом за статыщщ коробка разваливается, карб под замену и подвеску перетряхивать надо"? Плин, ты военную технику времен сборки СССР спутал с современными ТАЗами! :bj: :bj: :bj:
-
дурашка... нахваталсо умных слов, а смысла не ведаешь... :bj:
читай годовую подшивку мурзилки, рубрику "детишкам об авиации"....
-
читай годовую подшивку мурзилки, рубрику "детишкам об авиации"....
Типо сам дурак? :bj: :bj: :bj: :bj: :bj:
-
Ну про якобы визг действительно перегнули ... американцев такое патрулирование никогда не пугало, более того - для них это лишний повод проверить боеспособность собственных систем раннего предупреждения и сил ПВО.
По крайней мере до сих пор все стратегические бомбардировщики проходящие вблизи от американской границы были успешно обнаружены и условно перехвачены американскими истребителями ПВО, после чего вежливо провожались восвояси.
Потому что даже распиаренный сверхзвуковой ТУ-160 по сравнению с любым истребителем 4 или 4+ покаления просто неповоротливая неуклюжая телега по сравнению с автомобилем ... про ТУ-95 с их пропеллерами я вообще молчу ...
-
Ну про якобы визг действительно перегнули ... американцев такое патрулирование никогда не пугало, более того - для них это лишний повод проверить боеспособность собственных систем раннего предупреждения и сил ПВО.
По крайней мере до сих пор все стратегические бомбардировщики проходящие вблизи от американской границы были успешно обнаружены и условно перехвачены американскими истребителями ПВО, после чего вежливо провожались восвояси.
Потому что даже распиаренный сверхзвуковой ТУ-160 по сравнению с любым истребителем 4 или 4+ покаления просто неповоротливая неуклюжая телега по сравнению с автомобилем ... про ТУ-95 с их пропеллерами я вообще молчу ...
Я, надеюсь, Вы понимаете, что Ту-160 с его вооружением не нужно подходить к границам США, чтобы поразить цель? И что такого в Ту-95 с его пропеллерами? Он ведь тоже несет в своем брюхе ракеты с дальностью от 2500 до 5000 км (в зависимости от модификации).
Сравнивать разного класса самолеты глупо.
-
А я считаю, что российский флот должен бороться с пиратами! Потому что пираты - это плохо! Они грабят корветы, топят фрегаты! Россия - древняя морская держава должна дать отпор агрессорам - распоясавшимся беглым неграм на краденных бригах и каравеллах!
-
кого там чем пугать собралсо?!.... 15 самолетами 25-тит летней давности разработки? мож у тебя в запасе еще пара илов с той войны осталась - пендосы точна в ужасе будут...
Я, мож, чего не монимаю - только тебе, прежде чем арать на весь форум, стОит досконально пояснить вот эту ссылочку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-160#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A2.D1.83-160_.D1.81_.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D0.BC.D0.B8
Иначе будешь некрасиво выглядеть.
Будет ли Российский флот принимать участие в борьбе с пиратами?
Стисняюсь спрасить... а майские вопли об утонувших пиратах ваще к чему были?
ТС, Вы вообще в курсе, что там на поверхности планеты происходит?
ЗЫ тапок наготове
-
Возобновление полётов стратегических бомбардировщиков уже не учитывается? А почему тогда по этому поводу пиндосы визжали на весь мир как потерпевшие?
Со слов знакомого пилота Ту-95, у нас в стране взлететь могут только менее половины из всего парка этих самолётов. А вернуться на аэродром после первого полёта смогут менее половины из взлетевших.
Так что я абсолютно согласен с цыником.
-
А обычно у самолетов "с пробегом за статыщщ коробка разваливается, карб под замену и подвеску перетряхивать надо"? Плин, ты военную технику времен сборки СССР спутал с современными ТАЗами! :bj: :bj: :bj:
Танк Т-80 с пробегом пять тысяч километров проходит полный капремонт всего на свете. Именно поэтому к месту боевых действий их возят по железной дороге. Для танка непрерывный марш в 500 км губителен неимоверно.
-
Со слов знакомого пилота Ту-95
Со слов? Нюню.
-
Я, мож, чего не монимаю - только тебе, прежде чем арать на весь форум, стОит досконально пояснить вот эту ссылочку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-160#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A2.D1.83-160_.D1.81_.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D0.BC.D0.B8
Иначе будешь некрасиво выглядеть.
ни понял сарказма...
даже в викпедии - 15 нераспиленных самолетов...
-
ни понял сарказма...
даже в викпедии - 15 нераспиленных самолетов...
да-да
прошу прокомментировать 20 нераспиленных, которые у СШП (самый правый столбец)
и сравнить ТТХ
-
ну хуже у америкосов, кто же спорит... а только америкосы давно уже не делают упор на дальнюю авиацию в своей стратегии... у них достаточно носителей ( а благодаря перекройки карты европы и возможностей в сжатые сроки разместить их у самых наших границ) , чтобы жахнуть без этих бестолковых и неэффективных игрушек...
это нам надо к их границам еще дотянуться...
а теперь просчитай самый простой вариант развития военных действий - через локальный конфликт, повышение напряженности, наращивание эскалации конфликта, росте риска применения ЯО и применения ЯО...
так вот все эти красивые машины будут сбиты как тарелочки в тире еще на этапе локального конфликта между сша и рф, ибо неуязвимы они будут только когда находятся над своей территорией, но как средство доставки ЯО до противника над своей территорией цена им грош...
в случае моментального глобального ядерного конфликта опасность для сша будет представлять один-два самолета, которые будут обозначать свое присутсвие возле их берегов... снять их с неба тоже не проблема...
ну и в чем соль установленных мировых рекордов этими самолетами, их крутизной и офигительностью?! повод погордиться? ну давай погордимся... я уже ими горжусь... как и царь-пушкой...
-
а вот теперь посмотри что они развивают, эти чортовы америкосы.... :dp:
это типо их планов ввода в строй пл третьего поколения....
-
подводные лодки будут править миром... :cw:
а дальняя авиция для парадов! :fr:
-
подводные лодки будут править миром... :cw:
а дальняя авиция для парадов! :fr:
не, ну почему для парадов ... с нее вполне можно бомбить каких нибудь талибов или например (по жирику) ипануть по тбилиси ...
-
ну для этих и тактической авиации за глаза хватит... много чести таких красавов из-за всяких уродов в небо поднимать...
-
Со слов? Нюню.
У тебя есть другие источники информации?
Ну давай, поделись с народом, раскрой, так сказать, всю правду-матку...
-
ну для этих и тактической авиации за глаза хватит... много чести таких красавов из-за всяких уродов в небо поднимать...
ну как бы Ту-22М3 грызуны аж 2 штуки сбили, Су-25 прекрасно валятся даже от переносных Игл и Стрел, а до ТУ-160 гарантированно никакой ни Бук ни Тор не дотянется ... опять же с ТУ-160 можно долбить крылатыми ракетами по тбилиси находясь где нить над волгоградом я так думаю ...
-
а вот теперь посмотри что они развивают, эти чортовы америкосы.... :dp:
это типо их планов ввода в строй пл третьего поколения....
Именно так.
У США основная часть ЯО базируется на подводных лодках. В России - в шахтах и на полуживых стратегических бомбардировщиках. Ядерные поезда распилены на металлолом, ракет на колёсных тягачах недостаточно, а три с половиной подводные лодки, которые последний раз ходили в море при брежневе в расчёт не берем.
Замечательная картина, да?
Зато путен нам сказал, что всё хорошо.
-
ну как бы Ту-22М3 грызуны аж 2 штуки сбили, Су-25 прекрасно валятся даже от переносных Игл и Стрел, а до ТУ-160 гарантированно никакой ни Бук ни Тор не дотянется ... опять же с ТУ-160 можно долбить крылатыми ракетами по тбилиси находясь где нить над волгоградом я так думаю ...
а нахрена долбить по тбилиси из ту-160? Давай уж ядрёной бомбой чтоль.... прямо с шахты с камчатки..
А чо?
Ту-22 использовались в грузинской войне как разведчики, грачи - по их прямому назначению - как штурмовики... А использовать дальнюю авиацию в таком конфликте - это уже чересчур... Для таких целей есть наземные тактические ракетные комплексы, которые способны более точно нанести удары также находясь вне зоны досягаемости огня противника.
-
ну как бы Ту-22М3 грызуны аж 2 штуки сбили, Су-25 прекрасно валятся даже от переносных Игл и Стрел, а до ТУ-160 гарантированно никакой ни Бук ни Тор не дотянется ... опять же с ТУ-160 можно долбить крылатыми ракетами по тбилиси находясь где нить над волгоградом я так думаю ...
вооот... о чем и речь... страна неимеющая нормальной авиации, пво и про, только с помощью нескольких хохляцких расчетов валило самолеты... ну а что америкосы сделают с дальней авиацией когда вроде еще воюем, а ядренничать еще не начали? да их всего 15 штук... на полдня работы...
есле наши не дураки, они этих красавцев пока на аэродром посадят, или подальше от зоны пво уведут от греха подальше... и чо они смогут сделать из далеко, когда в серьезные игры игра пойдет?...
-
Если брать конкретно ТУ-160, то в советское время был весьма перспективный проект сделать на его базе истребитель сопровождения. В преимуществах по сравнению с обычными истребителями дальность действия такая же как у сопровождаемых им ТУ-160 и гиганский боезапас ракет воздух-воздух выпускаемых с барабанов из бомбоотсека. Т.е. была идея сделать самолет, который мог бы одним залпом валить вражеские перехватчики искадрилиями и проделывать огромные коридоры в системе ПВО противника для прохода ракетоносцев. Всвязи с началом перестройки идею похоронили ...
-
я гляжу, Цынег в великие стратеги запейсалсо :ag:
юги тоже в своё время завалили у пиндосов F-117 - теперь я имею полное право арать про то, что пиндосская авиация нихера не стОит, правда? :bk:
-
ога, завалили.. причем пво не из сильных особо то, зачаточное....
не чета нато-штатовской про-пво, котолрые под совецкий союз были заточены и массированный ракетный удар... теперь доходит, что с твоими летающими гробами будет , которыми вас так воодушевили , в первые же дни войны?
для парадов они, для парадов....
-
теперь доходит, что с твоими летающими гробами будет , которыми вас так воодушевили , в первые же дни войны?
один точечный удар по аэродрому в Энгельсе и ни один из них больше никогда не взлетит ... единственный дивизион ПВО оснащенный С-400 и который теоретически мог бы этому помешать, прикрывает москву с кремлем и гос.думой, а не стратегически важные объекты ...
-
один точечный удар по аэродрому в Энгельсе и ни один из них больше никогда не взлетит ... единственный дивизион ПВО оснащенный С-400 и который теоретически мог бы этому помешать, прикрывает москву с кремлем и гос.думой, а не стратегически важные объекты ...
точечный удар, пардон, ЧЕМ?
-
Танк Т-80 с пробегом пять тысяч километров проходит полный капремонт всего на свете.
не по пробегу, а по моточасам наработки агрегатов. По пробегу на боевую групу норма 300км. Посчитайте сколько лет побегает машинка на капремонт.
Именно поэтому к месту боевых действий их возят по железной дороге. Для танка непрерывный марш в 500 км губителен неимоверно.
Имено совсем по другому случаю танки возят по железной дороге. Просто ради экономии. Один моточас танка стоит примерно 1500-2000 бублей.
один точечный удар по аэродрому в Энгельсе и ни один из них больше никогда не взлетит ... единственный дивизион ПВО оснащенный С-400 и который теоретически мог бы этому помешать, прикрывает москву с кремлем и гос.думой, а не стратегически важные объекты ...
Как в кино))))) По устройству действия проще чем зубило :ag:
Это каким образом нанесеца энтот точетнейший удар?
Су-25 прекрасно валятся даже от переносных Игл и Стрел
Иглы и Стрелы для этого создавали, а не салюты делать. По опыту примениеня Су-25 гибель самолета провоцируют 80-90 боевых повреждений.
Покажите хоть один штурмовик с подобными свойсвами
Страсти какие пишите. Пойду битца в истерике :bt:
-
один точечный удар по аэродрому в Энгельсе и ни один из них больше никогда не взлетит ... единственный дивизион ПВО оснащенный С-400 и который теоретически мог бы этому помешать, прикрывает москву с кремлем и гос.думой, а не стратегически важные объекты ...
ну да, те прям стоят и ждут точечного удара
военный аэродром сам себе пво, выйдут из под удара, будьте уверены.
-
Если брать конкретно ТУ-160, то в советское время был весьма перспективный проект сделать на его базе истребитель сопровождения. В преимуществах по сравнению с обычными истребителями дальность действия такая же как у сопровождаемых им ТУ-160 и гиганский боезапас ракет воздух-воздух выпускаемых с барабанов из бомбоотсека. Т.е. была идея сделать самолет, который мог бы одним залпом валить вражеские перехватчики искадрилиями и проделывать огромные коридоры в системе ПВО противника для прохода ракетоносцев. Всвязи с началом перестройки идею похоронили ...
мне кажется у тебя путаница с ту-128, с 160-м ничего такого даже не задумывалось
-
ну тада цитаты - утирайся, патреот розовоочковый...
кого там чем пугать собралсо?!.... 15 самолетами 25-тит летней давности разработки? мож у тебя в запасе еще пара илов с той войны осталась - пендосы точна в ужасе будут...
на самом деле их 25. и вылетанный ресурс в сотнях часов меньше чем пальцев на руке.
если сравнивать с сша, то подобных В-2 там тоже всего 30, чуть-чуть более молодых.
все остальное из ДА у нас и у них полувековые Ту-95 и В-52, соответственно.
прочие виды ВВС имеют такие же старые машины как и у нас. как это не странно.
-
Как в кино))))) По устройству действия проще чем зубило :ag:
Это каким образом нанесеца энтот точетнейший удар?
Ну например балистической ракетой с неядерной БЧ, которые так пиарятся в американской администрации в последние годы. Другой вариант крылатые ракеты средней дальности ...
-
не по пробегу, а по моточасам наработки агрегатов. По пробегу на боевую групу норма 300км. Посчитайте сколько лет побегает машинка на капремонт.
пардон, ошибся в терминах. Но смысл от этого не изменился.
Ресурс у военной техники весьма невелик, поэтому сравнивать танк с какимндь мерседесом конца 80-х годов с дизельным двигателем-милионником, я считаю, не то што некорректно, а даже, скажем так, верхом профанизма.
Имено совсем по другому случаю танки возят по железной дороге. Просто ради экономии. Один моточас танка стоит примерно 1500-2000 бублей.
это ОДНА ИЗ причин.
можно также указать, что танки портят дорожное полотно и затрудняют движение автомобилей по шоссе и т.п. И все эти причины будут весомыми.
Я сейчас за ресурс говорил, поэтому указал эту причину. Говорил бы за экономию - указал бы другую.
-
сравнивать танк с какимндь мерседесом конца 80-х годов с дизельным двигателем-милионником, я считаю, не то што некорректно, а даже, скажем так, верхом профанизма.
Угу. В-52 служат уже 50 лет а расперехваленый Абрамс имеет ресурс по ходовой части по наработке на отказ 1600км. Наши образца 70х годиков в 2-3 раза поболее.
это ОДНА ИЗ причин.
можно также указать, что танки портят дорожное полотно и затрудняют движение автомобилей по шоссе и т.п. И все эти причины будут весомыми.
Абсолютно никчемные причины. Танкам пути предварительно прокладывают хотябы по карте, потом делают инженерное обеспечение и увязку с властями.
Я сейчас за ресурс говорил, поэтому указал эту причину. Говорил бы за экономию - указал бы другую.
Ресурс и экономия это практичски одинаковые вещи. Америкосовский БТР М113 имеет стоимость моточаса 3 доляра, дебильный Страйкер с таким же вооружением 80 доларов. М113 меняют гусянку после 5 тыс км пробега, Страйкеру меняют колеса после 400 км пробега. Ресурс на капремонт почти одинаков. Тока М113 до капремонта отремонтируиут 1-2 раза с заменой узлов а Страйкер в десять большее.
Ну например балистической ракетой с неядерной БЧ, которые так пиарятся в американской администрации в последние годы. Другой вариант крылатые ракеты средней дальности ...
Аха. В ответ в Пиндосию тоже полетит подарочек даже ранше чем ихняя Бч выидет на траеторию.
Другой вариянт с средней дальностию не прокатит по размеру лаптей по карте до Энгельса с любой границы.
-
Абсолютно никчемные причины. Танкам пути предварительно прокладывают хотябы по карте, потом делают инженерное обеспечение и увязку с властями.
В военное время вряд-ли будут делать увязку с властями.
Ресурс и экономия это практичски одинаковые вещи. Америкосовский БТР М113 имеет стоимость моточаса 3 доляра, дебильный Страйкер с таким же вооружением 80 доларов. М113 меняют гусянку после 5 тыс км пробега, Страйкеру меняют колеса после 400 км пробега. Ресурс на капремонт почти одинаков. Тока М113 до капремонта отремонтируиут 1-2 раза с заменой узлов а Страйкер в десять большее.
Только у страйкера скорость серьёзно повыше древней м113, что тоже немаловажно.
-
Аха. В ответ в Пиндосию тоже полетит подарочек даже ранше чем ихняя Бч выидет на траеторию.
Другой вариянт с средней дальностию не прокатит по размеру лаптей по карте до Энгельса с любой границы.
что полетит то? то что уже третий десяток лет в шахтах гниет? еще не факт что оно вообще способно взлететь, тем более не факт что взлетев спопобно лететь в заданную сторону ... продлевать срок службы ракет по результатам испытательного пуска одной единственной, тщательно отобранной и не менее тщательно подготовленной к пуску ракеты не есть так уж хорошо ...
систем раннего предупреждения таких как были в ссср уже нету ... ту что была в прибалтике давно демонтировали, а радар в габале сомневаюсь что засечет ракету идущую через северный полюс.
-
что полетит то? то что уже третий десяток лет в шахтах гниет? еще не факт что оно вообще способно взлететь, тем более не факт что взлетев спопобно лететь в заданную сторону ... продлевать срок службы ракет по результатам испытательного пуска одной единственной, тщательно отобранной и не менее тщательно подготовленной к пуску ракеты не есть так уж хорошо ...
систем раннего предупреждения таких как были в ссср уже нету ... ту что была в прибалтике давно демонтировали, а радар в габале сомневаюсь что засечет ракету идущую через северный полюс.
Уже давным давно за пусками следят спутники, а всевозможные радары в габалах только дублируют на всякий случай.
И зря ты про гниль в шахтах. Необъективно.
Ответить есть чем, иначе бы уже давно распилили на части. Даже если треть ракет откажет, оставшихся вополне достаточно, чтобы уничтожить блок НАТО раза полтора-два. Полностью. Оставить только кратеры и радиоактивную пустыню.
-
Только у страйкера скорость серьёзно повыше древней м113, что тоже немаловажно.
По шосе гонять -дешевше бентли производить.
Скорость на поле боя не имеит показателя. Тактицкая скорость в боя обычно 50-150 лаптей в минуту. Там пехотуру надобно огнем прикрывать а не гонками занимаццо.
что полетит то? то что уже третий десяток лет в шахтах гниет?
Гнийот? Поверю если докажите что лично были в действущий ракетной шахте. :ap:
продлевать срок службы ракет по результатам испытательного пуска одной единственной, тщательно отобранной и не менее тщательно подготовленной к пуску ракеты не есть так уж хорошо ...
Америкосы етим уже 30 лет занимаюцо. Ничо. 15% отказов при пуске даже у них нормалюсенькая статистика.
проверки ядерных БЧ давно проводят по математицскому моделированью. Францюзы тока этому не доверяют -щитать гады не умеют.
Напужали Поиду побьюсь в истерике ап стол :bt:
-
По шосе гонять -дешевше бентли производить.
Скорость на поле боя не имеит показателя. Тактицкая скорость в боя обычно 50-150 лаптей в минуту. Там пехотуру надобно огнем прикрывать а не гонками занимаццо.
Это совсем не значит, что боевая техника должна быть неповоротливой и медлительной.
-
что полетит то? то что уже третий десяток лет в шахтах гниет? еще не факт что оно вообще способно взлететь, тем более не факт что взлетев спопобно лететь в заданную сторону ...
Вот именно по той причине, что 30 лет стоит, то взлетит и полетит туда, куда скажут, и будь уверен долетит.
продлевать срок службы ракет по результатам испытательного пуска одной единственной,
а как по другому, сразу 10 пускать? даже американцы так не делают.
тщательно отобранной
они все одинаково хранятся в пусковых контейнерах, нет никакой разницы между ними.
и не менее тщательно подготовленной к пуску ракеты не есть так уж хорошо ...
у жидкостных всего лишь компоненты сливают, для удобства транспортировки до пусковой
проверки тоже все штатные, как при обычном пуске, для чистоты эксперимента
систем раннего предупреждения таких как были в ссср уже нету ...
да, спутников осталось мало
[/quote]
ту что была в прибалтике давно демонтировали, а радар в габале сомневаюсь что засечет ракету идущую через северный полюс.
к сожалению видеть далеко перестали, но все равно успеем сделать пуски
-
на самом деле их 25. и вылетанный ресурс в сотнях часов меньше чем пальцев на руке.
можешь привести сводную таблицу? я данные брал из банальной викпедии - там оч.интересные комменты - кто где распилен, кто где догневает... а все боевые как там рассказато имеют громкие пафосные названия, именные, так сказать... ну так вот - нет там 25 именен... нет...
считай - откуда там 25?..... я для тебя позакрашевал там, чтоб много не парицца....
-
все остальное из ДА у нас и у них полувековые Ту-95 и В-52, соответственно.
прочие виды ВВС имеют такие же старые машины как и у нас. как это не странно.
так вся фишка как раз в том, что ДА - прошлый век и американцы это прекрасно поняли...
а теперь смотри -
Другой вариянт с средней дальностию не прокатит по размеру лаптей по карте до Энгельса с любой границы.
что как раз и сводит не нет целесообразность всей этой небесной красоты - пока ты подцмешь этих лебедей на крыло, пока выведешь их на позицию залпа, - ни тебе не внезапности, ни тебе красивых пусков, ни тебе лебедей в небе - тока костры на земле...
так что во время Бд их будут рассредотачивать по аэрадромам поближе к границам... а вот аэродромы для этих громыхал вывести из строя можно самой простым способом - наковыряв там побольше воронок простыми бонбами... и хрен куда это страшилище взлетит...
нееее... когда меня начинают пугать дальней авиацией - мне не страшно... да одна пларб по мощи сопоставима со всей этой тустошисястой "воздушной армадой".... внезапно жахнула из середины тихого или северного ледовитого океанов на полпути к америке - и понеслась душа в рай, а 16 дур с разделюяшимимся головами в небо.... пока со стационарной пусковой взлетит, полроссеи пролетит, через океан перевалит - а эти как горох отбарабанят уже свое... а летуны тем более еще только движки греть будут и памперсы перед вылетом одевать....
по мне так рвсн смешнее - увез их в любой лесок, расставил пусковые под березками, сиди, картошку в костре пеки... пришол срок - из кустеков шмальнул...
а аэродромов, готовых принять этих летучих махин по пальцам пересчитать можно, ди и на виду они все.... так что - парадный авиаполк верховного главнокомандующего... ну типо кремлевского - ходят красиво, но в бой бы с ними я б застремался идти - во-первых сам не умею, так еще и эти ходуны нихера не знают, нас сразу бы в плен взяли и морды набили.... нееее...
-
а теперь смотри -что как раз и сводит не нет целесообразность всей этой небесной красоты - пока ты подцмешь этих лебедей на крыло, пока выведешь их на позицию залпа, - ни тебе не внезапности, ни тебе красивых пусков, ни тебе лебедей в небе - тока костры на земле...
Неужели вам надо объяснять, что самолеты летают по несогласованным ни с кем маршрутам? В том то и фишка, что они могут оказаться в нужном месте в нужное время, но их никто не считает панацеей от бед(символом победы). А может быть их используют в качестве отвлекающего маневра? Об этом вы в любом случае не найдете информации даже в инете!
Или я не прав?
Там об чем тама тема-то была? :bm:
-
Неужели вам надо объяснять, что самолеты летают по несогласованным ни с кем маршрутам? В том то и фишка, что они могут оказаться в нужном месте в нужное время,
это пл ходют по несогласованным ни с кем маршрутам... а самолеты летают по небу на глазах у изумленной публики... и за полчаса до нужного времени экипаж может быть очень удивлен, обнаружив в нужном месте торжественно подготовленную встречу.... система про и пво вероятного противника заточена под обнаружение старта бр и кр... а уж отследить передвижение такой большой цели - это будет делать оператор-первогодок с IQ не более 17-24, обязательно безногий одноглазый негр-инвалид нетрадиционной сексуальной ориентации, желательно не христианского вероисповедания, чтобы толерантно представить участвующими в бд все социальные группы воюющей с нами страны... сбивать конешно наш самолет будут их заранее подготовленные отличники БП и ПП, но вести цель с момента взлета с аэродрома до момента исчезновения с эранов радаров будет последний двоешник, чтобы не отвлекать мастеров от важных задач - отслеживания пуска бр с пл, находящихся на боевом патрулировании...
что касаемо темы... и уж тем более не будут ту-160 гоняться за ператами - ибо от них никакого толка нет....
но честно говоря и подводники тоже не будут, но эти хоть по другой причине - орлы мух не клюют....
резюмируя все вышеизложенное - жисть сама показывает возрастающую роль военно-морского флота в глобальной мировой политике, где все чаше приходится отстаивать свои экономические и политические интересы в различных районах земного шара, а посему вмф и его лучшая часть - пл, несомненно форева!!! и если кто кончит пиратов - то только они - не танки и не боже упаси дальняя авиация.... а бравые моряки.... :ae:
а уж америку долбить придется только морякам вместе с ракетчеками, хоть те и сапоги, но тоже по америкам реальные пацаны, хотя и не такие чоткие, как моряки... а все эти летуны в стратегии - анахронизм, ретроградство и вчерашний день, их роль - тактические операции... они хорошие ребята, смелые (попробуй полетай там - лично я высоты боюсь...), но мир перекраивать будут ракеты!
-
Мое частное мнение по борьбе с пиратами состоит в том, что гоняться за пиратами должны не сторожевики или крейсера ... нужно послать туда один специально оборудованный БДК в качестве плавучей базы. В десантные трюмы этого БДК разместить маленькие быстрые легковооруженные катера. На палубу вертолеты для поиска целей и наведения на них катеров. Катера должны быть маленькими и шустрыми. Каждый катер будет иметь пару спаренных стволов КПВТ, на корме АГС, пяток автоматчиков с калашами и одного снайпера с СВД.
Идеально если еще и вертолеты будут оснащены чем нить стрелковым - для охоты на моторные лодки не нужно противокорабельных крылатых ракет ...
Еще лучше, опять же по моему частному мнению, в России создать специальное противопиратское подразделение. Подчинить естественно флоту. Комплектовать естественно из морпехов. Сомали сейчас удобный полигон что бы формировать и развивать такой специальный вид войск. В конце концов из всего этого сформировать некое мобильное подразделение, готовое отправиться бороться с пиратами в любое время и в любую точку мира ...
-
Мое частное мнение по борьбе с пиратами состоит в том, что гоняться за пиратами должны не сторожевики или крейсера ... нужно послать туда один специально оборудованный БДК в качестве плавучей базы. В десантные трюмы этого БДК разместить маленькие быстрые легковооруженные катера. На палубу вертолеты для поиска целей и наведения на них катеров. Катера должны быть маленькими и шустрыми. Каждый катер будет иметь пару спаренных стволов КПВТ, на корме АГС, пяток автоматчиков с калашами и одного снайпера с СВД.
Идеально если еще и вертолеты будут оснащены чем нить стрелковым - для охоты на моторные лодки не нужно противокорабельных крылатых ракет ...
Еще лучше, опять же по моему частному мнению, в России создать специальное противопиратское подразделение. Подчинить естественно флоту. Комплектовать естественно из морпехов. Сомали сейчас удобный полигон что бы формировать и развивать такой специальный вид войск. В конце концов из всего этого сформировать некое мобильное подразделение, готовое отправиться бороться с пиратами в любое время и в любую точку мира ...
Пару месяцев назад разговаривал с моряком который пару раз удирал от пиратов, у них были учения по противодействию пиратам и вот там решили что надо при входе в опасную зону сажать на борт 3-5 снайперов и чтоб они дежурили посменно.
Дешево и сердито.
Но только военные на это не соглашаются.
-
Мое частное мнение по борьбе с пиратами состоит в том, что гоняться за пиратами должны не сторожевики или крейсера ... нужно послать туда один специально оборудованный БДК в качестве плавучей базы. В десантные трюмы этого БДК разместить маленькие быстрые легковооруженные катера. На палубу вертолеты для поиска целей и наведения на них катеров. Катера должны быть маленькими и шустрыми. Каждый катер будет иметь пару спаренных стволов КПВТ, на корме АГС, пяток автоматчиков с калашами и одного снайпера с СВД.
снайпер бесполезен. при такой качке, особенно на скоростном катере, из СВД разве только в небо попадёшь. И то со второго раза.
А вот крупнокалиберные пулемёты - это да...
-
можешь привести сводную таблицу? я данные брал из банальной викпедии - там оч.интересные комменты - кто где распилен, кто где догневает... а все боевые как там рассказато имеют громкие пафосные названия, именные, так сказать... ну так вот - нет там 25 именен... нет...
считай - откуда там 25?..... я для тебя позакрашевал там, чтоб много не парицца....
ок. достану журнальчик, официальный печатный орган, таксказать.
-
а самолеты летают по небу на глазах у изумленной публики... и за полчаса до нужного времени экипаж может быть очень удивлен, обнаружив в нужном месте торжественно подготовленную встречу.... система про и пво вероятного противника заточена под обнаружение старта бр и кр... а уж отследить передвижение такой большой цели - это будет делать оператор-первогодок с IQ не более 17-24, обязательно безногий одноглазый негр-инвалид нетрадиционной сексуальной ориентации, желательно не христианского вероисповедания, чтобы толерантно представить участвующими в бд все социальные группы воюющей с нами страны... сбивать конешно наш самолет будут их заранее подготовленные отличники БП и ПП, но вести цель с момента взлета с аэродрома до момента исчезновения с эранов радаров будет последний двоешник, чтобы не отвлекать мастеров от важных задач - отслеживания пуска бр с пл, находящихся на боевом патрулировании...
к сожалению не все так просто. это только на парадах они летают на глазах изумленной публики
а все эти летуны в стратегии - анахронизм, ретроградство и вчерашний день, их роль - тактические операции... они хорошие ребята, смелые (попробуй полетай там - лично я высоты боюсь...), но мир перекраивать будут ракеты!
перекраивать мир будет "желтый дьявол"