Электростальский форум
Объявления => Продам => Тема начата: Рус от 24.12.10, 18:11:02
-
http://www.nix.ru/support/compare_tables_builder.html?item[0]=1042
2600руб. :ay:
-
Новая на гарантии?
-
Новая,некомплект.
Год пролежала без движения.Продать-непродашь.Списать-жаба не позволяла.Это наши офисники.Ох уж эти сказочки!Ох уж эти сказочники! :bm:
О гарантиях -лично со мной.
Месяц-полтора дам сразу!Может и больше,если настроение у начальства будет хорошее! :ag:
-
В комплекте кабель питания! :ay:
-
уступает всего пару процентов 4850 или GTS250
Цена снижена:2500руб.
-
уступает всего пару процентов 4850 или GTS250
Цена снижена:2500руб.
Вот только не надо этого..
Пару процентов? После 4730 идут еще 4770 и 4830, и только потом 4850.
А разница между 4730 и 4850 по тестам не "пара процентов", а целые 30-35% (сравнить 16 fps и 21 fps).
Ну а о цене: новая 4850, когда еще продавалась месяц назад, стоила 3300 рублей (от сапфира с 512 Мб) с 2-х годичной гарантией.
Так что у вас цена явно не шибко привлекательная.
-
Вот только не надо этого..
Пару процентов? После 4730 идут еще 4770 и 4830, и только потом 4850.
А разница между 4730 и 4850 по тестам не "пара процентов", а целые 30-35% (сравнить 16 fps и 21 fps).
Ну а о цене: новая 4850, когда еще продавалась месяц назад, стоила 3300 рублей (от сапфира с 512 Мб) с 2-х годичной гарантией.
Так что у вас цена явно не шибко привлекательная.
где Вы взяли разницу 35% одному богу известно!
Не боитесь,что на смех подымут?
4730 и 4830 конкурирующие карты !Даже 4730 в каких-то тестах интереснее, за счёт памяти ddr5!!!
Для Вас наверно будет шоком ,что 4770 не между 4730 и 4830 ,а прямой конкурент 4850,так же за счёт памяти! http://www.ultraprice.by/menu10720.html
Что для Вас станет шоком,то уже давно известно малым детям! :bj: :bj:
Если Вы привыкли смотреть только на цифры в названии,как скверный попугай и теоретически рассуждать,то я опираюсь только на практику!
Что, если Ваше соотношение двух цифр 16 и 21 крайне субъективно(я точно знаю что это так!Что Это ошибка-опечатка!)
Я Ведь специально дал ссылку на никс,чтобы все могли объективно оценить сравнительные возможности чипов!
Опять двадцать пять!
Или всё-таки Жажда наживы мешает Вам объективно сравнить карты?!
Вы пытались некорректным способом сбить цену.Добились того, что лично Вам я её не продам. :an:
-
уступает всего пару процентов 4850 или GTS250
Цена снижена:2500руб.
Нет времени сейчас лопатить THG, 3DNEWS и тому подобное, но точно помню что эта карточка наступала на пятки 9800GT в своё время (по среднему баллу).
Была у меня такая... Факт. :bk:
-
где Вы взяли разницу 35% одному богу известно!
Не боитесь,что на смех подымут?
4730 и 4830 конкурирующие карты !Даже 4730 в каких-то тестах интереснее, за счёт памяти ddr5!!!
Для Вас наверно будет шоком ,что 4770 не между 4730 и 4830 ,а прямой конкурент 4850,так же за счёт памяти! http://www.ultraprice.by/menu10720.html
Что для Вас станет шоком,то уже давно известно малым детям! :bj: :bj:
Если Вы привыкли смотреть только на цифры в названии,как скверный попугай и теоретически рассуждать,то я опираюсь только на практику!
Что, если Ваше соотношение двух цифр 16 и 21 крайне субъективно(я точно знаю что это так!Что Это ошибка-опечатка!)
Я Ведь специально дал ссылку на никс,чтобы все могли объективно оценить сравнительные возможности чипов!
То есть для вас НИКС является авторитетным источником информации? Хорошо, так давайте сравним НИКСовские же тесты обоих видеокарт.
Ссылки на карты со стандартными частотами, а далее - сравнение тестов.
-->> HD4730 (http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/PCIE_DDR5_Sapphire_ATI_RADEON_HD4730_DualDVI_Crossfire_66084.html)
-->> HD4850 (http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/PCIE_DDR3_Sapphire_ATI_RADEON_HD4850_DVI_HDMI_Crossfire_84820.html)
(HD4730) VS. (HD4850)
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA
16.22 FPS VS. 21.4 FPS (+32%)
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test
4127 баллов VS. 5708 баллов (+38%)
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU
5043 баллов VS. 6680 баллов (+32%)
Quake Wars 2.0 1280x1024 8xAA 16xAF
64.5 FPS VS. 72.9 FPS (+13%)
World In Conflict 1280*1024 Max Detail 4xAA 8xAF
27 FPS VS. 31 FPS (+15%)
Память GDDR5 действительно может показать преимущество, но лишь в некоторых играх. Поэтому в качестве исключения выступает Company of Heroes, где 4730 обходит 4850. Но это - один из единичных примеров (хотя вполне может быть, что это ошибка в результатах).
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail
59.6 FPS VS. 50.6 FPS (-15%)
Вы пытались некорректным способом сбить цену.Добились того, что лично Вам я её не продам. :an:
Спасибо за столь большое внимание к моей персоне. Но, увы, не испытываю необходимости в видеокарте. Просто крайне удивило ваше выражение про "пару процентов", поэтому и высказался.
-
То есть для вас НИКС является авторитетным источником информации? Хорошо, так давайте сравним НИКСовские же тесты обоих видеокарт.
Ссылки на карты со стандартными частотами, а далее - сравнение тестов.
-->> HD4730 (http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/PCIE_DDR5_Sapphire_ATI_RADEON_HD4730_DualDVI_Crossfire_66084.html)
-->> HD4850 (http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/PCIE_DDR3_Sapphire_ATI_RADEON_HD4850_DVI_HDMI_Crossfire_84820.html)
(HD4730) VS. (HD4850)
Crysis 1.2 GPU DX10 1280*1024 Max Detail 4xAA
16.22 FPS VS. 21.4 FPS (+32%)
FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test
4127 баллов VS. 5708 баллов (+38%)
FutureMark 3DMark Vantage Performance GPU
5043 баллов VS. 6680 баллов (+32%)
Quake Wars 2.0 1280x1024 8xAA 16xAF
64.5 FPS VS. 72.9 FPS (+13%)
World In Conflict 1280*1024 Max Detail 4xAA 8xAF
27 FPS VS. 31 FPS (+15%)
Память GDDR5 действительно может показать преимущество, но лишь в некоторых играх. Поэтому в качестве исключения выступает Company of Heroes, где 4730 обходит 4850. Но это - один из единичных примеров (хотя вполне может быть, что это ошибка в результатах).
Company of Heroes v.1.4 1280x1024 4xAA 8xAF DX10 Ultra Detail
59.6 FPS VS. 50.6 FPS (-15%)
Спасибо за столь большое внимание к моей персоне. Но, увы, не испытываю необходимости в видеокарте. Просто крайне удивило ваше выражение про "пару процентов", поэтому и высказался.
Ну правильно!В школах управленцев Вас учат отстаивать своё мнение,даже если оно не совсем верное.
Подгонять данные под желаемый результат.Выбирать именно те тесты,которые подтверждают твою правоту.Остальное в сторону.
А вот комплексная,объективная оценка производительности данных карточек,сравните:
http://www.nix.ru/support/rating_dx10.html?id=67441
4850 даже с гигом!!!памяти опережает 4730 с 512мб всего на 100баллов(3%)
А данные для подтверждения своей позиции Вы взяли самые тенденциозные,крайние и необъективные.Возможно с прямыми ошибками и опечатками.
С этими FPS они точно намутили,бывали вопиющие случаи когда конкурирующие карты 8800GTS и 2900XT различались в полтора раза по этим оценкам!Но всем конечно понятно,что к чему!
Общий тест конечно более объективен,его всё-таки хоть как-то сравнивают с тестами других компаний!
-
Да вы тут настоящий холивар развели.
Всё намного проще. Есть разогнанные версии HD4730 c 750 Мгц частотой ядра. А есть работающие на номинальной частоте 700 Мгц.
Работает почти наравне с HD4850 именно разогнанная версия http://www.nix.ru/2id.php?i=67441
РУС, у тебя судя по всему, вот такая - http://www.nix.ru/autocatalog/svga_powercolor/PCIE_DDR5_PowerColor_ATI_RADEON_HD4730_DualDVI_AX4730512MD5P_98549.html
Она работает на номинальных.
Хитрость тут в том, что 4850-ку тоже можно разогнать. И тогда цифры тоже "полезут".
P.S. В качестве апа темы :ct:
-
Это всё верно,конечно.
Но заинтересовало вот,что ....
Тест на 4850 в приведённом примере делался аж 14.04.2003 !!!!!!
А тест на 4730 делался 17.02.2010!!!!!
Почувствуйте разницу !!!
Однако есть ещё тест 4730 за 02.07.09 и цифры там совсем уже другие :
18.63 в нагруженом крайзисе!!!(12%)
4643(18%)
5670(16%)
74.9(-3%)
29(6%)
66(-24%)полный разгром в героях!!!
соответственно
И это в "тяжёлых" играх "требующих" минимум 256 бит
Что тогда говорить про другие????
Даже по этим кривым сомнительным данным ,ни о каких 35% разницы даже в неудобных тестах для 4730 не может идти речь!
-
Это всё верно,конечно.
Но заинтересовало вот,что ....
Тест на 4850 в приведённом примере делался аж 14.04.2003 !!!!!!
А тест на 4730 делался 17.02.2010!!!!!
Почувствуйте разницу !!!
Однако есть ещё тест 4730 за 02.07.09 и цифры там совсем уже другие :
18.63 в нагруженом крайзисе!!!(12%)
4643(14%)
5670(+16%)
74.9(-4%)
29(6%)
соответственно
Ну 2003 это конечно же ошибка в базе. У них так в целой группе товаров даты "побились".
Конечно же в 2003 году не было никаких 4730, как и вообще семества Radeon HD, Radeon X :ab:
-
Ну 2003 это конечно же ошибка в базе. У них так в целой группе товаров даты "побились".
Конечно же в 2003 году не было никаких 4730, как и вообще семества Radeon HD, Radeon X :ab:
Но это о чём может говорить?О том ,что конкретные тесты не проводились вообще,а цифры могли быть поставлены приблизительно!Как в нашей больнице кровь проверяют!Реально-только у каждого десятого!!! :bm: :bm:
Но общая оценка производительности конечно хоть как-то должна коррелироваться с данными других компаний-иначе полное фуфло.Поэтому они сверялись с другими оценками.
-
Создаётся впечатление,что чем мощнее становится система i3 затем i5 ,i7 ,тем всё больше 4850 начинает уступать 4730 и 4770 особенно даже в прожорливых играх,таких как Крайзис.
То есть ,если у Вас Мощный компьютер на последней платформе,но особых претензий к навароченности видео нет,то лучше взять 4730 и 4770 ,чем 4830 и 4850 и ещё в среднем около 1000руб. сэкономите!!!
Если же у Вас платформа начального уровня:Celeron D,Sempron ,Athlon или простой Пенёк,то естесственно 4730 и 4770 сильно проиграют 4830 и 4850.
-
Зря ты Рус так завёлся, тут действительно "парой процентов" не пахнет и не пахло никогда...
http://www.3dnews.ru/video/sapphire_radeon_hd_4730 (http://www.3dnews.ru/video/sapphire_radeon_hd_4730)
вопрос в другом, продашь или не продашь..... а это уже зависит от продавца(в данном случае тебя) и от покупателя... тут уж как сойдётесь-рынок он и в африке рынок... :bk:
-
Зря ты Рус так завёлся, тут действительно "парой процентов" не пахнет и не пахло никогда...
http://www.3dnews.ru/video/sapphire_radeon_hd_4730 (http://www.3dnews.ru/video/sapphire_radeon_hd_4730)
вопрос в другом, продашь или не продашь..... а это уже зависит от продавца(в данном случае тебя) и от покупателя... тут уж как сойдётесь-рынок он и в африке рынок... :bk:
А здесь всё тонко и хитро было подтасовано Sacramentoй!Рассмотрены только самые неудобные для 4730 тесты,но ив них она ведёт себя достойно.
Просто Лень выкладывать сюда 10 игр-тестов,где карты идут вровень !!!
А как он лоханулся с 4770,которая прямой и выигрывающий, в конце концов, конкурент 4850,об этом он как-то замолчал!А по началу-то считал её даже ниже 4830 :bj: :bj: :bj:
Ну всё понятно!
-
:ab:
-
Зря ты Рус так завёлся, тут действительно "парой процентов" не пахнет и не пахло никогда...
А -35% пахло???
Глянул по общему рейтингу...
судя по тому ,что сказал Socramento получается ,что карта 4730 идёт вровень с 3870 :bm:
Убейся!! :cn: :cn: И я тоже застрелюсь с горя! :ag: :ag:
-
Да вы тут настоящий холивар развели.
Всё намного проще. Есть разогнанные версии HD4730 c 750 Мгц частотой ядра. А есть работающие на номинальной частоте 700 Мгц.
Работает почти наравне с HD4850 именно разогнанная версия http://www.nix.ru/2id.php?i=67441
РУС, у тебя судя по всему, вот такая - http://www.nix.ru/autocatalog/svga_powercolor/PCIE_DDR5_PowerColor_ATI_RADEON_HD4730_DualDVI_AX4730512MD5P_98549.html
Она работает на номинальных.
Хитрость тут в том, что 4850-ку тоже можно разогнать. И тогда цифры тоже "полезут".
P.S. В качестве апа темы :ct:
Полезут артефакты.
Никому не советую разгонять крайние (4850,4870)радеоны на простом ,боксовом куллере!
Даже если серьёзной частоты достигнут,то потом работать долго всё равно не будут,глюкнут-из китая одно дерьмо идёт!
А дополнительное охлаждение-дополнительные деньги и немалые!
-
Забито до завтра.
-
Не отзвонились!
Ц Е Н А С Н И Ж ена:2400руб. :ay:
-
За 2тыщи отдадите?
-
Отдам......за 2300!!! :ag:
-
Hdmi есть?
-
Hdmi есть?
конешно :ay:
-
За 2тыщи отдадите?
извини друг,ПРОДАНО!!!! :ag: