Электростальский форум
Болтовня => Мужицкий раздел => Тема начата: QWERTY88 от 05.10.11, 20:40:54
-
не реклама
http://mensrights.ru/wp/?page_id=27
-
это такой прикол, да?
-
наверно - хз
-
ну ладно там бабы выступают за какието их недоданные права... им позволительно...
но шоб мужуки?)))
-
Пункт 9 не соответствует действительности. С продажи квартиры или авто не будут выплачиваться алименты. Простой перевод имущества в денежный эквивалент.
Остальное правда. + ешё один пунктик. Муж не может развестись с женой по своей инициативе если она беременна и до достижении ребёнком 1 года. Пикантное дополнение - он не сможет развестись, даже если будет доказано что это не его ребёнок... ))
-
у нормального мужика баба хрен проявит признаки матриархата.
Это мужики просто измельчали, вот бабы и начинаю решать. иначе при сложившейся ситуации им рожать не откого будет.
Сами подумайте- большинство баб так или иначе рожают детей. А вот мужики некоторые не то что в брак не вступают, так отдельные индивидуумы вообще близко к бабам подойти бояться! Знаю таких примеров дохрена.
Вот и приходиться им на себя инициативу брать.
так что нечего в инете прод**чиваться. бегом на улицу- телок цеплять!
-
у нормального мужика баба хрен проявит признаки матриархата.
Все мы были рысаками... ))
-
Хрень какая то. :bn: Кто эти люди, о которых речь? :cp:
-
Хрень какая то. :bn: Кто эти люди, о которых речь? :cp:
ага, мля )))))
кто же это?
пока в инете сидят, девушки с теми кто далек от интернета и компьютерных игр ))))
-
часть утверждений из этого списка неверны. откуда такие данные собрали?
сколько история себя помнит, женщины боролись за свои права и ликвидацию дискриминации.
а это вообще что-то новое. Германа нужно пригласить. )))
-
"супружеская верность в браке даже формально не подразумевается семейным законодательством" - я всегда думала, что это плюс для мужчин. :ap:
-
часть утверждений из этого списка неверны..
Например?
Восхитительно читать такие заявления от барышни, которая только недавно узнала что "незаконнорожденных" детей не надо усыновлять в судебном порядке... ))
-
какой ужас!!!
права "мужчин", строчащих по.боту в инетах, можно и даже нужно попрать)
-
чушь полнейшая... а вроде еще не пятница...
-
С некоторыми пунктами соглашусь..
Особенно про препятствие общению с ребенком после развода...
-
Восхитительно читать такие заявления от барышни, которая только недавно узнала что "незаконнорожденных" детей не надо усыновлять в судебном порядке... ))
это откуда такое? ))) я спрашивала: а не нужно ли отцу усыновлять ребёнка, рожденного вне брака? это не значит, что через суд. в бесконфликтной ситуации всё обходится без суда. а вот если начинаются разногласия, тогда в суд.
Ответ такой:
Если на регистрацию ребенка придут оба родителя ,отец сразу может записать его на свою фамилию без регистрации брака и процедуры усыновления. Мама тогда матерью-одиночкой не является.
Отец ребенка вместе матерью ребенка должен явиться в ЗАГС и лично написать заявление, чтобы его записали отцом ребенка в свидетельство о рождении.
Сначала выдадут свидетельство о признании отцовства в присутствии обоих родителей с паспортами, а уже потом оформят с разницей в 30 минут свидетельство о рождении.
Прав у отца никаких в данной ситуации, если нет согласия женщины. Все свои права он может получить только в судебном порядке, если женщина не захочет, чтобы он официально значился отцом. А вот с момента признания отцовства ребенок приравнивается в своих правах к ребенку, рожденному в браке (алименты, наследство).
Так что если мужчина не состоит в браке с женщиной, она может родить ребёнка и не согласиться вписать папулю. Ему тогда придётся доказать отцовство и пройти судебные тяжбы.
Автор противоречит сам себе. Что мол мужчине официальный брак не нужен, но в то же время он жалуется на проблему того, что ребёнок остаётся с женщиной. Ну так не оформляя брак, мужчина только усложняет сам себе ситуацию в этом вопросе.
-
Так что если мужчина не состоит в браке с женщиной, она может родить ребёнка и не согласиться вписать папулю. Ему тогда придётся доказать отцовство и пройти судебные тяжбы.
Автор противоречит сам себе. Что мол мужчине официальный брак не нужен, но в то же время он жалуется на проблему того, что ребёнок остаётся с женщиной. Ну так не оформляя брак, мужчина только усложняет сам себе ситуацию в этом вопросе.
Что значит "судебные тяжбы"? Вы в суде хоть раз были?
На 1 заседании истец (отец), в случае отказа ответчицы (матери) признать его отцом, заявляет ходатайство о проведении ДНК-экспертизы. На втором признаётся отцом в случае пол. результата.
Все издержки в этом случае ложаться на плечи ответчицы.
Все "тяжбы" укладываются максимум в 1-2 часа (вместе со сдачей ген. материала) в течении месяца.
Откровенно говоря не понимаю вашу извращёную логику. Какое усложнение? При чём тут официальный брак? Ребёнок остаётся с матерью в 98% случаев, был ли брак официальным/ не был. Несмотря на декларируемое равенство прав обоих родителей. Такова судебная практика.
И никакого отношения спор по ребёнку не имеет к браку. ВООБЩЕ!.
Я вас спросил - что конкретно в заявленных пунктах не соответствует действительности, по вашему мнению?
P.S. Мы вроде по теме ведём дискуссию, нет?
-
Ребёнок остаётся с матерью в 98% случаев, был ли брак официальным/ не был. Несмотря на декларируемое равенство прав обоих родителей.
Я вас спросил - что конкретно в заявленных пунктах не соответствует действительности, по вашему мнению?
несколько пунктов этого объявления явно не соответсвуют действительности, а ещё несколько написаны так, как будто виною в них именно брак...
совместно нажитое имущество можно отсудить и не состоя в браке. отец не становится отцом автоматически без теста ДНК...
а сколько процентов мужчин хотят сами по собственному желанию воспитывать ребёнка? это частые случаи? можете статистику привести?
30% детей в браке не от мужа... ))) а если люди не состоят в браке, процент измен уменьшается?
-
несколько пунктов этого объявления явно не соответсвуют действительности, а ещё несколько написаны так, как будто виною в них именно брак...
совместо нажитое имущество можно отсудить и не состоя в браке. отец не становится отцом автоматически без теста ДНК...
а сколько процентов мужчин хотят сами по собственному желанию воспитывать ребёнка? это частые случаи? можете статистику привести?
30% детей в браке не от мужа... ))) а если люди не состоят в браке, процент измен уменьшается?
Какие конкретно, назовите пож.?
Чушь, вот тут авторы правы - доказать "совместно нажитое имущество" не состоя в браке очень сложно, практически невозможно... Повторяю - отец становиться отцом в случае отсутствия возражений со стороны матери, без всякого теста...
Нет, не могу, знаю несколько общественных орг-ций, где отцы отстаивают своё право принимать участие в полноценном воспитании своих детей, в том числе и борящихся за право проживания ребёнка с ними... Чему упорно противодействует, кроме матерей, вся судебная, исполнительная и образовательная система...
Зачем вы мешаете всё в кучу? "30% рождённых вне брака" - не говорит о том что в графе "отец" у этих детей стоит прочерк и их матери являются "одиночками.. И при чём тут измены вообще?
-
Чушь, вот тут авторы правы - доказать "совместно нажитое имущество" не состоя в браке очень сложно, практически невозможно... Повторяю - отец становиться отцом в случае отсутствия возражений со стороны матери, без всякого теста...
Нет, не могу, знаю несколько общественных орг-ций, где отцы отстаивают своё право принимать участие в полноценном воспитании своих детей, в том числе и борящихся за право проживания ребёнка с ними... Чему упорно противодействует, кроме матерей, вся судебная, исполнительная и образовательная система...
Доказать можно, нужно чеки и документы собирать, что покупка была совершена в момент совместного сожительства.
После развода в течение 300 дней он отцом становится автоматически - это ж как без теста ДНК?
Единичные случаи отцов-борцов за своих детей.
-
Зачем вы мешаете всё в кучу? "30% рождённых вне брака" - не говорит о том что в графе "отец" у этих детей стоит прочерк и их матери являются "одиночками.. И при чём тут измены вообще?
я вам перечисляю пункты, а не мешаю в кучу.
я про прочерк в графе "отец" ничего не говорила. я про другое. если в 30% случаев в браках (как утверждает автор) отец не является настоящим отцом... это значит жена нагуляла... а если люди не состоят в браке, то процент измен мужу уменьшается что ли? там прям явные пункты, в которых делается упор на то, что брак всему виной. не будь его, было б лучше???
-
Доказать можно, нужно чеки и документы собирать, что покупка была совершена в момент совместного сожительства.
После развода в течение 300 дней он отцом становится автоматически - это ж как без теста ДНК?
Единичные случаи отцов-борцов за своих детей.
Чтобы доказать совместнонажитое, нужно для начала доказать факт "совместного сожительства". А это нереально... ))
Опять 25... После развода он автоматически будет записан даже если это и не его ребёнок... Такой же обратный процесс - суд, экспертиза, вычёркивание его из графы "отец"...
Знаете почему единичные? Потому что бол-во отцов получает по морде на первом же заседании об ОМЖ и порядке общения (2 часа в неделю в среднем решении, которое не исполняется матерями и почти никак не наказуется) хамством и циничностью судов, опек (этих вообще стрелять надо) и таким же хамством и бездействием суд. приставов. После знакомства с таким "правосудием"у многих руки опускаются...
-
... там прям явные пункты, в которых делается упор на то, что брак всему виной. не будь его, было б лучше???
Я не призываю, в отличии от авторов сего "манифеста", жениться или не жениться...
Но они правильно указывают - при таком идиотском СК и беспределе суд. и исп. систем, в браке нет вообще никакого смысла для мужской части населения (как ни прискорбно, и в рождении детей тоже)... И пусть каждый решает для себя сам, получив инфу из этого "боевого листка"... ))
-
Черт с ним с листком этим.
Попробуйте у матери-одиночки отнять ребенка если она гуляет и бухает
-
TS правильно прикинул) Борьба полов всегда вызывает бурление на этом форуме) Меткий наброс, плюсую :ag:
-
Попробуйте у матери-одиночки отнять ребенка если она гуляет и бухает
Сложно,геморно-но возможно.. Со мной работает вместе мужчина,которому это удалось.
-
Сложно,геморно-но возможно.. Со мной работает вместе мужчина,которому это удалось.
Я не говорю что это невозможно. Сам знаю пример когда мамашу прав лишили,но сколько это было геморроя!Сколько заседаний.
-
А вот как написали выше-попробуйте сделать так,чтобы после развода проводить с ребенком больше чем 2 часа в неделю или забирать на выходные,если БЖ против..
И если она работает и не ведет антисоциальный образ жизни...
Вот тут дискриминация есть не то что на 100-на всю 1000%.
-
http://www.vlg.rodgor.ru/news/tkrim/15103/
А теперь подоплёка - мать скрывала ребёнка и избивала его при любом упоминании об отце.
Отец разыскал сына с помощью детективного агенства. Забрал из дет. сада, при этом сотрудницы ДОУ практически висли у него на руках, сообщили в полицию, был объявлен план "Перехват" (налицо удержание несовершеннолетнего, препятствия одному из законных представителей ребёнка (отцу) что противоречит СК РФ, выход за пределы своих полномочий органами правопорядка)
Зато звучит -то как - "отец похитил собственного сына"!
Пацана трясёт от упоминания о "маме"...
-
А вот как написали выше-попробуйте сделать так,чтобы после развода проводить с ребенком больше чем 2 часа в неделю или забирать на выходные,если БЖ против..
И если она работает и не ведет антисоциальный образ жизни...
Вот тут дискриминация есть не то что на 100-на всю 1000%.
Никак. Даже при наличии суд. решения о жалких 2-х часах, которые конечно же выпадают на выходные, невозможно установить факт препятствия т.к. суд. приставы не работают в выходные (да и не горят желанием работать в будни). Сот-но никаких мер, предусмотренных СК примененено не будет...
-
Черт с ним с листком этим.
Попробуйте у матери-одиночки отнять ребенка если она гуляет и бухает
если есть доказательства - очень даже возможно.
а если мать нормальная, хорошая, любящая? мать - она есть мать.
-
мать - она есть мать.
Во-во! Излюбленая фраза всех судей и приставов (проценто 90% женщин).
Вариант - "онажемать" ))
Хоть бы в СК уже внесли сей перл... Вопросов тогда бы не было... ))))
-
если есть доказательства - очень даже возможно.
а если мать нормальная, хорошая, любящая? мать - она есть мать.
Ваш лишь бы в "бой" кинуться? Я писал про хорошую мать?
-
Знаете почему единичные? Потому что бол-во отцов получает по морде на первом же заседании об ОМЖ и порядке общения (2 часа в неделю в среднем решении, которое не исполняется матерями и почти никак не наказуется) хамством и циничностью судов, опек (этих вообще стрелять надо) и таким же хамством и бездействием суд. приставов. После знакомства с таким "правосудием"у многих руки опускаются...
такое имеет место. но в основной массе мужчина сам не хочет жить с ребёнком. потому что он же не собирается всю жизнь прожить один с ребёнком. он захочет ещё раз жениться, а ребёнка он просто считает обузой в этом деле. и потом даже, если он будучи с ребёнком ещё раз женится, не факт, что мачеха будет лучше относиться, чем родная мать. девушки/тётеньки тоже разные бывают.
хорошо, что есть такие мужчины, которым не безразличен ребнок и они хотят участвовать в его жизни и воспитании.
-
Во-во! Излюбленая фраза всех судей и приставов (проценто 90% женщин).
Вариант - "онажемать" ))
а как думаете, почему мать считают ближе к ребёнку и так говорят: мать - она есть мать?
-
а как думаете, почему мать считают ближе к ребёнку и так говорят: мать - она есть мать?
Лично мне плевать кто так считает... Вы почитайте Конституцию и СК РФ...
-
мать - она есть мать.
Елена, при всем моем уважении.. но за такие аргументы нужно выводить во двор и :cd:
-
если есть доказательства - очень даже возможно.
а если мать нормальная, хорошая, любящая? мать - она есть мать.
чисто теоретически возможно. а на самом деле в нашей стране сделать это крайне сложно. у меня есть пример из жизни, так сказать. у подруги есть маленький племянник, мамашка которого бухает, нигде не работает и не собирается. в доме просто адский ад- воды горячей нет, письменного стола и даже кровати нормальной для ребенка. подруга моя оплачивает ему школу, бассейн, покупает форму и т.д. сам мальчик боится мамы как бабайки страшной. его забирают в пятн на выходные, так вот в воскр вечером он плачет и устраивает истерики, чтобы не идти домой. так вот, куда уже не обращались по этому поводу- и в опеку, и в милицию и отдел по делам несовершеннолетних. везде только одни отписки, что она МАТЬ и ей надо дать срок для исправления. даже оформить опекунство это такая проблема. так и воюют уже почти 2 года с ней. а страдает ребенок. а вы говорите возможно
-
такое имеет место. но в основной массе мужчина сам не хочет жить с ребёнком.
Какое дело оставшимся до "основной массы"? Речь о тотальном нарушении элементарных прав граждан на основании высказывания "онажемать"... Детей в том числе...
-
Елена, при всем моем уважении.. но за такие аргументы нужно выводить во двор и :cd:
это не мои аргументы. это приставы и судья так решили... наверное, не просто так...
сисей мама ребёнка кормит, мать более приспособлена в основной массе случаев к домашнему хозяйству, заботе, уходе. может поэтому?
-
чисто теоретически возможно. а на самом деле в нашей стране сделать это крайне сложно. у меня есть пример из жизни, так сказать. у подруги есть маленький племянник, мамашка которого бухает, нигде не работает и не собирается. в доме просто адский ад- воды горячей нет, письменного стола и даже кровати нормальной для ребенка. подруга моя оплачивает ему школу, бассейн, покупает форму и т.д. сам мальчик боится мамы как бабайки страшной. его забирают в пятн на выходные, так вот в воскр вечером он плачет и устраивает истерики, чтобы не идти домой. так вот, куда уже не обращались по этому поводу- и в опеку, и в милицию и отдел по делам несовершеннолетних. везде только одни отписки, что она МАТЬ и ей надо дать срок для исправления. даже оформить опекунство это такая проблема. так и воюют уже почти 2 года с ней. а страдает ребенок. а вы говорите возможно
В случае с которым мои знакомые столкнулись Мать лишали прав почти 2 года. Она даже на заседания бухая приходила и тем не менее. Она же МАТЬ.
-
чисто теоретически возможно. а на самом деле в нашей стране сделать это крайне сложно. у меня есть пример из жизни, так сказать. у подруги есть маленький племянник, мамашка которого бухает, нигде не работает и не собирается. в доме просто адский ад- воды горячей нет, письменного стола и даже кровати нормальной для ребенка. подруга моя оплачивает ему школу, бассейн, покупает форму и т.д. сам мальчик боится мамы как бабайки страшной. его забирают в пятн на выходные, так вот в воскр вечером он плачет и устраивает истерики, чтобы не идти домой. так вот, куда уже не обращались по этому поводу- и в опеку, и в милицию и отдел по делам несовершеннолетних. везде только одни отписки, что она МАТЬ и ей надо дать срок для исправления. даже оформить опекунство это такая проблема. так и воюют уже почти 2 года с ней. а страдает ребенок. а вы говорите возможно
ну тут уже есть реальные объективные причины из-за которых страдает ребёнок. это уже беспредел форменный! мать - есть мать в случае, если она адекватная мать! надо ж учитывать, что мамаши не все нормальные.
-
ну тут уже есть реальные объективные причины из-за которых страдает ребёнок. это уже беспредел форменный!
ага)) в опеке и других инстанциях это надо объяснить. но они же действуют по закону...так что...
как вы говорите, мать есть мать)) а наши законы всегда на её стороне, так как считается, что лучше ребенку быть с матерью, какой бы она не была, чем в дет доме или жить с родственниками. вот и пытаются "воспитывать" её годами.
-
чисто теоретически возможно. а на самом деле в нашей стране сделать это крайне сложно....
ТАТИ13..
Просто Елена Прекрасная не сталкивалась с системой по этому поводу..
Не дай ей конечно столкнутся-но если столкнется,ее мировоззрение повернется на 180 градусов.
-
это не мои аргументы. это приставы и судья так решили... наверное, не просто так...
Вы по ходу продолжаете гнуть свою линию... Приставы и судьи нарушают ЗАКОН и не выполняют свои функции, это вам не понятно?
Каверзный вопросец - кому подчиняются опеки?
-
ага)) в опеке и других инстанциях это надо объяснить. но они же действуют по закону...так что...
закон наделил папу равными функциями с мамой. а тут мать не в себе, а отцу не отдают. это уже ваще пипец...
-
это не мои аргументы. это приставы и судья так решили... наверное, не просто так...
сисей мама ребёнка кормит, мать более приспособлена в основной массе случаев к домашнему хозяйству, заботе, уходе. может поэтому?
Сисей уже многие не кормят . Сиси видите ли вид теряют.
А все остальное полный бред
-
это не мои аргументы. это приставы и судья так решили... наверное, не просто так...
сисей мама ребёнка кормит, мать более приспособлена в основной массе случаев к домашнему хозяйству, заботе, уходе. может поэтому?
Вот такие высказывания плодят поколения голозадых нищебродов, которых в свое время оставили с гордой матЪ.
-
ага)) в опеке и других инстанциях это надо объяснить. но они же действуют по закону...так что...
Сама же и ответила:
...куда уже не обращались по этому поводу- и в опеку, и в милицию и отдел по делам несовершеннолетних. везде только одни отписки, что она МАТЬ и ей надо дать срок для исправления. даже оформить опекунство это такая проблема. так и воюют уже почти 2 года с ней. а страдает ребенок. а вы говорите возможно
Ни черта опеки не делают... И по закону не действуют... Сидят такие же **** как в судах и ССП и то же самое талдычат - "онажемать"
-
ТАТИ13..
Просто Елена Прекрасная не сталкивалась с системой по этому поводу..
Не дай ей конечно столкнутся-но если столкнется,ее мировоззрение повернется на 180 градусов.
ну все мы стараемся думать, что с нами и нашими детьми такого не случится)
-
Не дай ей конечно столкнутся-но если столкнется,ее мировоззрение повернется на 180 градусов.
Не повернётся... Она же мать... )))))))
-
Сама же и ответила:Ни черта опеки не делают... И по закону не действуют... Сидят такие же **** как и в судах и ССП и то же самое талдычат - "онажемать"
Ну как же не делают? Всё типа по закону. Сначала надо собирать кучу доказательство, что мать не в состоянии воспитывать ребенка, различные бумажки с подписями , характеристики из учебного заведения, потом дать ей шанс устроиться на работу и....до бесконечности. Просто до абсурда доходят некот вещи.
-
Ну как же не делают? Всё типа по закону. Сначала надо собирать кучу доказательство, что мать не в состоянии воспитывать ребенка, различные бумажки с подписями , характеристики из учебного заведения, потом дать ей шанс устроиться на работу и....до бесконечности. Просто до абсурда доходят некот вещи.
Не надо брать крайние случаи... Хорошо, мать не наркоманка и алкоголичка... Отец тоже... По закону оба имеют равные права.... Откуда 2 часа в неделю (за исполнением которых никто не следит)?
Повторю вопрос - кому подчиняются органы опеки?
-
Не надо брать крайние случаи... Хорошо, мать не наркоманка и алкоголичка... Отец тоже... По закону оба имеют равные права.... Откуда 2 часа в неделю ...
+ мильон !!!!! :ay: И почему только 2 часа в неделю ?!! :bt: :bt:
-
Не надо брать крайние случаи... Хорошо, мать не наркоманка и алкоголичка... Отец тоже... По закону оба имеют равные права.... Откуда 2 часа в неделю (за исполнением которых никто не следит)?
Повторю вопрос - кому подчиняются органы опеки?
я не уточнила один факт. в моем случае отец умер недавно, мамашка загуляла. я привела пример, чтобы объяснить прекрасной, что по нашим законам практически невозможно лишить мать прав на ребенка.
теперь отвечаю на твой вопрос. насколько я знаю органами опеки и попечительства являются органы местного самоуправления, которые в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Семейным кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ. соответственно их только могут контролировать прокуратура и администрация. вот про 2 часа в нед не могу тебе ответить, так как не сильна в этом, потому что не сталкивалась
-
Фигушки, отвечу сам - органы опеки в разных регионах подчиняются разным образованиям, например могут подчиняться деп. образования, могут органам соц. защиты, а могут и напрямую главе муниципалитета.... Это как понимать?
Далее, кто нибудь видел документы, регламентирующие работу сих органов? Нет? И не увидите... Нету их... Вот такие невесёлые дела...
И ещё... я как-то весьма силился понять какую роль играют опеки в суд. заседании... Так и не понял... Ни свидетели они, ни эксперты, и третьей стороной процесса их никак нельзя назвать....
-
тема - уг.
по статистике из 100% родившихся 100% умирают. значит не надо никого рожать.
-
тема - уг.
по статистике из 100% родившихся 100% умирают. значит не надо никого рожать.
а самому-то жить охота?))
-
а самому-то жить охота?))
неа!)))
скучно!)))
уже любопытство разбирает по поводу того, как выглядит загробная жизнь!)))
-
Фигушки, отвечу сам - органы опеки в разных регионах подчиняются разным образованиям, например могут подчиняться деп. образования, могут органам соц. защиты, а могут и напрямую главе муниципалитета.... Это как понимать?
Далее, кто нибудь видел документы, регламентирующие работу сих органов? Нет? И не увидите... Нету их... Вот такие невесёлые дела...
но в любом случае это не самостоятельный орган. и если в разных регионах они подчиняются разным образованиям, значит и контролируют их работу они же. опять же прокуратура. хотя, они работают всегда в тандеме
-
неа!)))
скучно!)))
уже любопытство разбирает по поводу того, как выглядит загробная жизнь!)))
надо подождать ещё несколько лет и увидишь, но не торопись))
-
но в любом случае это не самостоятельный орган. и если в разных регионах они подчиняются разным образованиям, значит и контролируют их работу они же. опять же прокуратура. хотя, они работают всегда в тандеме
Гы... Вот было бы ржачно если бы полиция, например, у нас так подчинялась не пойми кому...
И не работают они в тандеме... В СК прописано что присутствие обоих обязательно (не соблюдается иногда).. Ну прокурор понятно - бдит за соблюдением ГПК... А опека - фиг его знает, выссказывает своё "мнениё" и за это не в ответе...
Это называется - правовой беспредел... Поправьте меня если что...
-
надо подождать ещё несколько лет и увидишь, но не торопись))
а чойта несколько лет-то?)))
почему не много лет?)))
или не несколько недель?)))
-
это не мои аргументы. это приставы и судья так решили... наверное, не просто так...
сисей мама ребёнка кормит, мать более приспособлена в основной массе случаев к домашнему хозяйству, заботе, уходе. может поэтому?
Здесь вам и пытаются объяснить, что в отдельных случаях, отличных от упомянутых, закон не способен защитить права отца и, соответственно, ребенка.
-
Здесь вам и пытаются объяснить, что в отдельных случаях, отличных от упомянутых, закон не способен защитить права отца и, соответственно, ребенка.
в наших суровых реалиях закон вообще никого и ничего не защищает.
он используется только тогда, когда надо, и ровно настолько, насколько надо.
кому надо - лучше не спрашивать!)))
-
в наших суровых реалиях закон вообще никого и ничего не защищает.
он используется только тогда, когда надо, и ровно настолько, насколько надо.
кому надо - лучше не спрашивать!)))
Здесь другое дело... В любом споре по ребёнку - вся система на стороне матери...
Почему? По традиции...
Есть такой "Комитет по вопросам семьи, женщин и детей" (само название уже антиконтитуционно) под рук-ом Мизулиной, который постоянно вносит карательные поправки в отношении родителя, проживающего отдельно. . + поправки, в которых проталкивается увеличение финансовой и иной нагрузки на него же...
-
Здесь вам и пытаются объяснить, что в отдельных случаях, отличных от упомянутых, закон не способен защитить права отца и, соответственно, ребенка.
закон у нас вообще мало что способен защитить. у богатых и знаменитых детишки есть и с отцами!
случаи, когда мать ужасна - итак ясны, что ребенок должнен быть передан отцу бесспорно! то, что в этих случаях его не отдают отцу - это вопиющее неисполнение закона, когда отказываются защитить права ребёнка и реализовать права отца.
а вот при прочих равных условиях, когда оба в норме - и отец, и мать, почему же всё-таки повелась такая практика - оставлять с матерью? почему не с отцами, закон ведь есть! чем суды аргументируют?
-
а вот при прочих равных условиях, когда оба в норме - и отец, и мать, почему же всё-таки повелась такая практика - оставлять с матерью? почему не с отцами, закон ведь есть! чем суды аргументируют?
Вы же сами ответили - "мать есть мать"... Этим и аргументируют, других ответов у них нет...
Короче, возвращаясь к прокламации в первом сообщении:
1. Браки, разводы - Статистика, хотите верьте, хотите нет
2. Брачный договор - филькина грамота. Статьи из СК уже цитировал. Могу ещё раз
3. Инициаторы разводов женщины - Статистика, хотите верьте, хотите нет
4. Чужие дети - Статистика, хотите верьте, хотите нет
5. Решения о рожд. ребёнка принимает только женщина - СК РФ.
6. После развода 98% детей с матерью - Статистика, хотите верьте, хотите нет (но думаю что никто и не сомневается)
7. Препятствия общению с ребёнком - Статистика, хотите верьте, хотите нет (на своём горбу надо прочувствовать)
8. Делёж имущества при разводе - СК РФ.
9. Отцом ребёнка автоматом записывается муж - СК РФ.
10. Алики с продажи имущества - Выше написано - не соотв. действительности.
11. Неустойка 0,5% - СК РФ.
12. Супр. верность - ну нет её в СК )))))
13. Бесконтрольный расход алиментов - СК РФ.
Кто с каким пунктом не согласен?
-
чем суды аргументируют?
Как показывается практика, аргументацию судья может дать любую, в т.ч. абсолютно бредовую. Оспорить решение можно только в более высокой инстанции.. по сути, в таком же суде, где все одним миром мазаны, круговая порука и т.д. А поставить вопрос о компетенции судьи обычный смертный вообще не может.
-
"супружеская верность в браке даже формально не подразумевается семейным законодательством" - я всегда думала, что это плюс для мужчин. :ap:
это самое широкое заблуждение ))
Женщины ГОРАЗДО чаще изменяют мужчинам. Да и на этапе- до брака, женщины очень неслабо успевают погулять. Просто об этом никто особо не распростроняется.
У меня знакомые на эту тему исследование проводили, в среднем сексуально активная женщина к 25 годам успевает около 15-20 парнеров поменять.
Сам не поверил этому, зашел тупо на спрашивай ру и почитал ответы знакомых девушек, те кто отвечает- цифры к этим приближаются. Причем частенько как раз парни не решаются занятся этим с девушкой, то есть из 10 парней девушки 5 так и расстаются нисчем, хоть она и считала его парнем, то есть препятствий не было.
Связано это с тем, что девушке в эту сторону особых телодвижений не надо делать- если захочет- получит это в тот же день. Парню как правило, нужно заморочиться и потратить время деньги, нервы и прочее.
Так что подумайте о своих "достижениях" и потом сравнивайте себя с женщинами и подумайте о дискриминации )))))
-
а чойта несколько лет-то?)))
почему не много лет?)))
или не несколько недель?)))
поправлюсь...много-много лет))
-
давайте представим ситуацию. оба нормальные мама с папой зачали ребёнка.
потом мать носила его 9 месяцев - мучалась токсикозом, ходила по поликлиникам, сдавала все необходимые анализы, не дай Бог на сохранение попадала в больницу, чувствовала как в ней растёт жизнь, сильно переживала, в муках рожала, нянчилась с малюткой в роддоме, потом дома до 1,5-3х лет, кормила его, занималась им бессонными ночами, подбегала к нему и день и ночь по первому зову, ухаживала и т.д. при этом не забрасывая все остальные домашние дела!
а потом суд признал - ребёнок будет жить с отцом. отец тоже всё это время играл важную роль. но материнские чувства, материнское сердце как тут успокоить?
-
Как показывается практика, аргументацию судья может дать любую, в т.ч. абсолютно бредовую.
Не поверите, читал одно решение, чуть не плакал...
Значит бывшие супруги, 1 реб., законные 25% алиментов...
Через 10 лет мужик завёл второго ребёнка, за эти же десять БЖ рожает двоих, новый муж умирает.
БМ подаёт на снижение алиментов первому до 16,5 % (по закону).
Судья выносит решение - увеличить алименты бывшей жене до 33%, мотивирует ухудшением условий жизни в бывшей семье...
Я был в ауте... )))))))))))))))
-
материнсоке сердце как тут успокоить?
Феназепамом
-
давайте представим ситуацию. оба нормальные мама с папой зачали ребёнка.
потом мать носила его 9 месяцев - мучалась токсикозом, ходила по поликлиникам, сдавала все необходимые анализы, не дай Бог на сохранение попадала в больницу, чувствовала как в ней растёт жизнь, сильно переживала, в муках рожала, нянчилась с малюткой в роддоме, потом дома до 1,5-3х лет, кормила его, занималась им бессонными ночами, подбегала к нему и день и ночь по первому зову, ухаживала и т.д. при этом не забрасывая все остальные домашние дела!
а потом суд признал - ребёнок будет жить с отцом. отец тоже всё это время играл важную роль. но материнские чувства, материнское сердце как тут успокоить?
Внесите всё это в СК, я вас умоляю... И никаких вопросов больше не будет.... )))))))
-
Внесите всё это в СК, я вас умоляю... И никаких вопросов больше не будет.... )))))))
внести можно всё, что угодно и куда угодно... только законы не исполняются всё равно.
-
Феназепамом
хороший совет. такими же папуля потом будет ребёнка взращивать? )
-
внести можно всё, что угодно и куда угодно... только законы не исполняются всё равно.
Внесите, узаконьте беспредел... делов-то...
И тогда можно будет о равноправии вообще не говорить... ))
Будем жить в стране победившего феминизма (ну кто не успеет сбежать конечно) )))
-
хороший совет. такими же папуля потом будет ребёнка взращивать? )
Каков вопрос, таков ответ. Если ребенок будет воспитываться отцом, то мать сможет видеться положенное законодательством время каждую неделю. Какие проблемы?
-
давайте представим ситуацию. оба нормальные мама с папой зачали ребёнка.
потом мать носила его 9 месяцев - мучалась токсикозом, ходила по поликлиникам, сдавала все необходимые анализы, не дай Бог на сохранение попадала в больницу, чувствовала как в ней растёт жизнь, сильно переживала, в муках рожала, нянчилась с малюткой в роддоме, потом дома до 1,5-3х лет, кормила его, занималась им бессонными ночами, подбегала к нему и день и ночь по первому зову, ухаживала и т.д. при этом не забрасывая все остальные домашние дела!
а потом суд признал - ребёнок будет жить с отцом. отец тоже всё это время играл важную роль. но материнские чувства, материнское сердце как тут успокоить?
кроме беременности, токсикоза и родов мужчина выполнял не меньшую роль. если двое любят ребенка, то эта любовь одинакова и нет различий на женскую и мужскую
-
Внесите, узаконьте беспредел... делов-то...
И тогда можно будет о равноправии вообще не говорить... ))
в обсуждаемой теме, соглашусь, дискриминация присутствует. но, наверное, объяснимая.
если сравнивать все сферы жизни мужчины и женщины - то женщина больше испытывает на себе дискриминации, чем мужчина...
-
если сравнивать все сферы жизни мужчины и женщины - то женщина больше испытывает на себе дискриминации, чем мужчина...
В чём?
Да, и можно экскурс в историю - вы там обмолвились что женщин дискриминировали постоянно (и они за свои права боролись), когда, сколько и в чём, именно в России?
-
кроме беременности, токсикоза и родов мужчина выполнял не меньшую роль. если двое любят ребенка, то эта любовь одинакова и нет различий на женскую и мужскую
это бесспорно. про любовь и заботу никто не спорит. есть мужчины, которые хотят ребёнка больше, чем женщины.
любовь отца - это безусловно, но женщина через себя всё это пропустила, поймет только тот, кто рожал.
-
если сравнивать все сферы жизни мужчины и женщины - то женщина больше испытывает на себе дискриминации, чем мужчина...
это вы в космополитане прочитали?
-
В чём?
Да, и можно экскурс в историю - вы там обмолвились что женщин дискриминировали постоянно (и они за свои права боролись), когда, сколько и в чём, именно в России?
в домашнем хозяйстве, например, с давних времён Руси...
в работе тоже... не на любую должность берут женщину. особенно беременную - фиг куда возьмут!
-
это бесспорно. про любовь и заботу никто не спорит. есть мужчины, которые хотят ребёнка больше, чем женщины.
любовь отца - это безусловно, но женщина через себя всё это пропустила, поймет только тот, кто рожал.
вы сейчас говорите про инстинкт матери, а я вам о другом пытаюсь) жаль, что мужчины не рожают, тогда бы автоматом получили больше прав. он же ОТЕЦ!!
-
это вы в космополитане прочитали?
я не читаю подобные журналы.
подруга устраивалась на работу, там директор требовал справку от гинеколога, что не беременная! и вообще сказал: я стараюсь брать молодых людей, нежели девушек. им в декрет не уходить, на больничном не сидеть, как ребёнок потом будет болеть...
-
вы сейчас говорите про инстинкт матери, а я вам о другом пытаюсь) жаль, что мужчины не рожают, тогда бы автоматом получили больше прав. он же ОТЕЦ!!
я думаю им не понять наших всех аспектов до конца, а нам - их... )))
-
в домашнем хозяйстве, например, с давних времён Руси...
в работе тоже... не на любую должность берут женщину. особенно беременную - фиг куда возьмут!
Ржунемогу... То есть когда женщина убиралась в доме, готовила, доила корову и крестиком вышивала, а мужик в поле пахал с зари до зари, амбар строил, деревья в лесу валил - это называлось дискриминацией?
Так вопросы-то к работодателю (среди которых и женщин немало), мужики-то тут при чём? Они вас угнетают что-ли?
-
в домашнем хозяйстве, например, с давних времён Руси...
в работе тоже... не на любую должность берут женщину. особенно беременную - фиг куда возьмут!
пьющих мужиков тоже никуда не берут))
зачем беременной работать? ей нужно спокойно готовиться к родам, а не утром в давке спешить ))) да и в основном, беременные и устраиваются на работу на время, чтобы получать "детские". раньше-то дома сидели, а потом приспичило "поработать"))))
-
в обсуждаемой теме, соглашусь, дискриминация присутствует. но, наверное, объяснимая.
если сравнивать все сферы жизни мужчины и женщины - то женщина больше испытывает на себе дискриминации, чем мужчина...
если смотреть руководящие посты (абсолютно все имеющиеся в РФ), то большинство занимает женщины. так же было в союзе, кстати говоря.
ну а так, женщины рождены быть дискриминированными )) так природой задумано, тут уж не попишешь.
у нас, скажу, в РФ женщины очень большую свободу имеют. неоправданно большую.
Сравнивая с востоком, с некоторыми позициями соглашусь с ними, вот к примеру-
какого хрена наши Дамы выходя на улицу намурыживаются, одеваются порой как пардон девицы легкого поведения и крутят хфостом везде, кроме одного места-
придя домой- смывают косметику, одевают хрен че и ходят по дому как лохудры пугая своим видом мужа??
на востоке, как ни странно наоборот- на улице закрываются, не показывают свою красоту, ни с кем не флиртуют, а дома в шикарном виде пристутствуют и радуют свои видом глаз мужчины?
подумайте об этом.
-
Ржунемогу... То есть когда женщина убиралась в доме, готовила, доила корову и крестиком вышивала, а мужик в поле пахал с зари до зари, амбар строил, деревья в лесу валил - это называлось дискриминацией?
Так вопросы то - к работодателю (среди которых и женщин не мало), мужики-то тут при чём? Они вас угнетают что-ли?
ну давайте не будем утрировать. испокон веков женщина вела домашнее хозяйство и не могла перечить мужчине...
и сейчас в подавляющем большинстве современных семей пока жена хлопочет, муж лежит на диване перед телевизором.
-
если смотреть руководящие посты (абсолютно все имеющиеся в РФ), то большинство занимает женщины. так же было в союзе, кстати говоря.
ну а так, женщины рождены быть дискриминированными )) так природой задумано, тут уж не попишешь.
у нас, скажу, в РФ женщины очень большую свободу имеют. неоправданно большую.
Сравнивая с востоком, с некоторыми позициями соглашусь с ними, вот к примеру-
какого хрена наши Дамы выходя на улицу намурыживаются, одеваются порой как пардон девицы легкого поведения и крутят хфостом везде, кроме одного места-
придя домой- смывают косметику, одевают хрен че и ходят по дому как лохудры пугая своим видом мужа??
на востоке, как ни странно наоборот- на улице закрываются, не показывают свою красоту, ни с кем не флиртуют, а дома в шикарном виде пристутствуют и радуют свои видом глаз мужчины?
подумайте об этом.
добро пожаловать в Арабские Эмираты!
да и не все женщины дома ходят в сальном халате и неухоженные...
-
ну давайте не будем утрировать. испокон веков женщина вела домашнее хозяйство и не могла перечить мужчине...
и сейчас в подавляющем большинстве современных семей пока жена хлопочет, муж лежит на диване перед телевизором.
А сейчас перечит по любому вопросу, такая всезнайка, даже гвоздь в стену без её советов не вобъёшь... И правильно было, даже в Библии записали - молчать положено... Что же поделать если в вас от природы тарахтелка с высокосамомнейкой заложены?
Так не выходите замуж за таких, кто вас тащит? Я вот не женюсь, мне балаболка-всезнайка не нужна, я и сам "похлопочу" есле чо... )))
И вообще, возвращаясь к теме, не женитесь и не выходите замуж если чего не по вкусу... Делов-то... ))))
-
пьющих мужиков тоже никуда не берут))
зачем беременной работать? ей нужно спокойно готовиться к родам, а не утром в давке спешить ))) да и в основном, беременные и устраиваются на работу на время, чтобы получать "детские". раньше-то дома сидели, а потом приспичило "поработать"))))
то что дядя пьет - это деградация добровольная.
а кроме женщины рожать некому! мужчины не могут...
беременной почему-то положено работать до 7ми месяцев... почему государство не платит декрет, например, с 1ого, с 3ого, с 5ого месяца???
не работают те беременные, у кого с деньгами нет проблем.
а у кого проблемы, тот и работает беременный, чтобы декретные и пособие получить. ни от хорошей же жизни беззаботной они бегут работать...
-
А сейчас перечит по любому вопросу, такая всезнайка, даже гвоздь в стену без её советов не вобъёшь... И правильно было, даже в Библии записали - молчать положено... Что же поделать если в вас от природы тарахтелка с высокосамомнейкой заложены?
Так не выходите замуж за таких, кто вас тащит? Я вот не женюсь, мне балаболка-всезнайка не нужна, я и сам "похлопочу" есле чо... )))
И вообще, возвращаясь к теме, не женитесь и не выходите замуж если чего не по вкусу... Делов-то... ))))
и родите тоже сами? )))
-
беременной почему-то положено работать до 7ми месяцев... почему государство не платит декрет, например, с 1ого, с 3ого, с 5ого месяца???
не работают те беременные, у кого с деньгами нет проблем.
а у кого проблемы, тот и работает беременный, чтобы декретные и пособие получить.
Кем "положено", о какой вы дискриминации говорите, если вам "положено"?
В социалистическом Китае основная масса вообще не имеет никаких соц. пособий, даже пенсии нет, работал, работал и сдох когда работать уже не можешь... И ничего, о дискриминации не орёт никто чота...
-
Кем "положено", о какой вы дискриминации говорите, если вам "положено"?
В социалистическом Китае основная масса вообще не имеет никаких соц. пособий, даже пенсии нет, работал, работал и сдох когда работать уже не можешь... И ничего, о дискриминации не орёт никто чота...
ну разве это правильно и хорошо???
-
и родите тоже сами? )))
Мне зачем? У меня уже есть... Если бы не наши идиотские законы с "правосудиями", да не бабы с катушек съехавшие, я бы ещё бы парочку строганул... А так увольте! Рожать некому, остался только банальный секес... )))))))
-
Мне зачем? У меня уже есть... Если бы не наши идиотские законы с "правосудиями"
тогда вы бы жили с ребёнком и женщину бы в дом больше не привели?
-
тогда вы бы жили с ребёнком и женщину бы в дом больше не привели?
Ога... Дал бы пинка (ну и денег мож, если бы вела себя хорошо)... И пущай идёт на все четыре стороны...
Как гриться - баба с возу, кобыле лехше... )))))))
-
Рожать некому, остался только банальный секес... )))))))
бывает еще небанальный, почитай в инете, можно открыть массу нового :ag: :ag:
-
добро пожаловать в Арабские Эмираты!
да и не все женщины дома ходят в сальном халате и неухоженные...
вы все говорите голословно.
какие Эмираты? в эмиратах только 6% местного населения арабов, остальные - все приезжие.
Арабы не дураки, они знают сущность женщин, вот и действуют так. Кстати это еще одна из причин, почему в Турции так легко раскручиваются наши барышни местным населением. и кстати, не только местным. кто в теме - тоже клювом не щелкают.
Про Дом. И где я писал про ВСЕХ женщин? я вижу как у других, да и телек включите, посмотрите, как у нас принято изображать женщину дома. Думаете выдуманный персонаж? Это есть и это факт.
-
поправлюсь...много-много лет))
:ap:Уболтал Таткукушечку.
-
:ap:Уболтал Таткукушечку.
а ты что думаешь о дискриминации? :dp:
-
Про Дом. И где я писал про ВСЕХ женщин? я вижу как у других, да и телек включите, посмотрите, как у нас принято изображать женщину дома. Думаете выдуманный персонаж? Это есть и это факт.
а мужчину как надо представлять? Аполлон стоит посреди квартиры? показывают вон в трико с оттянутыми коленками... тоже картина Репина... )))
-
Ога... Дал бы пинка (ну и денег мож, если бы вела себя хорошо)... И пущай идёт на все четыре стороны...
Как гриться - баба с возу, кобыле лехше... )))))))
случайно вы ни с Германом на дружеской ноге? )
-
случайно вы ни с Германом на дружеской ноге? )
Мне с ней не по пути...
-
Не знаю как в ОАЭ, но в Саудовской Аравии нашим мужчинам бы понравилось. Как они над своими женщинами издеваются: машину водить можно, но получать права нельзя. Только зарабатывают они, конечно, несравнимо больше...
-
странно сейчас создаются темы, автор кинул наживку, все начали дружно обсуждать, брызгая слюной))) а сам автор ушел в тину))
-
странно сейчас создаются темы, автор кинул наживку, все начали дружно обсуждать, брызгая слюной))) а сам автор ушел в тину))
Скучающие домохозяйки не дадут такой теме заглохнуть)
-
Он испугался и уехал на Восток... ))
-
а мужчину как надо представлять? Аполлон стоит посреди квартиры? показывают вон в трико с оттянутыми коленками... тоже картина Репина... )))
вы ушли от сути. речь была о том, что дома такая, а на улице вертихвостка и намурыженная. непонятно для кого.
мужики зачастую в этих же трико с оттянутыми коленками по улице ходят.
да и речь вообщем-то о том, что мужчины разрешают все это делать. и плакаться уж не надо про дискриминацию.
Знаю случаи, когда мужчины со спокойной душой своих жен одних в отпуск отправляют в Турцию или Египет. Куда еще больше свободы??
Поэтому считаю. что наоборот нужно просвещать мужчин про все эти похождения женские и про факты и мужчины станут поактивнее и тогда уж женщинам придется призадуматься про дискриминацию на полном серьезе.
-
Скучающие домохозяйки не дадут такой теме заглохнуть)
да ладно)) здесь мужчины громче всех высказываются))
-
здесь мужчины громче всех высказываются))
Нас дискриминируют, вот и высказываемся...
А вы вообще не при делах, это мужской раздел...
Скажем нет дискриминации! Долой бап! ))
-
Долой бап! ))
где же Am? он давно уже эту проблему успешно решил... )))
-
вы ушли от сути. речь была о том, что дома такая, а на улице вертихвостка и намурыженная. непонятно для кого.
мужики зачастую в этих же трико с оттянутыми коленками по улице ходят.
да и речь вообщем-то о том, что мужчины разрешают все это делать. и плакаться уж не надо про дискриминацию.
дома уставшая после работы и вообще от жизни. одна радость пройтись намурыженной, чтобы полюбить немного себя))) поэтому и мужик у неё по улице с оттянутыми коленкми ходит))
-
И вообще предлагаю вписать в главный закон классическое про птицу...
Прикиньте, открываешь Конституцию, а там - "Курица не птица, женщина не человек!"
))))
-
Нас дискриминируют, вот и высказываемся...
А вы вообще не при делах, это мужской раздел...
Скажем нет дискриминации! Долой бап! ))
чтобы вы без нас делали? ни проблем, ни встрясок)))тоска, а не жизнь, адреналин в малых дозах нужен) между собой срались бы до убийства)
-
дома уставшая после работы и вообще от жизни. одна радость пройтись намурыженной, чтобы полюбить немного себя))) поэтому и мужик у неё по улице с оттянутыми коленкми ходит))
абсолютно!
все взаимосвязано =)
-
чтобы вы без нас делали? ни проблем, ни встрясок)))тоска, а не жизнь, адреналин в малых дозах нужен)
Тю... у нас бы сразу наступила эра всеобщего благоденствия, а для адреналина можно и в футбол погонять... ))
-
Тю... у нас бы сразу наступила эра всеобщего благоденствия, а для адреналина можно и в футбол погонять... ))
не верю, все равно заскучали бы без нас, вспоминая с мужиками за пивом, как когда-то гоняли жен, получая удовольстве и самооутверждаясь))
-
Ничё-ничё, переживём как-нить... А вы намурыжывайтесь давайте и валите куда-нить к туркам с арабами... гыг
-
чтобы вы без нас делали?
До сих пор балдели бы в раю.
-
До сих пор балдели бы в раю.
сами же захотели яблочко куснуть...)))
-
автор топика тут :dp:
-
Ничё-ничё, переживём как-нить... А вы намурыжывайтесь давайте и валите куда-нить к туркам с арабами... гыг
чтобы научить шейхов ходить в трениках с оттянутыми коленками))
-
автор топика тут :dp:
резюмируй давай))
-
резюмируй давай))
думаю проблемы в этой теме существуют - раз уж обсуждают :ab: ваще много щас дам карьеристок и прочих рвущихсся к власти... и это тока начало...
-
думаю проблемы в этой теме существуют - раз уж обсуждают :ab: ваще много щас дам карьеристок и прочих рвущихсся к власти... и это тока начало...
а вас чем эта проблема беспокоит? вы же тему начали. что вы думаете по поводу той бумаги, которая в теме верховодит?
-
а вас чем эта проблема беспокоит? вы же тему начали. что вы думаете по поводу той бумаги, которая в теме верховодит?
не знаю - не читал. лень.
-
думаю проблемы в этой теме существуют - раз уж обсуждают :ab: ваще много щас дам карьеристок и прочих рвущихсся к власти... и это тока начало...
тут у каждого второго какая-то проблема и почти каждый обижен))
-
не знаю - не читал. лень.
Во! Марфушенька-душенька, это ваш клиент... Для сестрёнки в самый раз... Он будет на диване лежать, а она "хлопотать" и пилить его за прошлую дискриминацию женщин.... )))))))
-
не знаю - не читал. лень.
молодец..бгг
-
тут у каждого второго какая-то проблема и почти каждый обижен))
да кому нужны чужие проблемы?
-
Для сестрёнки в самый раз... Он будет на диване лежать, а она "хлопотать" и пилить его за прошлую дискриминацию женщин.... )))))))
да кому такие мужья нужны, прирощенные к дивану? амёбообразные и растенеподобные не пользуются спросом. )))
-
... почти каждый обижен))
Не обижен, а в офуе.... Пока не столкнёшься с этим, даже в страшном сне не присниться, а потом смотришь, слушаешь и думаешь - "ихдеянахожуся, этадурдом?"... ))
-
да кому такие мужья нужны, прирощенные к дивану? амёбообразные и растенеподобные не пользуются спросом. )))
а как же "я его слепила из того, что было"?))))
-
а как же "я его слепила из того, что было"?))))
Кстати, классная песня, надо скачать, послушать. Я вообще Буланову люблю!
-
Не обижен, а в офуе.... Пока не столкнёшься с этим, даже в страшном сне не присниться, а потом смотришь, слушаешь и думаешь - "ихдеянахожуся, этадурдом?"...
должен уже имунитет выработаться, не в сказке живем же
-
а как же "я его слепила из того, что было"?))))
это для тех, кто любит лепку ))) всю жизнь будут лепить, переделывать, учить... ))) подопытный долго не выдержит, если спокойно на диване полежать не дают...
-
Кстати, классная песня, надо скачать, послушать. Я вообще Буланову люблю!
плохо любишь, её Апина поет :ag:
-
Кстати, классная песня, надо скачать, послушать. Я вообще Буланову люблю!
Апину-Буланову? ))) у неё новый муж для лепки?
-
да кому такие мужья нужны, прирощенные к дивану? амёбообразные и растенеподобные не пользуются спросом. )))
Это-то понятно) Расскажи лучше, какие нонче востребованы! :ct:
-
это для тех, кто любит лепку ))) всю жизнь будут лепить, переделывать, учить... ))) подопытный долго не выдержит, если спокойно на диване полежать не дают...
а как же любовь?
-
а как же любовь?
нет, там где лепильщики, пилильщики и строгальщики - любви нет... )))
-
должен уже имунитет выработаться, не в сказке живем же
Я б на тебя посмотрел, с имунитетом, когда судья выносит таки решение по аликам, несмотря на то, что человек содержит своего ребёнка добровольно, со словами "ну а вдруг вы завтра перестанете БЖ денег давать".... Пипец просто...
-
нет, там где лепильщики, пилильщики и строгальщики - любви нет... )))
да ладно, многие терпят именно из-за любви, всё надеясь изменить
-
нет, там где лепильщики, пилильщики и строгальщики - любви нет... )))
Её и так нет.... уже взрослые вроде, а всё ещё в куклы не наигрались... стыдно...
-
Я б на тебя посмотрел, с имунитетом, когда судья выносит таки решение по аликам, несмотря на то, что человек содержит своего ребёнка добровольно, со словами "ну а вдруг вы завтра перестанете БЖ денег давать".... Пипец просто...
вы в разводе и наверное не по доброй воле. кто же тебе будет верить?
-
да ладно, многие терпят именно из-за любви, всё надеясь изменить
да, только потом уже понимают, что раньше надо было расходиться... печально прожить жизнь в надежде, которая не оправдается.
-
вы в разводе и наверное не по доброй воле. кто же тебе будет верить?
А при чём тут я-то? СК почитай... Нет оснований для суд. решения, ежели содержит человек.... Нет, херачат как под копирку.... Причём видят что "истица" отказывается от соглашения, млин, подай ей исполнительный лист, стерве...
-
да, только потом уже понимают, что раньше надо было расходиться... печально прожить жизнь в надежде, которая не оправдается.
ох, вашими устами)))))
-
Это-то понятно) Расскажи лучше, какие нонче востребованы! :ct:
понимающие, вникающие и помогающие. жигалы не нужны!
-
А при чём тут я-то? СК почитай... Нет оснований для суд. решения, ежели содержит человек.... Нет, херачат как под копирку.... Причём видят что "истица" отказывается от соглашения, млин, подай ей исполнительный лист, стерве...
ну правильно ей мама/папа/подруги нашептали, что так надежней. кто знает, что будет через пяток лет? заведет он другую семью и ребенка, а свой побоку. в большинстве случаев так и происходит. поэтому и херачат все под копирку
-
понимающие, вникающие и помогающие. жигалы не нужны!
я думала, что вы про надежных вспомните. это немаловажно, кстати
-
аведет он другую семью и ребенка, а свой побоку. в большинстве случаев так и происходит. поэтому и херачат все под копирку
Очки потеряла что-ли? Я те объясняю - "от соглашения отказывается"... Или разжевать нужно что такое соглашение, утверждённое судом, а?
-
я думала, что вы про надежных вспомните
безусловно. чтобы всё перечислить, нужно отдельную тему открывать. там же очень много критериев... одним словом не скажешь. )
-
понимающие, вникающие и помогающие. жигалы не нужны!
Помогающие, стало быть, финансово?)) Ну, это всегда и везде в почете, спору нет :ag:
Я просто не первый раз встречаю фразу "Жигалы не нужны" и хотелось бы понять черту, до которой мужик им все еще является, а сразу после - уже помогающий)
-
Помогающие, стало быть, финансово?)) Ну, это всегда и везде в почете, спору нет :ag:
по хозяйству тоже. жена корову доить, а муж навоз во дворе чистить. )))
где переходная черта альфонсов и жигалов - это отдельный разговор... )
-
Очки потеряла что-ли? Я те объясняю - "от соглашения отказывается"... Или разжевать нужно что такое соглашение, утверждённое судом, а?
не ари)) тормознула
-
про жигал - это отдельный разговор... )
Подробнее, Леночка, еще подробнее!.. :ap:
-
Подробнее, Леночка, еще подробнее!.. :ap:
типа как трутовики на деревьях... ) и жиголо с альфонсом подобны им.
-
не ари)) тормознула
Иди в судьи. Они там все тормознутые... инкубаторские наверное... ))
Ладно когда родственники с подругами шепчут, а судьи - круглые идиотки все походу...
-
типа как трутовики на деревьях... ) и жиголо с альфонсом подобны им.
Ну типа когда полностью живет за счет женщины - "жиголо". А когда берет на себя 25% расходов - все еще жиголо?)) А если 100% - это еще "помогающий" или уже "спонсор"?
-
Иди в судьи. Они там все тормознутые... инкубаторские наверное... ))
Ладно когда родственники с подругами шепчут, а судьи - круглые идиотки все походу...
на 3 вышку уже не хочу)) судьи не идиотки, они стараются "обезопасить" истца по полной, тем более если она мать..
-
... они стараются "обезопасить" истца по полной..
Не понял, от чего "обезопасить", от законов? И в этом их предназначение?
-
Не понятно само словосочетание "дискриминация мужчин" :dp:
Когда мы погружаемся в гендерный вопрос,то все социальные институты молчат.
Действуют права самки и самца.
Проще выражаясь ,мужчина добровольно дискриминирует сам себя всю жизнь получая время от времени возможность продолжить свой род.
В первобытном обществе всё было гораздо жёще.Самец получал возможность продолжать род сразу и навсегда после поединка с другим самцом,убив его.Но в этом случае страдали права самки-"они там перебились,а я должна жить с тем кто случайно уцелел?!"
Эволюция посчитала такой подход примитивным,не соответствующим в полной мере её критериям,но принципиально от него не отказалась до сих пор.
Только если в Риме любой гражданин мог зарубить мечём подростка за косой взгляд в сторону "его"гетеры,то сейчас того же подростка "мочат"более интелектуально.Подбрасывают наркотики и сажают,сажают по надуманным обвинениям,сажают за компанию,сажают ,наконец,за то что не пришёл на призывной пункт ,и прочее...прочее...в последний раз за то ,что написали на стенке какие-то политические лозунги против ЕДРА и мэра.
Так самцы у власти разнообразят свой гарем,(если помягче)свой будуар.
Они стимулированны конечно на подсознательном уровне.Аморально выглядит посадка человека прокурором, по надуманным предлогом, из-за неловких знаков внимания его женщине!Но и такое щас сплошь и рядом!Падение нравов.
А вот посадить несколько подростков ни за што,для получения квартальной премии или годовой,перед новогодними праздниками,на подарок любимой-милое дело!И даже совесть не ёкнет!
Однако это всё тот же гендерный вопрос!Взрослых самцов дискриминируют,а они "убивают",чтобы снять предпосылки для такой дискиминации.Прямо как в львином прайде!Совсем легко "убрать"тех,кто послабее.Зачастую "убивают" неосознано.Из-за страха; "придут молодые львы-они меня, старпёра не пощадят!"
Дискриминация,таким образом, неотъемлемая часть жизни любого мужчины и является видоизменённым,облегчённым продуктом борьбы за продолжение рода.
-
Не понял, от чего "обезопасить", от законов? И в этом их предназначение?
Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению, определяется обеими сторонами. И конечно же он может быть меньше, чем 25 % от доходов, что естественно терять не хотят.А при нарушении соглашения, получатель не может предъявить иск об исполнении соглашения, он может только заявить требование о взыскании алиментов совершенно так же, как если бы никакого соглашения между ними не было. Поэтому проще сразу иск и точка.
-
Не понятно само словосочетание "дискриминация мужчин" :dp:
Когда мы погружаемся в гендерный вопрос.........
мощна :ap:
-
А ещё вспомнила Вождя и его дискриминацию чернокожих рабов))) ничего не напоминает?))
-
Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению, определяется обеими сторонами. И конечно же он может быть меньше, чем 25 % от доходов, что естественно терять не хотят.А при нарушении соглашения, получатель не может предъявить иск об исполнении соглашения, он может только заявить требование о взыскании алиментов совершенно так же, как если бы никакого соглашения между ними не было. Поэтому проще сразу иск и точка.
Муля, не нервируй меня... ))
Соглашение, утверждённое судом, имеет силу исполнительного листа.. Получатель, при нарушении соглашения, предъявляет иск в суд, и получает решение о задолженности и сопутствующих процентах точно так же как и при наличии ИЛ + ИЛ со всеми сопутствующими "благами"... Оно ему надо?... Кому я преподаю основы права? Балаган... ёпрст... )))))
Будем мериться знанием СК и ГПК, и наличием судебной практики друг у друга? Или таки признаешь свою юр. безграмотность? ))
-
Не понятно само словосочетание "дискриминация мужчин" :dp:
Когда мы погружаемся в гендерный вопрос,то все социальные институты молчат.
Действуют права самки и самца....
Идиот или как? ))))))))
Ты попробуй реализовать своё "право самца"... Получишь по полной программе от "молчащих" "социальных институтов".... гыгыг...
"Эволюция посчитала" - без комментариев... клоун многобуквенный... )))))))
"придут молодые львы-они меня, старпёра не пощадят!" - это вообще шедевр... Ты приди, молодой леф, меня, старпёра, не пощади попробуй (вас, гавнюков, писающихся от одного слова "армия" здесь три состава без вагонов и тележек, тьфу, гадось кака...)... )))))))))
-
Муля, не нервируй меня... ))
Соглашение, утверждённое судом, имеет силу исполнительного листа.. Получатель, при нарушении соглашения, предъявляет иск в суд, и получает решение о задолженности и сопутствующих процентах точно так же как и при наличии ИЛ... Кому я преподаю основы права? Балаган... ёпрст... )))))
Будем мериться знанием СК и ГПК, и наличием судебной практики друг у друга? Или таки признаешь свою юр. безграмотность? ))
нее...с твоей судебной практикой мне не справиться, а по инету лазить влом))
-
нее...с твоей судебной практикой мне не справиться, а по инету лазить влом))
А чего тогда трындишь? У меня несколько суд. процессов в год, хотя я не юрист никаким боком... Просто помогаю тем кто вообще в этом дерьме нифига не шарит...
-
А чего тогда трындишь? У меня несколько суд. процессов в год, хотя я не юрист никаким боком... Просто помогаю тем кто вообще в этом дерьме нифига не шарит...
из-за нелюбви к женскому полу?
-
из-за нелюбви к женскому полу?
Из-за любви к справедливости... И, заметь, абсолютно безвозмездно...
Потому что давно уже достал беспредел хотя бы в отношении детей...
Думаешь главное выиграть дело? Ошибаешься... Здесь другое...
Насрать на суд... Главные судьи - дети... ОНИ вырастут и будут судить... И вот это пострашнее того балагана, который мы имеем на сегодняшний день...
А вы продолжайте там себе на выборы ходить.. ))
-
Из-за любви к справедливости... И, заметь, абсолютно безвозмездно...
Потому что давно уже достал беспредел хотя бы в отношении детей...
Думаешь главное выиграть дело? Ошибаешься... Здесь другое...
А вы продолжайте там себе на выборы ходить.. ))
хобби, значит у тебя такое или игра против....
жаль, что справедливость у каждой стороны своя и наверняка есть мульон лазеек в законе, чтобы всё перевести на свою сторону...законно или не очень
-
Насрать на суд... Главные судьи - дети... ОНИ вырастут и будут судить... И вот это пострашнее того балагана, который мы имеем на сегодняшний день...
возможно и победителя осудят. ты не думал об этом?
-
на практике обычно когда начинаются подобного рода тяжбы о детях мало думают. главное доказать свою правоту и ткнуть в дерьмо супруга или супругу. о детях потом вспоминают, когда те вопросы задают "почему так?"
-
хобби, значит у тебя такое или игра против....
жаль, что справедливость у каждой стороны своя и наверняка есть мульон лазеек в законе, чтобы всё перевести на свою сторону...законно или не очень
Никакой игры...
Повторяю - это другая сторона лазейки ищет... Чтобы получить желаемое здесь и сейчас...
А моя задача - помочь зафиксировать эту ложь, изворотливость и хитрожопость... Дети вырастут, изучат, и вынесут свой вердикт... Аминь...
-
возможно и победителя осудят. ты не думал об этом?
Его и осудят, а я о чём?
-
на практике обычно когда начинаются подобного рода тяжбы о детях мало думают. главное доказать свою правоту и ткнуть в дерьмо супруга или супругу...
Меня такие дела не интересуют... Тем более что это в основном ваши, бабские извращения... ))
-
Никакой игры...
Повторяю - это другая сторона лазейки ищет... Чтобы получить желаемое здесь и сейчас...
А моё дело - помочь зафиксировать эту ложь, изворотливость и хитрожопость... Дети вырастут, изучат, и вынесут свой вердикт... Аминь...
карающая рука правосудия прям
повторяю, лазейки ищут все и любая сторона изворотлива и хитрожопа. и все считают себя правыми. а дети, да...вырастут и вынесут свой вердикт против того, кого ты так яростно защищал. ну это как бэ один из поворотов сюжета.
-
карающая рука правосудия прям
повторяю, лазейки ищут все и любая сторона изворотлива и хитрожопа. и все считают себя правыми. а дети, да...вырастут и вынесут свой вердикт против того, кого ты так яростно защищал. ну это как бэ один из поворотов сюжета.
Неет, милая... Мужики молчат в основном... Это их дерьмом поливают и всячески изворачиваются... Чтобы добиться своего сию минуту... А они молчат... Это бабы жутко нетерпеливы... А нам пофиг... Мы в засаде... ))
-
Меня такие дела не интересуют... Тем более что это в основном ваши, бабские извращения... ))
ога)) ты выбираешь же конкретное дело, где женщина гадина яростная, а муж одуван божий))
-
ога)) ты выбираешь же конкретное дело, где женщина гадина яростная, а муж одуван божий))
Почему одуван? Одуван вот тут о "молчании социальных иститутов" распространяется... Такое вот бабское мышление у него... А ты восхищаешься... ))))
-
Неет, милая... Мужики молчат в основном... Это их дерьмом поливают и всячески изворачиваются... Чтобы добиться своего сию минуту... А они молчат...
я тебя умоляю.где же ты находишь таких молчаливых? а молчат может потому что им и не надо ничего? суд присудит алики и 2 часа в нед, ну и ладно, меньше проблем, больше времени на свою жизнь. а ребенка можно и дистанционно любить.
так, по крайней мере многие поступают
-
Почему одуван? Одуван вот тут о "молчании социальных иститутов" распространяется... Такое вот бабское мышление у него... А ты восхищаешься... ))))
не восхищаюсь, а вежливо офигеваю от глупости)))
не путай слова
-
... а молчат может потому что им и не надо ничего? суд присудит алики и 2 часа в нед, ну и ладно, меньше проблем, больше времени на свою жизнь. а ребенка можно и дистанционно любить.
так, по крайней мере многие поступают
Ну и оставайтесь в плену своих "побед" и дурацких предположений.. до поры, до времени... ))
-
Почему одуван? Одуван вот тут о "молчании социальных иститутов" распространяется... Такое вот бабское мышление у него... А ты восхищаешься... ))))
так выбираешь или нет?))))
-
не восхищаюсь, а вежливо офигеваю от глупости)))
не путай слова
Как ты от чужой глупости можешь офигевать? У самой ума дофига что-ли? ))
-
так выбираешь или нет?))))
Конечно... Нафига мне иметь дело с таким же хитрожопошником как и его бывшая пассия?
Нафиг, нафиг, это у вас - любое сусчество с дыркой между ног - "онажемать"... А у меня не каждый с пиписькой мужик... )))
-
Ну и оставайтесь в плену своих "побед" и дурацких предположений.. до поры, до времени... ))
ой, да какие предположения и "победы"
некоторые и даже большинство "папаш" вспоминают о детях только на смертном одре, когда некому водички дать. а по-молодости многие так же, как ты рассказываешь, "отстаивали свои права". ненадолго их хватило только, потому что это ответственность на всю жизнь
-
некоторые и даже большинство "папаш"...
Ко мне вопросы ещё есть? ))
-
Конечно... Нафига мне иметь дело с таким же хитрожопошником как и его бывшая пассия?
Нафиг, нафиг, это у вас - любое сусчество с дыркой между ног - "онажемать"... А у меня не каждый с пиписькой мужик... )))
святые, ничо не скажешь)))
а по каким критериям-то хоть отбираешь?
-
Как ты от чужой глупости можешь офигевать? У самой ума дофига что-ли? ))
на меня хватает))
-
а по каким критериям-то хоть отбираешь?
Ключ от квартиры не нужен? )))
-
на меня хватает))
Флаг в руки, медаль на пупок... ))
-
Ключ от квартиры не нужен? )))
всё ясно))
-
всё ясно))
Ну и ладушки... гыгыг... ))
-
Народ, вы обалдели? С ума сойти, за сутки 11 страниц ниачём! Займитесь лучше домашними делами, мужики обратите внимание на баб и.......... бабы, ну обратите наконец внимание на мужиков!
:ab: :ab: :ab:
-
Обратили... отымели... что дальше-то? ))
-
мы в этой теме упустили самое важное - корень проблемы.
ребёнок пока маленький, психологически больше привязан к матери. он её чувствует, он успокаивается, когда слышит её голос. это природа. у ребёнка это на подсознательном уровне. он ближе к матери...
вот когда он подрастает уже, он сознательно понимает, что мать и отец одинаково важны и любит он их одинаково.
даже взрослые часто употребляют в особых ситуациях:"ой, мамочка...", это из подсознания вырывается...
в вопросах кому оставлять ребёнка при равных условиях у родителей важно учитывать психологию ребёнка, а не только личные интересы.
а плакат помните "Родина-мать зовёт"? Не отечество, ни что иное, а мать. это тоже психологический призыв.
-
мы в этой теме упустили самое важное - корень проблемы.
Опять ахинея... Когда вы уже повзрослеете?... (((
-
а ты что думаешь о дискриминации? :dp:
Ничего не думаю. Пусть о ней думают обиженные.