Электростальский форум
Город => Мы — вместе! => Фото => Тема начата: Mazaika от 05.01.13, 15:24:32
-
Буду снимать улицу в основном,животных , отдых семьи , еще и помещение хотелось бы ,но что бы и светосильный - денег не хватит , на профессиональную съемку не претендую .
Сейчас стоит sigma 17-70mm 1:2.8-4.5 ... ну не получаются сочные снимки. Нет они получаются , но при хорошем освещении... , резкости не хватает, ребенок с мужем тюкнули его и теперь стекло как бы упирается в корпус ,мне кажется стеклышко немного сместилось, он по-прежнему фоткает но фокус стал промахиваться ( тесты не делала ) . Очень много брака по фокусу . моторчик работает если ориентироваться по звуку , то так же .
Сейчас на семейном собрании решили что мне можно купить новый обьектив . но этот нужно отдать в мастерскую на ремонт ( может кто подскажет у нас в городе куда податься?).
Вроде выбрала себе вот такой SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Canon подскажите для каких нужд ОН КРАЙНЕ НЕ ПОДОДЕТ. сьемка в помещении точно пролетает, дальше?
я пока не поняла зачем мне вот эти крайние фокусные 300мм, не большой разбег для меня?
оптический стабилизатор подкупает.
и вот такой SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM CANON
т.к я не работаю то можно сказать что данный обьектив выбирается не на один год, очень бы хотелось не ошибиться. Так хочется при хорошем освещении дневном получать сочную травку и звеняще белоснежный снег.
фот кенон 450д , бюджет 12-13 максимум ( причем я думаю в эти же деньги будет входить светофильтр, хотя бы защитный и какие нужны дополнительно)
-
...Вроде выбрала себе вот такой SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Canon подскажите для каких нужд ОН КРАЙНЕ НЕ ПОДОДЕТ. сьемка в помещении точно пролетает, дальше?
я пока не поняла зачем мне вот эти крайние фокусные 300мм, не большой разбег для меня?
оптический стабилизатор подкупает.
и вот такой SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM CANON
т.к я не работаю то можно сказать что данный обьектив выбирается не на один год, очень бы хотелось не ошибиться. Так хочется при хорошем освещении дневном получать сочную травку и звеняще белоснежный снег.
. Диафрагма 4-5,6 да для 70-300 - кратко - не подойдёт для зимы и пасмурного лета. Это не считая помещения.
Белоснежный снег - :) копните в аппарате, коррекцию экспозиции +1-1,5 ступени, объектив не важен.
Сидите дома - освойте RAW- там и сочный снег и трава звеняще-белоснежная.
К Ваши бюджетам близко очень Тамрон с диафр. 2,8 и стабилизатором, может немножко б/у.
-
немножко б.у боюсь
сейчас 17-55 2.8-4.5 . Может не с переменным значением взять а с постоянным?я читаю всякие тексты с отзывами и рецензии , но разницу не вижу по. Просто не держала в руках и не могу сказать РЕАЛЬНО чем они отличаются , в картинке. Чисто предположение что будет темноват. Но насколько??? даже в пасмурную ....
На фото ру по первому обьективу есть отзывы с фото,мне вполне нравятся картинки, четкостью, подкупает почему то , там все такие восторженные ....
Предложите может конкретный вариант , буду очень благодарна ...
-
Может, попробовать взять в аренду что-нибудь?
http://rentaphoto.com
-
Фильтр защитный или УФ? Последний менее защитный. Поляризационный обязателен, понизит яркость на 1...1,5.
Купите ворованый со склада пятак за 50 000.
-
пока мало ориентируюсь... ЧИтаю , но мнения своего нет
-
5.6+1 от поляризационного работают только на ярком солнце с iso 400. Собаку на бегу будет сложно получить. Читайте мелкий шрифт выше. Я звонил продавцу, товар верный, или украден со склада или подобное.
http://www.artem-kashkanov.ru/article46.html
Можете поработать с моим при нежном обращении.
-
до обьектива за 50 тысяч мне нехватает 35)))) и потом для меня пока это тонкая материя , так что нужна гарантия магазина.
Полярики убирают блики ?
-
мой старый бьет фокусом на 3 см ниже если по тесту
-
http://www.artem-kashkanov.ru/article2.html
Он отрезает отражения, включания от влаги воздуха. Помимо того, меняются цвета по той же причине.
Дорогие объективы отличаются яркостью. Мнение, что также разрешением (то есть резкостью), никто не смог подтвердить. Мой опыт с 35 фиксом показал только его большую яркость. Конечно, меньшее количество стекла должно обеспечивать меньшее рассеивание, однако см. выше.
-
Ясно с поляриком.
Пока надо определиться с обьективом...
-
Ясно с поляриком.
Пока надо определиться с обьективом...
Выбрать можно тут: http://aflenses.ru/id/category/canon-ef-ef-s более менее что и для чего , отзывы ,цена.
Только за 13т. светосильного не купить, тем более зум и стаб в одном флаконе. Если будете покупать, обязательно берите с собой тушку и проверяйте в магазине на фронт и бэк фокус или отдавайте на юстировку. Б/У брать можно, но нужно знать многие хитрости.Описывать их не имеет смысла. А так, хороший стаб и светосила решается через штатив и знание своей техники.Поднять
контраст и насыщенность можно и в камере. Почитайте- Скотт Келби - Цифровая фотография много интересных моментов.
-
штатив с детками нереально )) вот я и думаю зум и стаб оставить и немного пожертвовать светосилой. Мне очевидно что чем то придется жертвовать , к сожалению кол-вом средств бОльшим не придется жертвовать , я просто не работаю что бы выбирать ...
В общем я все таки остановилась на 70-300. Пока просто лучше вариантов не нашла.Ну фотки и отзывы меня так покупают, а уж оптический стабилизатор )))
короче я уже в принципи думаю какой под него фильтр нужен
-
Первым делом, надо забыть про Сигмы Тамроны и иже с ними. Минимум — родные. Никому — Никон, Кенону — Кенон. В вашем случае — Кенон. Светосильный зум за 13 тыс. рублей не купить, даже бывший в употреблении, значит, либо юзать тёмные объективы, либо брать фикс типа такого (http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html) (по Кэнонам не спец, у самого Никон).
Ремонтировать объектив желательно в сертифицированном сервис-центре. Другое дело, ремонт там может быть нецелесообразным. Тогда лучше разобрать его на стёклышки, которые отдать ребёнку (пусть выжигает лавочки на солнце).
-
mga не слушайте, полярик на этом этапе вам не нужен.
-
Тёмная собака на снегу под солнцем. Полярик снизит контрастность.
-
чем этот фикс должен привлечь внимание ? что он делает отлично и что плохо?
-
Светлее, т. к. стёкол мало и резче. Для длинных единственный способ получить яркий объектив.
-
чем этот фикс должен привлечь внимание ? что он делает отлично и что плохо?
А вы почитайте отзывы там-же http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=59
Только, наверное, вам лучше взять эквивалент 50 мм ФФ — 35 мм. Стоит недорого.
mga, полярик — это, конечно, хорошо, но хороший полярик и стоит недёшево, а дешёвый покупать смысл небольшой. По этому, я считаю, лучше следать акцент на более-менее хороший объектив.
-
ага . ЧИтаю, потрясающе , резкий. Но мне показалось на том который я выбрала тоже все резко при хорошем освещении на улице
-
Фиксы используются более для портретов.
Низкий полярик около 100. Необязательно покупать Шнайдер, гелиопан отлично работает у меня.
-
я влюбляюсь.
Планирую ,так же как и в первый раз, заказать через фото.ру что бы привез курьер домой. Но на выбор 2 они не потащат. А мне нереально поехать в москву попробовать. Вариант есть в мвидео заказать :facepalm: :brr:Фиксы используются более для портретов.
Низкий полярик около 100. Необязательно покупать Шнайдер, гелиопан отлично работает у меня.
тут переведите мне !?
по отзывам только с движущимися обьектами проблема.А детки они такие , да.
-
ага . ЧИтаю, потрясающе , резкий. Но мне показалось на том который я выбрала тоже все резко при хорошем освещении на улице
А вы всегда можете контролировать освещение?
-
Шнайдер=B+W Scheider, другой Heliopan, в раше малоизвестен. Насколько помню, обошёлся около 3000 (или 5000+ :ab:). Низкий=малая высота во избежание виньетирования.
В портретном съёмке в кадре много лица, большее разрешение пригождается. Поскольку это коммерческая ниша, фикс 35 стоит USD 2,500, несмторя на примитивность конструкции и стёкол.
-
Mazaika, у вас вспышка есть?
ЗЫ
М-Видео далеко не самое дешёвое место.
-
только штатная )
а на мвидео купоны скидочные есть :cp:
контролировать освещение нет , но оно хоть как-то предсказумое.
я на профессионализм не претендую, мне не нужна куча оборудования и фишек для каждого случая, мне нужен обьектив который будет цеплять движущие обьекты и будет достаточно резок
-
Mazaika, у вас вспышка есть?
ЗЫ
М-Видео далеко не самое дешёвое место.
http://foto.ru/canon_ef100mm_f_2.0_usm.html ?
-
только штатная )
а на мвидео купоны скидочные есть :cp:
контролировать освещение нет , но оно хоть как-то предсказумое.
я на профессионализм не претендую, мне не нужна куча оборудования и фишек для каждого случая, мне нужен обьектив который будет цеплять движущие обьекты и будет достаточно резок
Тогда я вам советую подумать над Кеноновским 18-200 (http://foto.ru/canon_ef-s_18-200.html (http://foto.ru/canon_ef-s_18-200.html)). Именно Кеноновским. Этих фокусных вам хватит на все случаи жизни. Но на него придётся ещё немного подкопить. Но оно того будет стоить (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809)). И всё таки подумайте над вспышкой. Если вы хотите испортить фотографию, снимайте на штатную, если хотите сделать её лучше, купите внешнюю вспышку.
-
http://foto.ru/canon_ef100mm_f_2.0_usm.html ?
Хорош как дополнительный объектив, но не как основной.
-
Автор, вспышка вне помещения бесполезна.
-
копить не из чего, я не работаю уже 3года и 23 дня)))и не будет возможности еще долго.
-
Автор, вспышка вне помещения бесполезна.
а при сьемке против солнца?
-
Автор, вспышка вне помещения бесполезна.
Глупость!!!!!Читайте мануал к Вашему фотоаппарату.Пример простой: Портрет в полдень. Небо без облаков.
-
Портреты не делаю.
-
копить не из чего, я не работаю уже 3года и 23 дня)))и не будет возможности еще долго.
Можно и ручками фокусироваться. Я понимаю что на дворе 2013, а как же раньше Зенитом фотографировали , а Сменой ?
-
Тогда я вам советую подумать над Кеноновским 18-200 (http://foto.ru/canon_ef-s_18-200.html (http://foto.ru/canon_ef-s_18-200.html)). Именно Кеноновским. Этих фокусных вам хватит на все случаи жизни. Но на него придётся ещё немного подкопить. Но оно того будет стоить (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809)). И всё таки подумайте над вспышкой. Если вы хотите испортить фотографию, снимайте на штатную, если хотите сделать её лучше, купите внешнюю вспышку.
http://www.pleer.ru/_23770.html ? отзывы не читала .
Fire, я тяготею ко всему современному. купили 3д телек - :ay: вещь
-
это тот , Александр, который вы мне посоветовали? http://www.pleer.ru/_20010.html
-
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809
Больше верьте отрицательным отзывам.
-
про 18-135 интересно
-
Отзывы :http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1978
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=5037743&hid=90613
Как правило часть заказных. Всё равно как не крути, привлекает только ценой. Честно сам покупал Б/У из дешёвых. Если руки есть и к ним знание своей техники, для себя любимого, вполне хватает.
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS от-70 до 150 портрет далее птички, свыше 250мм -300 мылит. На моём экземпляре приходится делать тонкую коррекцию фокуса на 300 мм.Очень не удобно. У меня модель с режимом макро. Даже со стабом много фоток в брак. Опять же тёмный.
-
немножко б.у боюсь
сейчас 17-55 2.8-4.5 . Может не с переменным значением взять а с постоянным?я читаю всякие тексты с отзывами и рецензии , но разницу не вижу по. Просто не держала в руках и не могу сказать РЕАЛЬНО чем они отличаются , в картинке. Чисто предположение что будет темноват. Но насколько??? даже в пасмурную ....
На фото ру по первому обьективу есть отзывы с фото,мне вполне нравятся картинки, четкостью, подкупает почему то , там все такие восторженные ....
Предложите может конкретный вариант , буду очень благодарна ...
В Вашем бюджете +2..3..4т.р.: Тамрон 17-50/2,8 со стабилизатором (или бу 1-версия без стаба за 8..9ооо) или 28-75/2,8 - этот плоховат для тесного помещения.
Недостатки обоих - цвета не L-эчные, фокусировка не ultrasonic, резкость ...хм кто ковыряется в пикселях и в чем там ещё, не найдёт нигде и сменит кэнон на никон и обратно (http://stelmakh.com/backstage/?p=8431 такой случай был), но тут могут быть нюансы от экземпляра к экземпляру. Для печати 20х30 резкости хватит, может не хватит скорости фокусировки.
Альтернатива от родной системы - L-ка 24-70/2,8 за 68990, зато с нормальными цветами. EF-S 17-55/2,8 брать за цену взрослого (полнокадрового) объектива не логично.
По идее, не обязательно упираться и в 2,8 эту - ведь Вашим нынешним объективом получали же нормальные кадры.
По-любому, к детям плохо применяется: всё, что не "зум" (с оговоркой: если это бытовое использование, студийные условия не в счет. Правда и в студии "пояс-в рост" особо ногами не позуммируешь);
..всё, что не позволяет делать выдержку 1/160..1/250 в помещении для малоподвижных детей : ))) ISO 400 при этом оставляет надежду на более-менее приемлемый цвет. Спящий деть менее требователен : );
..всё по фокусному сильно больше 80мм - мало того, что потребует короткой выдержки, так ещё и много места, плюс когда надоест наблюдать с 8..10 метров спину копающегося в песочнице ребенка привлечь его внимание издалека тоже будет проблематично;
..плохопригодна любая ручная фокусировка.
Отзывы на Фотеру??? - народ в 90% случаев пытается доказать себе и окружающим что сделал правильный выбор (= типа я не лох) - вот и восторженные.
Пасмурно, снег - замер экспозиции в "центрально-взвешенный", коррекцию в "+" по вкусу.
Цвета ... А как Вы получаете изображения? Можете в ЛС отписаться, какой цвет хочется и какой получается, с примером - может что подскажу.
-
дайте асю :)
-
это тот , Александр, который вы мне посоветовали? http://www.pleer.ru/_20010.html
Да, он. Но ещё раз повторю, у Никона 18-200 очень хорош, у Кенона - не знаю.
-
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809
Больше верьте отрицательным отзывам.
За 13 тыс. сказки не будет.
-
вот что выбрала .
[66365] Fujimi ND2 58mm
[6530] Canon EF 50 mm F/1.8 II (1 год гарантии в СЦ г. Москва)
[42832] Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II (гарантия Canon)
до 3х!!!!часов ночи торчу третий день
-
вот что выбрала .
[66365] Fujimi ND2 58mm
[6530] Canon EF 50 mm F/1.8 II (1 год гарантии в СЦ г. Москва)
[42832] Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II (гарантия Canon)
до 3х!!!!часов ночи торчу третий день
А зачем Вам нейтрально-серый фильтр. Лучше просто УФ.У Вашего фотика и так рабочие ISO максимум 600-800 ед., а Вы хотите чтобы он ещё хуже ослеп.
Ну а Сигму в ремонт ?
-
Для улицы, для семьи, светосильный и недорогой: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=8335722&clid=502
Фокусное - нормальное, то есть подойдёт для широкого круга задач. Текущий объектив отремонтируете, будет хорошо.
Нужен ли Вам телеобъектив? ) Тогда популярен 70-300 тёмный, но со стабом :)
p.s.: снял со всех объективов защитные фильтры. Лучше снимок они не сделают (хуже - могут). А для защиты объектива хорошо работает бленда )
-
50 мм родной за 3000 рублей - хорошо )) Но на кропе фокусное не универсальное. Зато светлый, да.
-
вообще достаточно сносно было в темном помещении на 1600 ISO, да шум конечно появлялся, но я печатаю фото 10х15 а не плакаты на улице
-
я так представила как я стою с 300 фокусными на расстоянии 20 метров от ребенка , а он шустро начинает от меня уматывать :facepalm: . Или смотрю в спину и не могу докричаться. В конце концов не дикую природу "наживца" снимать. Достаточно будет мне того что я заказала . Лучше меньше да лучше?
то как снимает нынешний обьектив сейчас http://fotki.yandex.ru/users/mazaika-russian/ фото с прогулки зимнее снято вчера, он уже сломан. А лето и машинки, лето еще жив, машинки по-моему тоже
там где с санками , прикольно, горизонт поехал, меня ребенок ими сшиб )))
-
а куда его ремонтировать, если у нас в городе нет варианта то будет просто на полочке стоять как память, или как Александр сказал на стекла по выжиганию
-
Защитное, как и УФ, стекло не замутняет, если не дешёвое кенко или подобное. Чистить плоскость много проще, чем объектив, рискуя повредить поверхность.
-
Повредить поверхность объектива при чистке - это ещё постараться надо. Да и с блендой копеечной объектив особо не загрязняется )
Приобретать защитный или полярик за 3-5к при общем бюджете на объектив порядка 13-15к - это как-то странно.
-
<...>
[42832] Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II (гарантия Canon)
<...>
250 мм на расстоянии 50-60 метров - это человек в полный рост.
Вот пример снимка с объективом EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS.
Для справки: высота ворот на фото - 122 см, расстояние до вратаря - 55-56 метров. Фотография не обрезалась, только уменьшен размер с 12 Мп до 3 Мп, качество jpg - 90% по мнению FastStone.
Подумайте, нужен ли Вам объектив с фокусным более 200 мм...
-
Повредить поверхность объектива при чистке - это ещё постараться надо. Да и с блендой копеечной объектив особо не загрязняется )
Приобретать защитный или полярик за 3-5к при общем бюджете на объектив порядка 13-15к - это как-то странно.
Капля прилипшей затвердевшей химии. Покупать переднюю линзу/новый объектив менее удобно.
-
Капля прилипшей затвердевшей химии. Покупать переднюю линзу/новый объектив менее удобно.
Я на своей практике с этим не сталкивался. На форумах тоже о подобном не читал. Очень многие этого боятся, но по факту - сталкивались лишь единицы, наверное - так как, опять же, подобного не встречал.
Народ снимает с царапинами, которые не сказываются на финальной картинке ) И всё ОК ) Ну и бленда рулит!
-
Лучше снимать, а не бояться )
-
Your experience may differ. На объективе могут появиться блестящие точки, которые не убрать.
Бюджету не хватает 0, да.
У Кашканова есть популярно про типы объективов и их применение, про теле тоже.
-
Your experience may differ. На объективе могут появиться блестящие точки, которые не убрать.
Повторяю, что сотни и тысячи людей, которые общаются на форумах - не пишут о таком. Возможно, в каких-то жёстких условиях с этим и можно столкнуться. Но в большинстве случаев крайней необходимости в защитном фильтре нет. Бленда не хуже бережёт объектив, а иногда и лучше. Причём так, что чистить переднюю линзу вовсе не приходится в течение многих месяцев ) Тогда как фильтр оказывается заляпанным пальцами, даёт зелёных зайцев от источников света и т.п.
Бюджету не хватает 0, да.
Ну и к чему такие советы? ) Себе советуем или автору? )
-
УФ перманентно на объективе+поляризационный+бленда+крышка на верёвочке. Так на моём.
Дюжина завсегдатаев на форуме не пишет о многом.
Автору. Светлый объектив начинает рабочий день раньше и заканчивает позже.
-
Не секрет, что человеческий глаз - это целая оптическая система, настоящий природный объектив. А задумывались ли вы, каково значение f у нашего глаза-объектива? Оказывается, его можно высчитать, зная фокусное расстояние глаза (приблизительно 22 мм) и диаметр зрачка. Число f у человеческого глаза варьируется от значения f/8.3 при ярком свете до значения f/2.1 в темноте. При недостатке освещения в зависимости от количества попадающих в глаз лучей света "диафрагма" глаза может немного изменяться, а максимальное значение f может также варьироваться от f/2.1 до f/3.2.
отсюда http://clubs.ya.ru/fotoshkola/posts.xml?tag=150031983
-
Байонет глаза не подойдёт к вашему фотоаппарату, так что лучше вернуться к выбору объектива.
-
Что есть байонет? Перископическая насадка на видоискатель может быть удобной.
-
Байонет глаза не подойдёт к вашему фотоаппарату, так что лучше вернуться к выбору объектива.
некоторые кулибины для рыбьего глаза приделывают к своим обьективам дверные глазки))
дверной глазок без передней линзы. Спереди глаз
-
Купите спусковой тросик или пульт.
-
Купите спусковой тросик или пульт.
это зачем еще?
тогда кошачий глаз лучше
-
Александр , я ж заказала уже . Одобрите выбор?
-
Тросик вбирает вибрации от пальца, не нужно вдавливать кнопку.
Купите темляк. Давно хотел увидеть, какова практическая польза от него.
-
вы хотели , а я купи :facepalm: :bj:
-
Александр , я ж заказала уже . Одобрите выбор?
Что выбрали?
-
вот что выбрала .
[66365] Fujimi ND2 58mm
[6530] Canon EF 50 mm F/1.8 II (1 год гарантии в СЦ г. Москва)
[42832] Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II (гарантия Canon)
-
Поясните, зачем вам этот фильтр?
50/1.8 дешево и сердито.
55-250... мне кажется вам не нужен.
подумайте всё же над 18-200.