Почему упал? По ссылке - открывается.
Прикольно. Георгий Крылов, как обычно, демонстрирует свои "малютки" :ap:Не все наши производители могут выдать целые линейки постоянно обновляемых продуктов. Новинки появляются реже. Хотя наверняка какие-то действия по улучшению они производят и для "старых" моделей, выставляя их вновь и вновь.
Ну, можно присмотреть недорогой б\у проигрыватель виниловых пластинок. Либо совсем недорогой новодельный из магазина тысяч за 5-7. Если всё остальное есть (усилитель, колонки), то можно обойтись небольшими вложениями.А где можно приобрести недорогой б/у проигрыватель?
Либо совсем недорогой новодельный из магазина тысяч за 5-7.
А потом она будет с видом эксперта вещать "г@вно этот ваш винил", СD намного лучше звучит. Все пластинки можно скачать оцифрованные, а слушать их надо на нормальной аппаратуре, где 100.000 - это начальный уровень.Думаю, изначальный посыл - просто физическая возможность прослушать имеющиеся завалы пластинок. Red_Fox устроит и ВЕГА, о которой она упомянула в теме: http://forum.electrostal.com/index.php?topic=266478
Пластинки можно скачать оцифрованные, я очень сильно сомневаюсь, что на чердаке валяется какой-то эксклюзив, который никто не поцифровал. А слушать винил надо на нормальной аппаратуре, где ценник 100.000 - это начальный уровень и никакие не чудеса техники.Есть люди, слушающие винил на системах, стоящих меньше 100 тысяч рублей. Простая система на базе младших NAD. Человек постоянно заказывает на ebay (или с небольших современных лэйблов) винил. Это один из консультантов музыкального магазина "Трансильвания".
Думаю, изначальный посыл - просто физическая возможность прослушать имеющиеся завалы пластинок.
А потом она будет с видом эксперта вещать "г@вно этот ваш винил, СD намного лучше звучит". Пластинки можно скачать оцифрованные, я очень сильно сомневаюсь, что на чердаке валяется какой-то эксклюзив, который никто не поцифровал. А слушать винил надо на нормальной аппаратуре, где ценник 100.000 - это начальный уровень и никакие не чудеса техники.Я не делаю выбор между винилом, СД и цифрой. Хочу и то, и другое, и третье :)
Есть люди, слушающие винил на системах, стоящих меньше 100 тысяч рублей.
Люди есть разные, и иногда меня берёт смешанное чувство зависти и злости, когда вижу, на чём слушают и цифруют действительно редкие записи.Ну люди разное берут от музыки. Кому-то важен сам контент и не столь важно как воспроизведённый или оцифрованный. Хоть что-то - лучше чем ничего.
Люди есть разные, и иногда меня берёт смешанное чувство зависти и злости, когда вижу, на чём слушают и цифруют действительно редкие записи. Коллекционер вообще человек обычно не имеющий свободных денег, но мать твою, соберись c духом купи нормальное железо. Оно хоть и дорогое, но значительно дешевле твоей коллекции. Зачем ты портишь записи-то ? Один иголку точит шкуркой и доволен звуком, второй на какой-то убогой радиоле колбасит. И все уважаемые и известные люди.Стыдно признаться.... недостойна высокого звания коллекционера :ap: Пластинки 10 лет лежат практически с помойки подобранные.
Не все наши производители могут выдать целые линейки постоянно обновляемых продуктов. Новинки появляются реже. Хотя наверняка какие-то действия по улучшению они производят и для "старых" моделей, выставляя их вновь и вновь.Да не, не о том речь. Георгий Крылов просто сторонник небольших двухполосок, как я понял.
Вообще, отрадно, что это есть! У потребителя появляется больше выбора.
Задача была к евойной двухполоске добавить 25-сантиметровый НЧ дин и согласовать всё это в корпусе овер 40 литров с фазиком на 35 Герц.Получилось в итоге? :)
Он очень противился, а я просто люблю, чтобы музыку вместе со мной слушал весь подъезд :ag:
Он очень противился, а я просто люблю, чтобы музыку вместе со мной слушал весь подъезд :ag:Ну и как, весь подъезд тебя ещё не отлюбил за такую любовь? :ab:
Получилось в итоге? :)В итоге я остановился на повторе "Страдивари бедняка" Троелза со своими корпусами и другим НЧ-звеном.
Ну и как, весь подъезд тебя ещё не отлюбил за такую любовь? :ab:Неа, они привыкшие :ap:
Кстати, первый зуд по винилу произошёл после прослушивания Technics SL-M3, который достался хозяину за 10 тысяч рублей ) Голова была ММ. Хотел иметь хотя бы такого уровня проигрыватель! Очень тогда впечатлился ) Это к тому, что хорошо - не обязательно очень дорого.
Это к тому, что хорошо - не обязательно очень дорого.
Голова была ММ.
В итоге я остановился на повторе "Страдивари бедняка" Троелза со своими корпусами и другим НЧ-звеном.Ух ты )) Прикольно выглядят: http://www.troelsgravesen.dk/PMS.htm А есть фотографии твоих получившихся?
Это вообще не hi-fi проигрыватель, это музыкальный инструмент диджея. Херня и дешовка, хотя, для определённого сорта музыки может быть. И чего по этому пионеру-техниксу все стонут - не имею понятия.Дим, ты, вероятно, путаешь обозначенной мною проигрыватель Technics SL-M3, который никогда не был диджейским, и Technics SL1210 MK2.
А что MM ? ММ - самые дорогие эксклюзивные головы и есть. Это только нищеброды думают, что MC дороже и солиднее ММ.Серьёзно? Если пробежаться по магазинам, то до определённого уровня можно встретить ММ-головы, а далее - только MC. ММ обычно звучат более комфортно, некоторые их считают более музыкальными. Хотя МС хорошего уровня по формальным показателям лучше.
Ух ты )) Прикольно выглядят: http://www.troelsgravesen.dk/PMS.htm А есть фотографии твоих получившихся?Выглядят они зачетно, но ящики изготовить проблема. Сначала думал сделать корпуса по Батю, прямоугольные. Даже пытался их заказать в Ногинске на мебельной фабрике. В итоге забил и впихнул их в корпуса от S90, задемпфировал, установил распорки и шипы.
В итоге забил и впихнул их в корпуса от S90, задемпфировал, установил распорки и шипы.Ну вот... Хотя наши же производители где-то заказывают изготовление корпусов. Наверное, можно поузнавать.
Так что внешнего вида там никакого :ag:
Дим, ты, вероятно, путаешь обозначенной мною проигрыватель Technics SL-M3, который никогда не был диджейским, и Technics SL1210 MK2.А это никого не колышет. Питч есть - значит диджейский :ag:
Ну вот... Хотя наши же производители где-то заказывают изготовление корпусов. Наверное, можно поузнавать.Всё бы ничего, но куда эти гробы ставить в съёмной квартире?
Беглый поиск вот что дал:
- http://www.t-audiolab.ru/?m=204&page=816
- http://www.hi-fi.ru/forum/forum52/topic45434/ - Говорят, Самоделка делает. Ну и Георгий Крылов высказывал готовность поделиться, где заказать корпуса.
- http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=81656 - там и контакты мастеров. Они делали и проект Троелса Ekta Grande.
Всё бы ничего, но куда эти гробы ставить в съёмной квартире?Для съёмной хочу просто установить динамики в углы под потолок, чтобы фон хороший создать :) Впрочем, ещё не занимался этим вопросом. Расставлять колонки тоже негде в планируемой съёмной.
Так что пусть пока эта идея остаётся мечтой до лучших времён...
Для съёмной хочу просто установить динамики в углы под потолок, чтобы фон хороший создать :) Впрочем, ещё не занимался этим вопросом. Расставлять колонки тоже негде в планируемой съёмной.Дины в углах совсем не торт :bl:
Дины в углах совсем не торт :bl::ay:
Я выбрал самый простой и бюджетный вариант из возможных:
- надыбал старые корпуса от каких-то древних Вег
- купил тут на форуме новые автодины Focal
- взял лист вибропласта 4 мм
- вооружился дрелью, балеринкой, шуруповёртом, строительным феном, бутылью лака и саморезами и, спустя пару дней, вуаля :ag:
Дины в углах совсем не торт :bl:Да я хочу именно организовать фон в квартире, а не сделать место для целенаправленного прослушивания. Бывают же встраиваемые динамики ) Но пока не изучал тему.
Я выбрал самый простой и бюджетный вариант из возможных...
Знаем мы этот хайэнд.Зато скорость распространения сигнала 96% скорости света :bj:
Провода полированные пастой ГОИ (чтобы сигнал не застревал в неровностях) и закутанные в шарф (Чтобы избежать обратной связи с акустическими волнами) :facepalm:
Знаем мы этот хайэнд.Какие-то не те знания у Вас )
Провода полированные пастой ГОИ (чтобы сигнал не застревал в неровностях) и закутанные в шарф (Чтобы избежать обратной связи с акустическими волнами) :facepalm:
Я выбрал самый простой и бюджетный вариант из возможных:
- надыбал старые корпуса от каких-то древних Вег
- купил тут на форуме новые автодины Focal
На удивление, бюджетные Фокалы даже в ЗЯ очень неплохо спелись с Бриг'ом (это мой второй комплект, основной так и остался у родителей).
Цена вопроса не превысила 3 т.р., так что дерзай :ab:
Каюсь. Ничем не мерил. Фильтр оставил родной, который шёл с ними в комплекте.
А как объём под Focal подгоняли ? Что за фильтр и как сшивали НЧ-СЧ с ВЧ динамиком. Чем измеряли? Или на слух?
Зато скорость распространения сигнала 96% скорости света :bj:
http://www.audiomania.ru/acoustic_cable/nordost/nordost_valhalla_bi-wire.html
Вот даже золота не жалеют: http://www.audiomania.ru/acoustic_cable/analysis-plus/analysis-plus_golden_oval_a.html
Это называется "статусное изделие". Некоторые люди физически не могут купить провода дешевле $1000/метр. Есть спрос - будет предложение.Ну такое обобщение тоже неверно. Некоторые люди просто хотят получить улучшение звука и готовы платить за это довольно большие деньги. При этом, конечно, не обязательно, что более дорогой кабель наиболее удачно впишется в их систему - соответственно, тогда они его не будут брать.
Некоторые люди просто хотят получить улучшение звука и готовы платить за это довольно большие деньги.
И что, реально з0лото звукэ улучшает ?Из золота не так и много кабелей, и выдают они не самый лучший звук. (Как пишут пробовавшие.) Наиболее распространены варианты: медь, серебро, серебро+медь. Материал, конечно, влияет на характер звука, но в большей степени важна конкретная реализация, т.е. общий подход к выбору материала, геометрии, диэлектриков и т.п.
я чувствую что при слепом прослушивании никто не отличит 5 рублевый кабель от серебряного литцендратаЭти чувства обманчивы :)
есть hi-fi, остальное фетишизм и болезньА что такое хай-фай? ) Это что-то конкретное? Некоторые и хай-фай считают фетишем и болезнью, ограничиваясь мультимедией.
А что такое хай-фай? ) Это что-то конкретное?
Дим, я ж не про это.
nobody написал так, словно есть hi-fi - нечто конкретное, где за конкретный звук разумно заплатить конкретные деньги. А всё, что лучше - это иллюзорно и неправда, словно весь хай-фай и выше - на самом деле звучат одинаково. Но это ведь не так.
Мне кажется, здесь просто уместнее упоминать другое слово.Ну да... лишь бы звучало ) А как этого добился производитель - его дело )
Ну да... лишь бы звучало ) А как этого добился производитель - его дело )Массовый производитель никогда не будет добиваться высококачественного звучания. Предположим, что удалось решить ВСЕ проблемы, всем хорошо и даже соседям. Все купили и их устраивает. Тю-тю заработок у производителя. А так кабель по 1000$ за метр, золотые разъёмы, супер трансюки с ручной намоткой девственников и т.д. Даже на выставке не вся аппаратура будет звучать как положено, потому,что на вкус и цвет.... А тут ещё цепочка одних НО, от акустики помещения студии до акустики помещения прослушивания. Если на усилительные компоненты ещё есть какие то стандарты Ваты, чистоты и нечистоты, то на остальное одна болтология. Есть энтузиасты которые стремятся к совершенству. Я согласен. Честь и хвала им.
Есть ли смысл смотреть на ТХ?На мощность, выходное сопротивление усилка, сопротивление, чувствительность и звуковое давление акустики - смысл есть
Вставлю свои 5 копеек.
Из опыта прослушивания аппаратуры за тысячи и десятки тысяч евро могу сказать что даже самые дорогие современные аппараты проигрывают старым 50-60хх годов. Тут про провода говорили, так могу сказать что даже замена золотого кабеля на провод 60-ого года делает звук лучше. Имхо.
Как ни странно собранный по старым схемам из современных комплектующих (не китайских) аппарат звучит ужасно. Есть свои мысли почему раньше лучше делали, но это не по теме.