Электростальский форум
Объявления => Куплю => Тема начата: knick от 02.12.14, 18:01:39
-
Куплю за адекватную цену 24-105mm f/4l is usm в отличном состоянии, не более 2 лет от роду.
-
Фикс полтинник нужен? У знакомого лежит в коробке.
-
Фикс полтинник нужен? У знакомого лежит в коробке.
нет, нужен тревел-зум
-
Увы, самому полезен ввиду универсальности и поюза днём. Сравнивал с 24-70?
-
Увы, самому полезен ввиду универсальности и поюза днём. Сравнивал с 24-70?
собственноручно нет, только сравнивал фото в сети. пришел к выводу что 70-105 мне будет более нужней.
-
Мне писали о его большей резкости. Выбрал универсальность, опыты с фиксом выше в городских полях показали, что на глаз резкость 24-105 не отличается от фикса.
-
up
-
Мне писали о его большей резкости. Выбрал универсальность, опыты с фиксом выше в городских полях показали, что на глаз резкость 24-105 не отличается от фикса.
бред, стекляшка ни О чем в сравнении с самым дешевым фиксом в плане резкости,а рисунка в 24-105 вообще нет,чисто техническое стекло
-
Увы, самому полезен ввиду универсальности и поюза днём. Сравнивал с 24-70?
24-70 второй версии рвет 24-105 по всем статья на куски, но и стоит по 100тр,но тожде техническое стекло в плане рисунка. Резкий по всему полю кадра ,отсутствует виньетка и бочка !
-
Для портрета или пейзажа? Первое я не делаю вовсе.
-
Для портрета или пейзажа? Первое я не делаю вовсе.
для пейзажа лучше фикс,но зум конечно удобнее.
-
Фикс для http://apazhe.net/wp-content/uploads/2011/01/vista-cotopaxi-1-grande.jpg ?
-
Летом тот же выбор был. ВОт как шли мои мысли по поводу фокусного
(у меня есть 17-70, 50, 17-50, 10-20, 70-200,60) :
1) снимаю в помещении - значит диафрагма должна быть больше 4 . Или таскаем с собой свет.
в помещении самое оптимальное фокусное 17 . Меньше 17- получается виньетка , бочкообразная дисторсия , но тут тоже от конкретной модели зависит, но как правило все что до 17 уже с бочкой . Так же 17 достаточно удобное ФР для пейзажа .
В общем учитывая что у меня не полнокадровая матрица )))
2) далее снимаем на улице. У меня есть 70-200 4 , вечером уже темно для него. Ездила я с ним на юг. Сейчас говорю только про длинный конец. НУ НИ РАЗУ НЕ ПОНАДОБИЛСЯ. А , вру, один раз хотелось, но поставила, поняла что на 4 он у меня вызывает жалость (темно ему) и убрала обратно.
Лично я с таким парком ясно понимаю что гораздо проще смириться с тем что где-то ножками придется потопать, чем с тем что нехватает света .
Поразмышляла и пришла к выводу что длинный конец он не так нужен. Скорее неудобен тем что урезается широкий конец и поднимается цена и падает светосила.
Если так нравится , может лучше посмотреть более светосильный но без стабилизатора?
-
Если не найду 24-105 буду смотреть на Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD со стабом. Новый 24-105 покупать не буду.
-
хехе . я в итоге выбрала 17-50 2.8 со стабом сигмы. Почему то у меня к тамронам не лежит, хотя ни разу их не трогала даже, они мне внешне не внушают доверия.
Но мне важно чтобы в комнату влазил ) 17 еще идеальный вариант почему - а потому что все что до 17 осветить в комнате проблематично равномерно )))
вообще мне стаб нах не нужен.1) ИЗ за него таскаю 2 батарейки по холоду. 2) я вообще не пью и 70 это не 105 - руки не дрожат , а тем более мои писят
Игралась со стабом . Его нужно отключать тогда , когда он не нужен, иначе портит картинку и делает лучше (слегка) когда подтряхивает )))
но вообще 24-105 мне нравится. Если бы я снимала портреты в студии или предметку , то его бы выбрала .
-
хехе . я в итоге выбрала 17-50 2.8 со стабом сигмы.
я бы тоже его выбрал, будь у меня кроп :ab:
-
ну )) я его выбрала по мотивам старого 17-70 , который на тот момент потерялся , но воспоминания от сигмы были самые лучшие , я его любила с 2007 года ))) а вот купила схожий новый и он тут же нашелся ))) но первый до сих пор на том же уровне снимает , только подпылил
-
Первый час лазания по ссылке выше с фоторюкзаком меняет мышление. Птиц им не снять, а для прочего пригоден.
Автор, есть макро? Я б дал поюзать мой, не использую. С ним поляризационный Гелиопан.
Дам и так, с макро затея интереснее.
-
Первый час лазания по ссылке выше с фоторюкзаком меняет мышление. Птиц им не снять, а для прочего пригоден.
Автор, есть макро? Я б дал поюзать мой, не использую. С ним поляризационный Гелиопан.
Дам и так, с макро затея интереснее.
есть макрокольца и пара мануальных стекол юпитер и еще что-то, которые кроме как для макро не годятся ввиду короткого рабочего отрезка
-
Нужен тру Canon 100 macro l. Или другой. 24-105 нужен надолго?
-
макро нужен не ему, а его другу. Что бы взять поиграться и отдать обратно
-
Нужен тру Canon 100 macro l. Или другой. 24-105 нужен надолго?
ну вообще бы штатником, то есть на постоянной основе))
макро нужен не ему, а его другу. Что бы взять поиграться и отдать обратно
эт кому?)) что-то я теряюсь в догадках)
-
да кому угодно, кто может дать поиграться .
-
Мне писали о его большей резкости. Выбрал универсальность, опыты с фиксом выше в городских полях показали, что на глаз резкость 24-105 не отличается от фикса.
Писать про резкость 24-105 может только человек не пробовавший 24-70. Был у меня и 24-105 (продал) и 24-70II.
Вот 24-70 бюджетный фикс переплюнет, а 24-105, даже при очень удачных стечениях обстоятельств, нет.
Автору удачи в покупке, я ровно год назад свой 24-105 тут продал.
-
24-70.2 лучше .1?
-
мне вторая версия больше понравилась, а так в яндексе этих сравнительных тестов море.
-
24-70.2 лучше .1?
лучше в 10раз
-
Есть 24-105, готов расстаться за разумную цену.
Какие-то странные у вас друзья сравнения. Сравнивать 24-70 с ценой 80 тыщ с 24-105 с ценой в 25 как-то бессмысленно. Ясен пень, что первый будет несравнимо лучше, совершенно несравнимо. У меня лежит 24-105 на случай экстренной съемки - вызвали, чего снимать не сказали накрутил и побежал. Отличное стекло. Свою роль, цель и средства оправдывает на все 100.
Если берут такие фокусные, то явно не на 450D. Значит фф, значит с исо все в порядке и 4ка не так уж и страшна. Сам думаю продать, чтоб взять то же фокусное, но новое сигмовское стекло. После приобретения новой версии 35 1.4 от сигмы проперся, что есть сил от новой линейки японцев. Практически 80% съемок теперь фоткаются исключительно на него.
Да и к слову про 70-200 4... Опять таки, за свои деньги - отличное стекло, которое справляется со своими обязанностями почти на все 100. Конечно 2,8 лучше, но цена... Дикая цена. Поменял бы его только на 80-200 2,8 из-за рисунка. Или на 135 2,0 - безумное стекло, одно из самых любимых.
Никто кстати не продает 135 или 16-35?
-
Никто не указывает характер съёмок. Портреты и свадьбы отличаются от панорам и пейзажей.
-
Сравнивать 24-70 с ценой 80 тыщ с 24-105 с ценой в 25 как-то бессмысленно
первый стоит 35 и второй 35)))
-
первый стоит 35 и второй 35)))
Да вроде как разговор шел про вторую модель 24-70. А в скорости, точности и резкости между первой моделью 24-70 и 24-105 я б поспорил)
-
я если честно не пойму про какой 24-70 там пишут по резкости, учитывая что автор указал что если не 24-105 то ТАМРОН 24-70.
-
Про 2 кита Кенона. 24-70 дороже. Тысяч на 10. Надо бы найти добровольца и провести полевые испытания обоих за городом. Ибо как лучшая резкость работает для объектов в 1 км и дальше, неясно.
-
Никто не указывает характер съёмок. Портреты и свадьбы отличаются от панорам и пейзажей.
Один фиг все зависит от фотографа, у меня например один раз на работе сломался объектив и из подручных на руках были только Зенитар 16, 2,8 и Гелиос 40 (серебрянный) - снимал репортажку на них 2 недели - геморно конечно, но чего сделаешь. А уж сколько раз из-за своей неорганизованности забывал зарядить фот и снимал на nex 3n крупные официальные мероприятия. Все это вопрос личного восприятия процесса съемки. Как кому удобнее. Я распродал все никоновские объективы автофокусные акромя 50 1.4 и снимаю в основном на нем на ленс-беби и калейнар и меня устраивает вполне. Как-то раньше все снимали на полтинники и не переживали от нехватки.
-
Про 2 кита Кенона. 24-70 дороже. Тысяч на 10. Надо бы найти добровольца и провести полевые испытания обоих за городом. Ибо как лучшая резкость работает для объектов в 1 км и дальше, неясно.
24-70 первой версии, который дороже тысяч на 10 уже не выпускается давно и все испытания проведены в полевых условиях. Я просто снимаю уже 16 лет за деньги и вдоволь "напробовался" стекла. Могу сказать одно - у Кенона вообще нет откровенно плохих стекол - у всех есть свои плюсы. Вообще кроме тамронов 5 летней давности и дешевых сигм примерно того же времени, я плохих объективов не находил)
-
Правильный пример моих потребностей: http://www.mojbred.com/551.html
Хочется и панораму и отдельный пик/водопад в удалении и минимум груза
-
Правильный пример моих потребностей: http://www.mojbred.com/551.html
Хочется и панораму и отдельный пик/водопад в удалении и минимум груза
автору тех снимков явно не хватало широкого угла, у меня похожие ракурсы были с Хибин, когда ездил там с одним сороковником на кропе
-
Другой пример. Типовое покрытие интересных туристу вещей.
http://animola-studio.livejournal.com/153729.html
Тут 70 хватит. Или нет?
Ты можешь рекомендовать купить фикс 50 или 35? Или 24-70 универсальнее/проще?
-
up
-
За две недели поисков продавцов не нашел :bm: оно и не удивительно, учитывая курс.
Съездил в магазин за новым. Всем спасибо что держали мою тему в топе :ab: