Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: Gepard от 03.09.06, 22:36:37
-
В общем появилась безумная идея...
требуется запитать CD-ROM от чего-либо вне компа. Полагаю, лучше всего от аккумулятора. Размеры - без разницы. Важен результат!
Какие аккумуляторы стоит рассмотреть и как вообще это можно осуществить?
-
В общем появилась безумная идея...
требуется запитать CD-ROM от чего-либо вне компа. Полагаю, лучше всего от аккумулятора. Размеры - без разницы. Важен результат!
Какие аккумуляторы стоит рассмотреть и как вообще это можно осуществить?
12 пальчиковых батареек
-
Мне кажется этот вариант не очень подходит. Из-за неудобств. Нужно как минимум несколько часов стабильной работы. А после того, как силы батареек начнут гаснуть - нужна перезарядка, которая займёт много времени.
к тому ж они по 1,2 Вольта =)
слышал про свинцовые целочные какие-то... но ничего конкретного. Есть варианты?
-
БП от компа тож не подойдёт в качестве питания, т.к. он импульсный. Нужно чистое питание... как его организовать?
-
Ээээээээ, а если не секрет, то объясни конечную цель - зачем тебе сидиром вне компа - как магнитолу использовать в авто штоль? Кстати просто так от +12 его не запитаешь - надо подавать также и +5вольт.
-
Конечная цель безумна в каком-то смысле. Хочу заставить работать компьютерный сидюк как транспорт для источника. По SPDIF к сидюку будет прицеплен внешний ЦАП.
Естественно, транспорту (сидюку) надо обеспечить достаточное питание + виброразвязку сделать. Ну, тут я думаю намертво привинтить сидюк к какой-нибудь крепкой разделочной доске (для мяса, к примеру) + по бокам сделать типа "бокса для сидюка". Всё это - чтоб со всех сторон сидюк прижать.
Остаётся весь вопрос в питании сидюка... в аккумуляторах как я понимаю.
p.s.: Сподвиг меня на такой шаг поиск хорошего транспорта и нередкие заявления аудиофилов, раскрутивших свои многокилобаксовые источники, что сам транспорт там пятидестибаксовый. Да, есть навороченные Филипсовские "глаза", но и компьютерный сидюк можно попытаться использовать. Видел в одной hi-end системе в качестве транспорта - iRiver сидюк... правда на всё остальноё ушло несколько килобаксов (ЦАП + виброразвязка + питание...). Ну, да за несколько килобаксов - мне для первого транспорта не нужно... а потому... обращаюсь к вам!
В общем, решил попробовать. Думаю, транспорт таким образом выйдет не дороже 2000 рублей, а вот кого он сможет "сделать" - покажет время ))
Так каким образом можно запитать сидюк?
-
я запитывал в машине от +12, а +5 брал и ставил резистро. Спроси у Markiz, он подскажет.
зы я так и не понял что ты хошь сделать, ну да ладно. Што такое транспорт и виброразвязка?
-
Оки, попробую обратиться.
Хотя хотелось бы обойтись без сложных схематичных решений... иначе придётся обращаться к владеющим схемотехникой и паяльником. Ну, да ради такого дела и на это готов ))))
p.s.: источником в аудиоаппаратуре является полный CD-проигрыватель. Помимо полных CD-проигрывателей, бывают двухблочные: транспорт + внешний ЦАП. В полном они находятся в одном корпусе. Транспорт считывает с диска информацию и передаёт в цифровом виде в ЦАП, который переводит сигнал в аналог и передаёт усилителю...
Виброразвязку делают везде: акустику ставят на шипы; усилители, проигрыватели ставят на шипы. Также немалую роль играет крепкий корпус, в котором собственные резонансы сведены к минимуму. Когда CD раскручивается при чтении аудиодиска, нужно чтоб больше ничего не шаталось - для более верного считывания. Некоторые слышат улучшение качества воспроизведения, положив стопку журналов на CD-проигрыватель ))))) Иногда в машине на большой кочке звук вообще может пропасть. Тут похожая ситуация... только требуется абсолютно все возможные "дребезжания" исключить.
-
Конечная цель безумна в каком-то смысле. Хочу заставить работать компьютерный сидюк как транспорт для источника. По SPDIF к сидюку будет прицеплен внешний ЦАП.
Так каким образом можно запитать сидюк?
Интересная мысль.
А кривая трясущаяся пластмассовая механика типичного сидюка не испортит всю малину?
Запитать-то не проблема - трансформаторный БП вольт на 14, кучку конденсаторов (10000 мкФ примерно + керамика), потом 7812 и 7805.
Потом можно проверить влияние питания, сделав его идеально чистым - аккумулятор от упса (+12) и 7805 (+5).
-
в том-то и дело, что нужно сделать виброразвязку. Чтоб внутри сидюка крутился лишь диск. Пластмассовая механика... люфты можно сократить, да и сам сидюк, думаю, деревом со всех сторон прижать (сдавить) накрепко. Ну и этот деревянный корпус прикрутить к чему-нибудь более массивному.
А вот про то, что ты написал... про питание. Это дорого может обойтись?
на самом деле не все сидюки в дорогих плеерах сделаны более качественно. Да, иногда делают массивное шасси... Но, думаю, моим вариантом тоже можно попробовать воспользоваться. Надеюсь, дорого это не станет, а сравнить с другими хорошими транспортами не составит труда. Зато интересно. Думаю, попробовать можно... только у меня с электрической частью вообще проблема... может кто подсобит? ))
Только... разве может любой БП (и трансформаторный тоже) сравниться с аккумулятором? Всё ж аккумуляторы - это чистое питание, что нам и нужно.
Может сразу
Потом можно проверить влияние питания, сделав его идеально чистым - аккумулятор от упса (+12) и 7805 (+5)
Только может не от упса... а слышал что есть закрытые свинцово-щелочные... герметичные?! SLA - Sealed Lead Acid
-
Потом можно проверить влияние питания, сделав его идеально чистым - аккумулятор от упса (+12) и 7805 (+5)
Только может не от упса... а слышал что есть закрытые свинцово-щелочные... герметичные?! SLA - Sealed Lead Acid
Да, такой и ставить, SLA (только они Acid - кислотные, а не щелочные). Именно их и используют в упсах.
Аккумулятор на 7 А*ч стоит рублей 300. Микросхема 7805 - не знаю, рублей 20 может быть. Ее надо будет прикрутить на радиатор (любой от проца).
Ну еще какой-нибудь разъем от старого БП, чтобы в сидюк воткнуть. Все.
-
Качество звука от обычного сидюка не стоит того чтобы так заморачиваться, любой 300$ проигрыватель его переиграет а если еще и твикнутый... =)
-
Проф, а что ты твикаешь в 300$ проигрывателе? Полагаю питание + окружение ЦАПа.
В моём же случае будет приличный внешний ЦАП. От сидюка требуется только считать грамотно. Минусы комповых сидюков в том, что они хлипкие, но полагаю хороший и плотный бокс поможет избежать большинства вибраций + массивное основание надо будет придумать. Можно и на шипы в итоге.
ты раскрути какой-нить сидюк за 300$... сколько его себестоимость? 100? Корпус один не менее 40)) а питание, а ЦАП... В большинстве дешёвых плеерах транспортный лоток не ахти )) Даже за килобаксы можно обнаружить в лучшем случае 50ибаксовые конструкции.
А это... по питанию что-нибудь добавишь Виззарду?
p.s.:
1) 300$ плеер любой переиграет комповый сидюк, если прям в комп вставить диск и нажать плэй.
2) Если музыку с винта пускать - тут зависит от организации питания и ЦАПа... однако не думаю, что в 300$ плеере питание может быть организовано очень хорошо (тем более в любом)... да и ЦАПы там не ахти "обвязаны". Т.е. тут уже спорный вопрос.
3) если же вообще избежать компа и посадить сидюк на аккумуляторное питание... то тут... в общем, по идее этот эксперимент не очень дорог. Я готов рискнуть )))
-
слышал про свинцовые целочные какие-то... но ничего конкретного. Есть варианты?
Целочный это наверное женские батарейки.
Щелочные получше будут
-
Качество звука от обычного сидюка не стоит того чтобы так заморачиваться, любой 300$ проигрыватель его переиграет а если еще и твикнутый... =)
Скорее всего тут весь интерес в процессе ;)
ПыСы. 2 Гепард, а ты не через сидюк, а через флеш-плеер пускай=) Никаких вибраций и с питанием геморроя нет ;)
-
Проф, а что ты твикаешь в 300$ проигрывателе? Полагаю питание + окружение ЦАПа.
В моём же случае будет приличный внешний ЦАП. От сидюка требуется только считать грамотно. Минусы комповых сидюков в том, что они хлипкие, но полагаю хороший и плотный бокс поможет избежать большинства вибраций + массивное основание надо будет придумать. Можно и на шипы в итоге.
ты раскрути какой-нить сидюк за 300$... сколько его себестоимость? 100? Корпус один не менее 40)) а питание, а ЦАП... В большинстве дешёвых плеерах транспортный лоток не ахти )) Даже за килобаксы можно обнаружить в лучшем случае 50ибаксовые конструкции.
А это... по питанию что-нибудь добавишь Виззарду?
p.s.:
1) 300$ плеер любой переиграет комповый сидюк, если прям в комп вставить диск и нажать плэй.
2) Если музыку с винта пускать - тут зависит от организации питания и ЦАПа... однако не думаю, что в 300$ плеере питание может быть организовано очень хорошо (тем более в любом)... да и ЦАПы там не ахти "обвязаны". Т.е. тут уже спорный вопрос.
3) если же вообще избежать компа и посадить сидюк на аккумуляторное питание... то тут... в общем, по идее этот эксперимент не очень дорог. Я готов рискнуть )))
Никакой разницы на слух небудет при питании от хорошего импульсника или аккумулятора потому что качество питания влияет на аналоговые цепи, конкретно на предварительный усилитель в сидюке. И потом, любая вещь проектируется под конкретные задачи, сидюк для одних, проигрыватель для других.
-
Ну, тут отдельный разговор. Ты и разницу при замене силового кабеля к сидюку не признаёшь ))) Тут уж для начала опытным путём стоит...
а по поводу конкретные задачи... LCD используют не только для мониторов, но и для ТВ... и т.д. И сидюк компьютерный и плеер за 300$... у их транспортов одна задача... считать информацию.
В общем, видимо надо поступать по Визарду )) А там видно будет... больше тут ответов, видимо, не будет =\
-
Никакой разницы на слух небудет при питании от хорошего импульсника или аккумулятора потому что качество питания влияет на аналоговые цепи, конкретно на предварительный усилитель в сидюке. И потом, любая вещь проектируется под конкретные задачи, сидюк для одних, проигрыватель для других.
Скорее всего, так оно и будет, только трансформаторный БП будет попроще _хорошего_ импульсника. Однако, кто мешает проверить? Может 300$ и не надо при наличии хорошего ЦАП?
Кстати, ноутбучные внешние сидюки не подойдут, т.к. в них может быть весьма хреновенький встроенный преобразователь питания с адаптера в +5.
-
Ну, тут отдельный разговор. Ты и разницу при замене силового кабеля к сидюку не признаёшь ))) Тут уж для начала опытным путём стоит...
а по поводу конкретные задачи... LCD используют не только для мониторов, но и для ТВ... и т.д. И сидюк компьютерный и плеер за 300$... у их транспортов одна задача... считать информацию.
В общем, видимо надо поступать по Визарду )) А там видно будет... больше тут ответов, видимо, не будет =\
Ты щас просто в облаках летаеш, но это до того как включиш питание =)
-
Посмотрим.
Сегодня кстати мне те, кто надоумили, высказали предположение, что от сидюка может очень зависить... терь выбирать самый музыкальный cd-rom? Думаю, доверюсь случаю... а там как пойдёт ) Время расставит всё по местам!
-
Какой внешний ЦАП собираешся использовать?
-
ДАК Markan (самую удачную по доступности и качеству из линейки), если тебе это о чём-нибудь говорит ))
Разработчик - Андрей Маркитанов.
p.s.: после покупки надеюсь попробовать сравнить с некоторыми круто позиционирующимися даками и плеерами до полутора-двух тысяч (в частности - хочется новую модель Клячина заслушать... мультиформатник). В случае чего - производитель без проблем возвращает деньги )) Хотя и его ЦАП очень хорош )) У нас в городе, как оказалось, есть один такой... Маркитановский в смысле ))
Да, такой ДАК я в любом случае собирался использовать. Вопрос лишь с каким транспортом.
-
Знаем знаем, ЦАП у него как и в 300$ проигрывателях TDA1514 Philips =) главное отличие - ламповый каскад после ЦАПа.
-
не знаешь, не знаешь ))
Ну, микруха - да... именно 1541 (наверное ты это имел ввиду?)
Только что толку в пример приводить плеера за 300$, когда сама микруха стоит копейки? Помимо микрухи важно грамотно осуществить её "обвзяку", на которую может уйти и килобакс и более. И звук на одной и той же микрухе в разных проигрывателях может отличаться радикально (и, как ты понимаешь, дело не только в разных каскадах после цапа).
Любят её за возможное (при должной обвязке) высокое качество звука и музыкальное звучание + почти единственная полная 16битная!
От ламповых каскадов Маркитанов давно уже отказался. И ЦАП его претерпевал немало изменений.
-
не знаешь, не знаешь ))
Ну, микруха - да... именно 1541 (наверное ты это имел ввиду?)
Только что толку в пример приводить плеера за 300$, когда сама микруха стоит копейки? Помимо микрухи важно грамотно осуществить её "обвзяку", на которую может уйти и килобакс и более. И звук на одной и той же микрухе в разных проигрывателях может отличаться радикально (и, как ты понимаешь, дело не только в разных каскадах после цапа).
Любят её за возможное (при должной обвязке) высокое качество звука и музыкальное звучание + почти единственная полная 16битная!
От ламповых каскадов Маркитанов давно уже отказался. И ЦАП его претерпевал немало изменений.
Вобщето ЦАП это и есть сама микруха, обвязка в килобаксы это как понимать? кварц к цапу в килобаксы и пара резисторов и конденсаторов? а может всетаки под обвязкой понимается какраз аналоговый каскад? ты разберись в этом вопросе =)
-
Извиняюсь, 1514 это усилитель, конечно 1541. Вопрос, что в нижеприведенных схемах стоит больше 300$ ? кому непонятно это какраз ЦАП TDA1541 и аналоговый выход на лампе.
-
Проф... в нижеприведённых - не знаю, т.к. не разбираюсь!
Маркитанов написал про свой ДАК: в этом ДАКе 6 сетевых трансформаторов, 20 с лишним стабилизаторов питания, встроенный эффективный сетевой фильтр...
а конкретно по схеме - я не знаю и не српшивал, т.к. толку мне? Я лишь слышал готовый аппарат ) Да, кажется ещё полное отсутствие ЦФ на выходе.
А про обвязку... одно питание хорошее может обойтись в кругленькую сумму. Да... вот с форума hi-fi чутка про микруху... http://dom.hi-fi.ru/forum/16/41634/0
p.s.: Маркитанов даёт гарантию, что не найти подобный ДАК буржуйский в пятикратном ценовом диапазоне )))
p.p.s.: если интересно, могу выложить на форум небольшую брошюрку Маркитановскую про даки, цапы, транспорты и звучание с них с объяснениями и ответами ))
-
Непонимаеш, вот поэтому ты и болен аудиофилией =)
-
Проф, разве неразбирание в схемотехнике влияет на это?
Разве схема может тебе всё рассказать о звуке? Какие-то вещи может и может сказать... но полного представления не даст! Ты же сам говорил, что даже не меняя схемы, а просто заменяя один конденсатор на другой того же номинала можно прийти к заметным приятным изменениям.
-
Проф, разве неразбирание в схемотехнике влияет на это?
Разве схема может тебе всё рассказать о звуке? Какие-то вещи может и может сказать... но полного представления не даст! Ты же сам говорил, что даже не меняя схемы, а просто заменяя один конденсатор на другой того же номинала можно прийти к заметным приятным изменениям.
Так и есть но эта замена не стоит в килобаксы, это как говорится - маркетинговый ход.