Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: SHIFER2000 от 30.08.16, 14:30:04
-
Доброе. Не могу решится с выбором SSD.
Выбор идёт между sumsung 850pro 128gb и HyperX Savage SHSS37A/240G :ay:
Цена одинакова, но у самсунга 10лет, а Кингстон 3года гарантия.
Помогите с выбором!!!!
Именно ищу в Ситилинке
Кингстон: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/295003/
Самсунг: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/274156/
-
Какая нах гарантия? На характеристики надо смотреть, какой контроллер стоит и что о нем пишут. Обзоры и тесты читать.
-
я себе 2 недели назад взял кингстон, как по ссылке, самсунг дорого, у меня много программ 120 гигов не хватит боюсь.
-
Я бы взял кингстон по причине большего объема диска. А так, надежность у самсунга более надежная, из-за более новых контроллеров и чипов памяти.
-
Я бы взял кингстон по причине большего объема диска. А так, надежность у самсунга более надежная, из-за более новых контроллеров и чипов памяти.
Тоже вот думаю :ay: Объем больше, но у самсунга чип поновее :ay: :ay:
-
Какая нах гарантия? На характеристики надо смотреть, какой контроллер стоит и что о нем пишут. Обзоры и тесты читать.
Самсунг побыстрее, но памяти меньше :ay: А у кингстона время работы меньше и три года гарантии :ay:
-
Самсунг побыстрее, но памяти меньше :ay: А у кингстона время работы меньше и три года гарантии :ay:
Я бы взял кингстон, он по записи быстрей, и ресурс TBW в 2 раза выше, ну и объем больше. Ну и что, что время наработки на отказ всего 1 млн часов, посчитай сколько это в годах - быстрее сменишь диск или ноут...
-
Я бы взял кингстон, он по записи быстрей, и ресурс TBW в 2 раза выше, ну и объем больше. Ну и что, что время наработки на отказ всего 1 млн часов, посчитай сколько это в годах - быстрее сменишь диск или ноут...
А если сравнивать с Samsung EVO 250gb? Кингстон в тестах уступает намного :ay:
http://www.3dnews.ru/915197/page-2.html
Цена практически одинакова
EVO 850: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/320781/
-
А если сравнивать с Samsung EVO 250gb? Кингстон в тестах уступает намного :ay:
http://www.3dnews.ru/915197/page-2.html
Цена практически одинакова
EVO 850: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/320781/
Ещё полазил и нашёл:
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/360431/?utm_source=Viber&utm_medium=Chat&utm_campaign=Private
Обошёл самсунга в два счета :ay:
-
А если сравнивать с Samsung EVO 250gb? Кингстон в тестах уступает намного :ay:
http://www.3dnews.ru/915197/page-2.html
Цена практически одинакова
EVO 850: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/320781/
Думаешь, будет видна разница производительности этих ССД? Во всех пользовательских приложениях разница будет просто незаметна. По поводу серии EVO у самсунга, был опыт использования серии 840evo, когда раз в два месяца скорость чтения падала до 100 Мбит/с. Приходилось прогонять диск фирменной утилитой, дабы скорость восстановить. Так что нигде не угадаешь, где лучше
-
EVO - фуфло.
Samsung Pro интересные диски, но данных по живучести 850 серии я не видел еще. А 840 Pro были одними из самых живучих (по количеству перезаписываемых данных) дисков. Кроме 840 Pro в то время и брать то нечего было, самый топовый диск был.
А сейчас хз. Кингстон саваж вроде ни че так смотрится по тестам.
Если плата позволяет вообще лучше на M.2 x4 что нибудь воткнуть. 2000мб/с чтения это не хухры мухры)