Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: Чи от 24.04.07, 00:02:47
-
Можно ли отсканированное изображение импортировать в автокад?
-
Можно ли отсканированное изображение импортировать в автокад?
можно. программа стоит дорого и почему-то нелицензионную версию не разу не видел(как и лицензионную). на месте предыдущей работы в одном НИИ покупали лицензионную версию.занимался этим один человек и после увольнения забрал прогу с собой [[devilish]], так что после этого её никто не видел...по отзывам других сотрудников прога работала коряво, и при попытке отцифровать древние выцветшие чертежи(для чего она и покупалась) жутко плевалась...
зы:все что знаю.Если кто-то скажет что-либо вразумительное-будет очень интересно...
-
Помогите люди - готов заплатить денег чтобы сделали....
-
Помогите люди - готов заплатить денег чтобы сделали....
ты чертеж покажи сначала...
-
можно Компас, он берет несколько растровых форматов, в нем отрисовываешь и экспортируешь в dxf ну или dwg.
как вариант можно еще Король Дров, тоже отрисовываешь, и dxf-ом выплевываешь....
еще вариант - трассировщик : Corel Trace, предварительно обработав в Фотошопе.
но отрисовывать надо будет по любому однозначно.....
-
Помогите люди - готов заплатить денег чтобы сделали....
ты чертеж покажи сначала...
согласен
-
Можно ли отсканированное изображение импортировать в автокад?
Смотря что считать под "импортированием" и какова его цель.
Если просто вставить растровое изображение, то весьма просто. Естественно, средствами Автокада редактировать его нельзя, но, например, что-то дочертить и напечатать можно.
Если нужно именно преобразовать в полноценные автокадовские векторые линии, то не так просто.
Есть программы-векторизаторы, которые могут преобразовать растровую картинку например в dxf, который уже открывается Автокадом. Например, RX SpotLight Pro, лучше нее еще не видел.
Corel Trace дает плохие результаты - линии после него совсем корявые.
Все зависит от качества исходного изображения. Четкое и неискаженное преобразуется весьма точно. А с грязной мятой синьки или кальки без кропотливой ручной работы наверняка будет ерунда - легче перечертить.
-
Помогите люди - готов заплатить денег чтобы сделали....
А что нельзя сделать проще? Отсканировать вставить в акад (растр ) и как картинку и обвести (работаем с слоями)
При наличии отсканированного чертежа можно попробовать :) за деньги то :)
-
лучше компас юзать, более адаптирован для российских гостов hm...
Компас юзают ламаки, который не знают англыйский... ))
А в автокаде можно сделать все необходимое... а чаще быстрее и проще чем в компасе...
Если конечно не считать всякие придирки преподов, что размеры на 10 мм от осн линии... стрелочки 3-4 мм... толщина линии х мм, тонкая линия 1/3S и т.п.
Ну так это где чертежи то?
-
Помогите люди - готов заплатить денег чтобы сделали....
А что нельзя сделать проще? Отсканировать вставить в акад (растр ) и как картинку и обвести (работаем с слоями)
При наличии отсканированного чертежа можно попробовать :) за деньги то :)
А как насчет точных размеров?
-
Поискал в инете RX SpotLight Pro. Как раз та самая прога для перевода Раст>вектор.
http://web8.storeandserve.com/Download/5/20070403/785469/RX_SPOTLIGHT_PRO_R6.zip
Кто готов скачать ? (около 27 мегов) Судя по увиденному на сайте прога неплохая.
+ У меня к этой проге есть инструкция )
-
Поискал в инете RX SpotLight Pro. Как раз та самая прога для перевода Раст>вектор.
http://web8.storeandserve.com/Download/5/20070403/785469/RX_SPOTLIGHT_PRO_R6.zip
Кто готов скачать ? (около 27 мегов) Судя по увиденному на сайте прога неплохая.
+ У меня к этой проге есть инструкция )
Да она у меня есть, в DC лежит.
Можно мне инструкцию?
-
лучше компас юзать, более адаптирован для российских гостов hm...
Компас юзают ламаки, который не знают англыйский... ))
А в автокаде можно сделать все необходимое... а чаще быстрее и проще чем в компасе...
Если конечно не считать всякие придирки преподов, что размеры на 10 мм от осн линии... стрелочки 3-4 мм... толщина линии х мм, тонкая линия 1/3S и т.п.
ну не знаю, не знаю у меня где-то уже около 300-400 чертежей, и такие "придирки" уже переходят в качество из количества
для работы, а не в "тепличных" условиях, лучше все-таки компас
-
Вы западным фирмам скажите лучше, что Компас круто, когда чертежи им передавать будете =)
Для небольших проектов - начертил, распечатал - Компас самое оно... и то в нем дольше делать...
Большой плюс Автокада - это автолисп... не знаю, может и в Компасе есть подобное. Но если им пользоваться в Автокаде, то еще можно ускорить процесс создания чертежа.
-
Вы западным фирмам скажите лучше, что Компас круто, когда чертежи им передавать будете =)
Для небольших проектов - начертил, распечатал - Компас самое оно... и то в нем дольше делать...
Большой плюс Автокада - это автолисп... не знаю, может и в Компасе есть подобное. Но если им пользоваться в Автокаде, то еще можно ускорить процесс создания чертежа.
Ха... Снова holy war. На самом деле, полезно уметь применять и то, и другое, выбирая по конкретной задаче, т.к. принцип-то один, а нюансы разные. Преимуществ и недостатков у каждого множество. А кроме них есть еще T-Flex, ProE, даже Corel и еще много чего, удобного в каждой конкретной ситуации.
Только вот не по теме - векторизировать ни Компас, ни Автокад не умеют. А тема-то интересная - может кто еще какие векторизаторы знает?
-
знаю что есть плагин-векторизатор для фотошопа, но как нызывается не помню, сам с ним тоже не работал.
а вообще по опыту : лучший векторизатор- это ты сам ;)