Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: Ra от 26.05.07, 02:03:37
-
Думаю, что тема выльется в итоге во флейм ATI vs nVidia, тем не менее вопрос - запланировал апгрейд компьютера, собирать буду в корпусе формата медиа, в стиле аудиодеки, буду ставить под ТВ, ну и кино смотреть с него. Вероятнее всего буду ставить Windows Media Center, кстати, на него.
Итак новость с ixbt.com
ATI Radeon HD 2900 XT устанавливает мировой рекорд производительности в тесте Futuremark 3DMark 05
Согласно официальной информации, распространенной компанией AMD, компьютерный энтузиаст Маркус Халтин (aka Kinc), участник сообщества NordicHardware.com, установил новый мировой рекорд производительности для одиночной карты расширения, набрав в тесте Futuremark 3DMark 05 значение 30092. Графический ускоритель ATI Radeon HD 2900 XT, на котором был установлен рекорд, работал на нештатных частотах: ядро тактировалось частотой 1144 МГц, память - 999 МГц. Предыдущий рекорд для одиночной карты составлял 29686.
Как видно на снимке, чтобы ATI Radeon HD 2900 XT сохранил здравый рассудок при такой высокой частоте, пришлось применить экстремальные меры охлаждения.
Напомним, графические процессоры серии ATI Radeon HD 2X00 и платы на их основе были представлены 14 мая. В общей сложности, серия включает в себя десять дискретных графических процессоров для настольных и мобильных платформ. Благодаря тому, что чипы выпускаются по специализированной версии 80-нм техпроцесса TSMC, оптимизированной по критерию быстродействия (HS), они имеют высокие рабочие частоты и запас для ?разгона?.
Рекомендованная производителем цена карты ATI Radeon HD 2900 XT в комплекте с купонами на три игры (Team Fortress 2, Portal и Half-Life 2: Episode Two) составляет 399 долларов.
=============
Собственно, суть вопроса: процессор Пень4 3 Ггц (или 3,2? не помню)
сейчас х800 стоит.
Стоит ли ставить на этот процессор видеокарту ATI Radeon HD 2900 XT?
Хватит его для полноценной работы, включая HD видео?
Эта карта интересует еще и из-за купончика на Тим Фортресс 2 и Эпизод 2, у меня стим эккаунт есть.
и еще - не слышали, малошумящие версии будут с приемлемой производительностью? если перед ТВ ставить ревун турбины охлаждения...
-
Собственно, суть вопроса: процессор Пень4 3 Ггц (или 3,2? не помню)
сейчас х800 стоит.
Стоит ли ставить на этот процессор видеокарту ATI Radeon HD 2900 XT?
Хватит его для полноценной работы, включая HD видео?
Нет на оба вопроса. ИМХо, максимум что потянет проц какуюнить х1800
-
ждал её пол года, оказалось фуфло, ей тягаться только с 8000GTS 640Мб, в итоге купил 8800GTX и вполне доволен.
по поводу статьи чтобы разогнать её до таких частот использовалось экстримальное охлаждение, и при этом стакан грелся как чайник на плите.. если дома не хватает обогревателя то вполне стоит задумать о этой видюшке)))))
-
Мировой рекорд в 3D Mark 2005 составляет 33953 очка и принадлежит системе на базе GeForce 8800GTX. Ни одной поделкой АМД в двадцатке лидеров не пахнет. Достаточно зайти на http://www.futuremark.com/community/halloffame/3dmark05/ и убедиться в этом. А такого результата 30092 очка вообще не существует. АМД нагло и тупо лжёт, прикрваясь неким хакером, которого, скорее всего, и не существует. А вы не удосужились даже зайти на сайт Futuremark.
Эта несомненно прекрасная карта от АМД потребляет 300 (триста) ватт. В нормальном режиме, без разгона. Рекомендуемая мощность блока питания - 750 Ватт. Где вы видели малошумящий вентиль, способный отводить столько тепла ? Прекрасный выбор, отлично подходит для медиацентра. Вы в курсе, что такое пожар ? Нет ?
И последнее. За 399 долларов в России эту карту вам не продаст никто.
-
ну для медиа все 300 ватт не нужно.
а по фьючемаркам лазать недосуг - потому и спросил.
а что там по 8800 - с чем ее едят?
-
Все топовые видеокарты - реальные кипятила. Nvidia 8800 GTX потребляет "всего" 140 Ватт, но этого ей хватило, чтобы прогреть в моей машине стоящий рядом RAID контроллер до такой степени, что последний выключился. А у меня далеко не формат медацентра. Система охлаждения NVidia очень тихая, поразительно тихая для отвода такого количества тепла, но вечером и ночью её слышно отлично тем не менее. Смотреть видео на таком аппарате могут только герои и мазохисты. Наслаждаться просмотром - тонкие извращенцы. Использование для раскодирования видео высокой чёткости ресурсов видеокарты - фикция, бредни маркетоидов и далее по списку. Тут нужен только хороший проц. От видеокарты тут нужно только аппаратное масштабирование, с которым прекрасно справляется любое встроенное видео хоть от S3 и поддержка современных видеоформатов, что аналогочно умеет любая современная видеокарта. Для просмотра видео, выкачивания по ночам и пр. приспособил Pentium III - 500 S370 со всем пассивным, едиственная вращающая деталь - ноутбучный жёсткий диск. HD видео не тянет, но других вариантов не вижу. На видео в HD качестве мой Core 2 Quad загружается до 60% на самых тяжелых эпизодах, так что... аппаратный проигрыватель и оставьте надежду. Либо игровая станция либо медиацентр.
-
намек понял, спасибо.
не буду париться, у меня сейчас шнурок от телека тянется, я ноут подключаю и смотрю по случаям, только ХДшки слабо тянет.
думал забабахать умный дом...
куды там, сисблок дымится будет, а если вынести..
а кстати, нет сведений, какие там допустимые длины кабелей видео к тв или к монитору, а заодно длины кабелей от сисблока к приемо-передатчику радиомышки+клавки (девайсик я помню в юсб тычется?)?
может правда сисблок пихнуть в кладовку, шумоизолировать, а шнурки прокинуть по плинтусам в зал?
-
а кстати, нет сведений, какие там допустимые длины кабелей видео к тв или к монитору, а заодно длины кабелей от сисблока к
Растяжимое понятие видеокабели...
Итак, что вы под этим понимаете? Композит? Компонент?VGA? DVI? разрешение передоваемое?
Для анналоговых сигналов критично так же качество кабеля...
Тоесть тот же VGA можете с 1600*1200 передать на порядка 30 метров без промежуточного усиления... и без особых потерь в качестве с помощью хороших кабелей... ,а с помощью дерьмового и даже 3 метровый может мылить....
Для цифровых сигналов есть обратная зависимость Разрешение(поток) --- к максимальной длине.
-
Прям тема в точку. Сам задумался про "умный дом" и медиацентр.
К РА - как надумаете или уже сделаете - отпишите, очень интересно.
К Нервному - так все-таки, если я правильно понял лучше отдельный аппаратный плеер именно под HD-Video + домашний кинотеатр с объемным звуком? Вобщем-то даже и удобно и функционально. Для работы - ноутбук, для просмотра - кинотеатр. А гибриды не советуете?
-
впринципе можно собрать абсолютно бесшумный медиацентр
видюха на тепловых трубках
проц с пониженной кратностью и пассивным охлаждением
БП опять же на тепловых трубках
тока это всё в денежку выльется ;)
-
В очередной раз мне приписывают слова, которые я не говорил. Какой нафик аппаратный проигрываиель ? Где вы видели аппаратный проигрыватель, играющий хотябы 20% HD контента ? Конечно, если целенаправленно и принципиально прокупать, допустим, только Blue Ray диски, тогда есть, то чём говорить. Реальность состоит в том, что почти всё, что выложено в Сети аппаратным проигрывтелем не проиграется. Плюс война форматов. Плюс несовместимость с R и RW накопителями. Только компьютер. Я всего лишь говорил, что компьютер на базе топовой видеокарты не подойдет из-за уровня издаваемого системой охлаждения шума, не более того. Geforce 7600 с пассивкой. Core 2 Duo E6300 с родным боксовым кулером с включёным Q&Q - это 800-1000 оборотов. Не слышно практически совсем. Залманы в пролёте, проверял лично. Ноутбучный SATA жёсткий диск. Обычные издают низкочастоный гул + ещё меньше нагрева. Оставляем один вентиль сзади на корпусе. Надо купить хороший бесшумный. Подбираем мощный блок питания, разбираем, выкручиваем вентиль, он начинает довольно сильно греться при работе. Это будет самая горяча деталь, нужно быть осторожнее. Контролируем температуру на радиаторе тестером с термометром. Прогрев в течении часа обязателен. До 80 - будет жить. Собираем, контролируем темперауру на корпусе БП. До 50 - нормально в принципе. Не получается - либо эскпериментируем с другим БП, либо миримся с ещё одним вентилем. Итого получается почти неслышно. Даже как игровая станция вчерашнего дня сойдёт.
-
Спасибо. Разъяснения подробные. ;--p
-
Короче вот тесты на производительность.
Тестовый стенд: Intel Core 2 Extreme QX6800, ASUS P5W DH, 2x1Gb PC2-6400 (5-5-5-12), Western Digital Raptor 150Gb.
Тестовые приложения: 3DMaark'06 и Crysis (demo, hi-detail).
3DMark'06
ATI radeon HD 2900XT(512Mb) Nvidia GeForce 8800GTX(768Mb)
3DMark'06 10356 10951
3DMark'06 PS 2.0 4806 4876
3DMark'06 PS 3.0 4712 4998
Crysis (demo, hi-detail)
Разрешение ATI radeon HD 2900XT(512Mb) Nvidia GeForce 8800GTX(768Mb)
1024x768 81.4 72.5
1024х768 4АА 16AF 74.7 67.2
1280х1024 76 68.1
1280х1024 4AA 16AF 66.8 61.9
1600x1200 65.3 62.5
1600x1200 4AA 16AF 52.8 50.2
А теперь сам суди покупать или нет...Эти результаты неофициальные и даже не были закреплены скриншотами, поэтому слишком доверять им не стоит... Кстати, это первая видеокарточка на чипе R600 ,которая поддерживает DirectX10 !!!!!
-
попугайки для 8800 занижены а для 2900 притянуты за уши..
-
Кстати, это первая видеокарточка на чипе R600 ,которая поддерживает DirectX10 !!!!!
Забыл тока указать, что :"Кстати, это первая видеокарточка ATI на чипе R600 ,которая поддерживает DirectX10 !!!!!"
-
Задалбали вы со своими войнами.
-
NVidia 8800GTX хороша тем, что она есть сейчас в свободной продаже. ATI 2900 нельзя будет купить свободно ещё месяца три. К тому времени в свободной продаже уже будет NVidia 8800 Ultra, которая на 10% быстрее GTX. Что касается сравнения производительности - извольте-ка дать ссылочку на независимый и вменяемый источник, не Fudzilla, radeon.ru и пр., а то что-то у меня другие данные.
-
К тому времени в свободной продаже уже будет NVidia 8800 Ultra, которая на 10% быстрее GTX.
Это примерно когда?
-
а кстати, нет сведений, какие там допустимые длины кабелей видео к тв или к монитору, а заодно длины кабелей от сисблока к
Растяжимое понятие видеокабели...
Итак, что вы под этим понимаете? Композит? Компонент?VGA? DVI? разрешение передоваемое?
Для анналоговых сигналов критично так же качество кабеля...
Тоесть тот же VGA можете с 1600*1200 передать на порядка 30 метров без промежуточного усиления... и без особых потерь в качестве с помощью хороших кабелей... ,а с помощью дерьмового и даже 3 метровый может мылить....
Для цифровых сигналов есть обратная зависимость Разрешение(поток) --- к максимальной длине.
хм... призадумался. рассуждая реально, у большинства карт есть s-video out. видимо, если говорить о ХД сигнале, то либо должен быть ХДМИ разъем на карте, либо ХД идет с этого с-видео.
последние панели в большинстве имеют ХДМИ разъем, но и Видео Ин обычный тоже есть, равно как и ДВИ и ВГА.
расстояние от кладовки до зала по стенам и потолку - метров 10.
карт с ХДМИ разъемами не видел (среди старых поколений), но из "горячих последних" вроде есть какие-то или нет? и какова длина макс кабеля ХДМИ? Или просто хороший видеошнур от с-видео кинуть, на ХД повлияет?
вспомнил, что Матрокс как-то внешнюю(!) видеокарту презентовала с разъемами на 5 панелей одновременно, модель не помню. жива интересно Матрокс старушка?
ПС. вчера покупал с товарищем ноут 17" Тошку с ХД-ДВД приводом и ТВ-тюнером - Космио кажется.. пульт и все как положено, сторговал до 58000р. с 63000, ходил ради визуального осмотра... ХР установлена, на аналоге от Соньки уже Виста стоит (64000р), товарищ не сечет, меня залохматит вопросами если что не заработает - ХР = мне спокойней жизнь. Делл крашенный пластик под руками (63000р->59000), облезет мигом - отказался.
К чему - в таком бюджете может дешевле ноут припрятать за телик (тем более что мелкософт медиацентр (или только медиа плэйер?) работает без открытия крышки ноута? Разъем ВГА видел, про остальные не глянул.
Лежишь на диване, пультом пощелкал в направлении закрытого ноута, смотришь ХД фильм..
-
а кстати, нет сведений, какие там допустимые длины кабелей видео к тв или к монитору, а заодно длины кабелей от сисблока к
Растяжимое понятие видеокабели...
Итак, что вы под этим понимаете? Композит? Компонент?VGA? DVI? разрешение передоваемое?
Для анналоговых сигналов критично так же качество кабеля...
Тоесть тот же VGA можете с 1600*1200 передать на порядка 30 метров без промежуточного усиления... и без особых потерь в качестве с помощью хороших кабелей... ,а с помощью дерьмового и даже 3 метровый может мылить....
Для цифровых сигналов есть обратная зависимость Разрешение(поток) --- к максимальной длине.
хм... призадумался. рассуждая реально, у большинства карт есть s-video out. видимо, если говорить о ХД сигнале, то либо должен быть ХДМИ разъем на карте, либо ХД идет с этого с-видео.
последние панели в большинстве имеют ХДМИ разъем, но и Видео Ин обычный тоже есть, равно как и ДВИ и ВГА.
расстояние от кладовки до зала по стенам и потолку - метров 10.
карт с ХДМИ разъемами не видел (среди старых поколений), но из "горячих последних" вроде есть какие-то или нет? и какова длина макс кабеля ХДМИ? Или просто хороший видеошнур от с-видео кинуть, на ХД повлияет?
вспомнил, что Матрокс как-то внешнюю(!) видеокарту презентовала с разъемами на 5 панелей одновременно, модель не помню. жива интересно Матрокс старушка?
ПС. вчера покупал с товарищем ноут 17" Тошку с ХД-ДВД приводом и ТВ-тюнером - Космио кажется.. пульт и все как положено, сторговал до 58000р. с 63000, ходил ради визуального осмотра... ХР установлена, на аналоге от Соньки уже Виста стоит (64000р), товарищ не сечет, меня залохматит вопросами если что не заработает - ХР = мне спокойней жизнь. Делл крашенный пластик под руками (63000р->59000), облезет мигом - отказался.
К чему - в таком бюджете может дешевле ноут припрятать за телик (тем более что мелкософт медиацентр (или только медиа плэйер?) работает без открытия крышки ноута? Разъем ВГА видел, про остальные не глянул.
Лежишь на диване, пультом пощелкал в направлении закрытого ноута, смотришь ХД фильм..
Немного инфы.. Итак большиство современных карт имеют уже далеко не S-video выход.. Он уже давно стал мультиформатным.. Тоесть через простые переходники с него можно получить (В порядке возрастания качества) композитный, S-Video,компонентный(тоесть сигнал вполне способный передать качество HDTV) и цифровые DVi (он же практически HDMI)
Основное различие между HDMI и DVI состоит в том, что разъём HDMI меньше по размеру, оснащено технологией защиты от копирования HDCP (High Bandwidth Digital Copy Protection), а также поддерживает передачу многоканальных цифровых аудио-сигналов. Является современной заменой для аналоговых стандартов подключения, таких как СКАРТ или RCA.
Точнее говоря HDMI обязятельно ей оснощяется(защитой), а DVI может оснащяться.
Далее... если уж вы хотите делить видеосигнал на 2 и более устроиства... то не ндао изврящтся и покупать карты матрокса.. Есть различные делители различных сигналов от того же Крамера,Ехтрона , Да кстати, Каждый разьем HDMI облагалается определенными лецензионными отчислениями, посему не ожидаете их без надобности большого количеста.
По поводу максимальной длинны в природе встречаются кабели и длиной 15 метров.. Вот только вот передать по ним картинку больше 640*480 вряд ли удастся... Проблемы в потоке.. Вообщето считается что максимальная длина для Full HDTV картинки состовляет 5 метров.. на деле мне приходилось передавать с помощью и 7.5 метрового кабеля..
На более большие растояния приходится либо ставить промежуточный усилитель сигнала.. либо переходить на оптоволокно.. что значительно удоражает стоимость вашей линии.
-
Просто для информации гляньте сюда:http://www.lenta.ru/news/2007/06/04/nvidia/
-
От видеокарты тут нужно только аппаратное масштабирование, с которым прекрасно справляется любое встроенное видео хоть от S3
intel 82810 новее чем S3 ? =)
а то фильм при масштабировании на 1280*1024 (больше она не тянет) превращается в слайдшоу... приходится 800*600 ставить, тогда уже смотреть можно... ))
правда проц п3 700 ... )) можно все спихнуть на него и на тормознутые кодеки... заметил кстати, что дивыкс лагает куда больше иксвида... как правило =)
-
> intel 82810 новее чем S3 ? =)
Имеется ввиду новый S3 типа Unichrome/Unichrome Pro. Он новее и лучше i810. Проц тут непричём, аппаратное масштабирование оно на то и аппратное, что проц грузить не должно.
-
SiSoftware Sandra
Видеоадаптер
Модель : Intel(R) 82810 Graphics Controller (Microsoft Corporation)
Чипсет : Intel(R) 82810
RAMDAC : Internal
Совместим с VGA : Нет
Всего памяти : 32MB (4MB Видео) (32MB Система)
Текстурная память : 32MB
Поддерживает DIME текстурирование : Да
Видео BIOS
Дата : 04/29/1999
Версия : 01.11
Текущий видеорежим
Режим : 1280x1024 16M TrueColour (24-бит)
Текущая частота обновления : 60Hz
Размер виртуального рабочего стола : 1280x1024
Видеодрайвер
Модель : i81xnt5.sys
Версия : 6.13.01.3198
Предполагаемая версия Windows : 4.32
Видео-акселерация : Да
Заставка активна : 10 минут(а)
Название заставки : C:\WINXP\system32\logon.scr
Низкое энергопотребление активно : 20 минут(а)
Отключение питания активно : 20 минут(а)
Поддерживаемые видеорежимы
Режим 0 : 640x480 256 цветов (8-бит) 60Hz
...
Режим 74 : 1280x1024 16M TrueColour (24-бит) 60Hz
Режим 75 : 1280x1024 16M TrueColour (24-бит) 70Hz
Режим 76 : 1280x1024 16M TrueColour (24-бит) 75Hz
Режим 77 : 1280x1024 16M TrueColour (24-бит) 85Hz
Режим 78 : 1600x1200 256 цветов (8-бит) 60Hz
Режим 79 : 1600x1200 256 цветов (8-бит) 70Hz
Режим 80 : 1600x1200 256 цветов (8-бит) 72Hz
Режим 81 : 1600x1200 256 цветов (8-бит) 75Hz
Режим 82 : 320x200 256 цветов (8-бит) 70Hz
Режим 83 : 320x200 64K HiColour (16-бит) 70Hz
....
Режим 113 : 800x600 16 цветов (4-бит)
Системный контроллер i2c 1
Модель : Intel GFX 81x i2c
Скорость : 50kHz
Системный контроллер i2c 2
Модель : Intel GFX 81x i2c DDC
Скорость : 50kHz
Расширенные видео параметры
Анимационные эффекты включены : Нет
Отображение содержимого окна при перетаскивании : Нет
Сглаживание шрифтов включено : Да
Функция HighContrast включена : Нет
Характеристики режимов
Физическая ширина : 320 mm, 13 in
Физическая высота : 240 mm, 9 in
Рекомендованный размер ЭЛТ/Панели : 20 in
Горизонтальное/Вертикальное разрешение : 96x96 dpi
Цветовые биты/плоскости : 24 / 1 bit(s) pp
Кисти : 4294967295
Ручки : 4294967295
Цвета/Тени : 4294967295
Ширина/Высота/Диагональ пикселя : 36 / 36 / 51
Возможности драйвера: Отсечение
Может усекать вывод до прямоугольника : Да
Может усекать вывод до области : Нет
Возможности драйвера: Растр
Поддерживает сегментацию (бендинг) : Нет
Поддерживает шрифты более 64Kb : Да
Может переносить изображения : Да
Поддерживает изображения более 64Kb : Да
Поддерживает Device Bitmaps : Нет
Поддерживает DIB : Да
DIB на Device Surface : Да
Заливка : Да
Поддерживает Windows 2.x : Да
Растяжение/Сжатие изображений : Да
Растяжение/Сжатие DIB : Да
Поддерживает масштабирование : Нет
Поддержка палитры : Нет
Сохраняет изображения локально : Нет
Возможности драйвера: Кривые
Может рисовать окружности : Да
Может рисовать эллипсы : Да
Может рисовать сектора : Да
Может рисовать дуги : Да
Может рисовать жирные рамки : Да
Может рисовать стилизованые рамки : Да
Может рисовать жирные, стилевые рамки : Да
Может рисовать округленные прямоугольники : Да
Может рисовать интерьеры : Да
Возможности драйвера: Линии
Может рисовать ломаные линии : Да
Может рисовать стилизованые линии : Да
Может рисовать жирные линии : Да
Может рисовать жирные, стилизованые линии : Да
Может рисовать маркеры : Да
Может рисовать полимаркеры : Да
Может рисовать интерьеры : Да
Возможности драйвера: Полигоны
Может рисовать Alternate-fill Polygons : Да
Может рисовать Winding-fill Polygons : Да
Может рисовать прямоугольники : Да
Может рисовать растровые линии : Да
Может рисовать жирные рамки : Да
Может рисовать стилизованые рамки : Да
Может рисовать жирные, стилевые рамки : Да
Может рисовать интерьеры : Да
Возможности драйвера: Текст
Поддерживает Stroke Clip Precision : Да
Поддерживает Stroke Output Precision : Да
Поддерживает Character Output Precision : Да
Поддерживает поворот символов на 90° : Нет
Поддерживает поворот символов под любым углом : Нет
Поддерживает независимое масштабирование по X-Y : Нет
Поддерживает Doubled Character для масштабирования : Нет
Поддерживает целые числа для масштабирования : Нет
Любые числа для точного масштабирования : Нет
Может рисовать Double-Weighted Characters : Нет
Может выделять курсивом : Нет
Может подчеркивать : Да
Может рисовать зачеркнутые шрифты : Да
Может рисовать растровые шрифты : Да
Может рисовать векторные шрифты : Да
Не может прокручивать с помощью BitBlt : Нет
тогда почему при просмотре одного и того же фильма на полном экране при 800*600 нормально, а при 1280*1024 - слайдшоу?
-
Не тянет наверное
-
> тогда почему при просмотре одного и того же фильма на полном экране при 800*600 нормально, а при 1280*1024 - слайдшоу?
Поддерживает масштабирование : Нет
-
Тема обрастает пора переименовать в Домашний медиацентр
вот наткнулся
Alienware выпустил новый домашний медиацентр на базе ПК - Hangar 18. Устройство предназначено для просмотра ТВ, записи телепередач, воспроизведения фильмов в HD-качестве, хранения и просмотра фотографий, музыкальной коллекции, загрузки медиафайлов через интернет и так далее. Медиацентр построен на основе платформы AMD Live!
В базовой конфигурации центр оснащен процессором AMD Athlon X2 4200+, жестким диском на 250 ГБ, 5.1-канальным усилителем, беспроводным адаптером и портом HDMI; максимальное разрешение - 720p. Более продвинутая комплектация включает Athlon X2 4600+, жесткий диск на 2 ТБ, 4 ГБ оперативной памяти и поддерживает разрешение 1080p. В роли ОС выступает Windows Vista Home Premium. Максимальное число ТВ-тюнеров - 4 шт. (2 цифровых HD и 2 аналоговых). Имеется серия стандартных разъемов, включая разъем для прямого подключения сабвуфера, плюс слот для карт памяти четырех форматов.
Alienware Hangar 18
Центры поставляются в комплекте с пультом дистанционного управления. Цена - $2 тыс. за базовый вариант и $3,9 тыс. за вариант с поддержкой Full HD-разрешения.