Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - GadFeya

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 33
61
Желаю ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ счастья, здоровья, любви и денег, чтобы купить все остальное!

62
не переиначивайте, о добрых дяденьках, гой ворите вы. я же лишь обращаю внимание на недобрых дяденек. которых вы почему то ставите в угол как икону и молитесь на них.

впрочем, ну вас в баню. хотите жить роботом и радовацо тому как вами хорошо управляют, дело ваше. будьте.
Человек живет среди людей. Все мы живем в обществе. И подчиняемся его законам. И так сложилось, что любым обществом управляют. (Найдите хоть одно неуправляемое общество, лидер есть всегда, более или менее демократичный.) И лично я вижу, что впервые за много лет нашим обществом управляют нормально (хотелось бы чтобы управляли хорошо, но что есть).
И никто никого в угол как икону не ставит. Кто-нибудь из ваших оппонентов называл Путина великим? Его лишь защищали от ваших необоснованых нападок.

Как то, если я не ошибаюсь, Витте сказал: "Вы не ругайте, что власть у нас не такая как в Европе, вы радуйтесь, что она не такая как в Китае."

И люди, что век коротают в борьбе
Понимают, что легче гуртом.
И только Кошка гуляет сама по себе
И лишь по весне с Котом.

                       Андрей Макаревич. (с)

63
все стало ещё яснее. читать вы не умеете, и живёте днём только сегодняшним
А у вас все, кто с вами не согласен, читать не умеют, задают глупые вопросы и говорят одни глупости.

64
Вот так возьмет и отдаст все хорошему парню  Медведеву.   :-:)
Все не отдаст, но вот пост президента с его полномочиями - отдаст. А вы думаете у Медведева нет амбиций? И он не хочет стать первым? Удовольствуется ролью марионетки? Он тоже начнет формировать свою личную команду, с той разницей, что ему (как я надеюсь) придется меньше чиновников снимать. Клан власти будет его поддерживать пока он будет гнуть их генеральную линию.

короче, наша страна переходит из президенской формы правления в премьер-министерскую (скажем как в германии или в англии). президент  номинальная фтгура, всем рулит премьер. а потом глядишь переродимся в парламенскую республику - когда ВВП надоест быть премьером и он уйдет законы писать ;)
Для перехода в премьер-министерскую форму нужно подкорректировать законы, а это пока не делается. Конечно еще есть время - в общем посмотрим.

65
зарплаты за год выросли на 15% http://www.ami-tass.ru/article/30100.html   Мне на столько и подняли.

Хотя мне ли грустить? У меня даже фотоаппарат есть, а ещё один ( для жены) нафиг не нужен.И ноут у меня есть и машина. Наверное я зажрался и из-за этого прёт пессимизм. Пора к психиатору. [[dizzy2]]
;--p
Я тоже не грущу. Зарплату мне подняли. У всех моих знакомых зарплата растет (хотя может и медленнее цен, утверждать не берусь).
Машины нет. Но это не повод для заявлений, что я плохо живу. Если бы действительно хотел бы - купил бы.
Т.к. я не грущу - к психиатру мне не надо.

З.Ы. Che Guevara! По закону - зарплату снизить не могут. Если в Скифосовского такие дела - пусть требуют защиты своих прав!

66
Не переживаю, просто констатация факта. :-)  Кстати по теме.


67
Вообще-то, если я еще не разучился читать, происходило перечисление произведений Перумова, которыми иногда "балуется" Dr.Penb. Трое к Перумову отношения не имеют.
Троих написал Никитин. Мне не понравилось.

68
Вот так возьмет и отдаст все хорошему парню  Медведеву.   :-:)
Все не отдаст, но вот пост президента с его полномочиями - отдаст. А вы думаете у Медведева нет амбиций? И он не хочет стать первым? Удовольствуется ролью марионетки? Он тоже начнет формировать свою личную команду, с той разницей, что ему (как я надеюсь) придется меньше чиновников снимать. Клан власти будет его поддерживать пока он будет гнуть их генеральную линию.

69
Цены растут, а зарплаты пока нет.
Зарплаты тоже растут.

70
Вопрос,если я не прав,и банки никакой роли в образовании денег не играют,тогда зачем правительство постоянно меняет ставку рефинансирования,а в последнее время хочет ее еще повысить?
Может я и ошибаюсь, но как я понял, то за создание ответственен Центральный Банк с его нормой обязательных резервов. Те деньги которые он выдал в виде кредита комерческому банку, тот в свою очередь выдал кредит потребителю за вычетом нормы обязательного резерва. Выданные в кредит деньги возвращаются в виде вкладов и банк эти вклады может опять может выдать в кредит, вычтя норму обязательного резерва. Можно ли этот процесс назвать созданием денег - я все-таки сомневаюсь. Это скорее оборот денег.
А повышением ставки рефинансирования как я понимаю Центральный Банк может быстрее изымать деньги из обращения.

З.Ы. Мне дилетатнту интересно мнение экономистов - я написал правильно или тоже вызвал приступ истерического смеха. Говорите честно - я не обижусь.

З.З.Ы. Приношу свои извинения Iron. В следующий раз буду писать "По-моему не верно." А то я набросился как будто много знаю. ;)  Это, наверное, от избытка чувств - знакомые слова "теория мультипликатора" увидел. :-)

71
Разве не Центробанк деньги печатает???
Именно он. Но он эмиссионный банк. И в его задачи не входит получать прибыль.

Он кредитует комерческие банки (которые в свою очередь кредитуют простых смертных), а так же он кредитует Министерство Финансов РФ. Т.е. выделяет те деньги, которые пойдут на зарплаты бюджетникам, оплату госзаказа и т.д. и собственно это как раз те деньги, которые и станут процентами на выданные кредиты.

Банки - это главное звено создания денег,есть такая теория мультипликатора...Правительство лишь контролирует денежную массу,путем продажи,покупки денег,ставкой рефенансирования,нормой ликвидности и.т.д Причем наличных денег в разы меньше ,чем безналичных расчетов...
Не верно. Деньги не создаются в банках - а лишь переходят из рук в руки. Мультиплицирование имеет место, но это деньги вкладчиков, а не его собственные. Безналичные расчеты тоже основываются на наличии денег на счетах и на межбанковских расчетах.

З.Ы. Спасибо Аltу - благодаря ему я устроил себе маленький ликбез и теперь чуточку лучше понимаю принципы работы банковской системы. А так же стало понятно почему любители поспорить Melkor и Олигарх не стали дискутировать. Если мне - профану в экономике - становиться смешно, представляю какой смех вызывает эта статья у них.

72
Медведев-марионетка. И не более. Он голова.А шея ей будет вертеть как надо.
В таком случае и Путин марионетка. Тогда чего волноваться останется от или нет?

ИМХО, должность президента - это должность не марионетки, он имеет какое-то влияние. Конечно "Короля играет свита", и единолично он ничего решить не может (в этом плане все люди марионетки, а единственный не марионеточный правитель России с начала ХХ века - Иосиф Виссарионович), но влияние на решения у него есть. Путин ,сев в президентское кресло, тоже имел мало влияния, но убрав из госструктур неподконтрольных ему чиновников, он свою власть укрепил. Думаю Медведев будет действовать примерно так же. За тем исключением, что ему будет легче. Видимо команда возглавляемая Путиным сделала свой выбор в пользу Медведева.

73
а сейчас - в сад
К вам в группу?

Прежде чем так писать,почитайте учебник по макроэкономике,или просто в интернете посмотрите...
А в чем я не прав?


74
И хотите Вы или нет, но он останется на 3-й срок)).
А как же официально объявленный преемник Медведев?

75
После этого заемщик выписывает чеки строителям, подрядчикам и т.д., которые, в свою очередь, выписывают свои чеки. В систему "обращения денег", таким образом, добавлены новые $100'000.
Тогда объясните, что значит "добавлены". Их что банк напечатал? Или они были, а банк собрав их у вкладчиков, или получив от должников, или заработав каким-то еще способом, выдал заемщику. Значит он не добавил в обращение, а перераспределил уже имеющиеся деньги.
Банки деньги не создают и не добавляют. Они их собирают и дают в долг, управляя финансовыми потоками. И получая с этого прибыль.

я не говорю про - понять.
Кажется это у вас понимания нет.

76
По моему в логике есть пробой. Банки не создают деньги, их печатает государство. Банки деньги собирают у вкладчиков, которым в свою очередь возвращают их с процентами.

77
Это вам не на пирамиды египетские смотреть.. ) это круче..
А припять - исторический позор когда то могучего государства...
Чушь!!!! Это ошибка, катастрофа! В те дни в ПРИНЦИПЕ считалось, что подобная авария невозможна. Не только у нас, но и на Западе. На трехмильном острове американцы умудрились расплавить активную зону в обычной штатной ситуации. И лишь везением можно объяснить тот факт, что образовавшаяся гремучая смесь у них не взорвалась. А то бы все говорили бы о катастрофе на трехмильном острове, а в Чернобыле соответственно пересмотрели бы правила техники безопасности.
Так что подобная катастрофа была НЕИЗБЕЖНА!

78
Советы все горазды давать, но я бы с привеликим удовольствием выслушал бы советы соседки какой нибудь бабы Мани которая радила и воспитала пяток детей. У Курпатова одна дочка и думаю что её воспитанием он не занимается (при такой загруженности то)
+ ;--p
Лично мне полезные советы давали только те, кто сами сейчас воспитывают детей. А всякие теоретические советы оказались бесполезны.

79
Военные не перестанут. Все давно знают, что госзаказ - мощное средство управления экономикой. Пример Германии, в 1929 году создавшей во всем мире экономический кризис из-за отсутствия военных заказов, помнят все.
А в таком свете - любую мало-мальски развитую страну можно обвинять в военнонаправленности :-) экономики.

80
экономика америки военнонаправленная (как в свое время экономика СССР)
ИМХО, у Америки не такой уж и большой военный бюджет - по отношению к ее государственному бюджету, насколько мне известно много меньше 10% (у СССР периодами достига 50%). Так что войны для США - не решение проблемы.

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 33