Сообщения

1

Военное дело / Re: Какой должна быть армия?

« : 30.05.08, 18:23:26 »

2hurrier. 8 лет - это два срочки и шесть контракта.

2

Игры / Parkan: Храника империи (и продолжения)

« : 30.05.08, 01:38:33 »

В недалеком прошлом встретил вот такую гаму (Parkan:Хроника империи). Графикой по тем временам не блистала, сис требованиями тоже не очень. Но затянула реально (только прохождения первой части около15-20). Потом вторая и две ПАРОДИИ. Кто нить вооще гамал в это?  И как впечатления???

3

Военное дело / Re:Какой должна быть армия?

« : 30.05.08, 01:26:46 »

Товарищ, ты дурак наверное, да?
Впредь хоть одним глазом посмотри профиль человека, которому собираешься написать херню.
Скиf тебе годится в отцы. И знает, что пишет.

И что если в отцы, если он сам как Вы говорите человек мудрый, а такую фигню пишет. Одно дело, когда по телеку показывают как все у нас в стране хорошо - ПОКАЗУХА, и другое , когда показывают про так сказать неприятности, которые и рады бы скрыть, а не получается, свобода слова как никак. Да это еще далеко не все показываеют, что есть на самом-то деле, на самом деле этих ужасов намного бальше, уж сколько от нас скрывается-то.
Вы сами-то в армии служили (это к Скифу)?

не служил и фактически вроде бы не предстоит. Потому как по мед. стороне не пригоден (не по откосу или на лапу, если интересует). Хотя практически значительно более способен к воинской службе, чем большнство тех, кого туда отправляют - по физподготовке.

И с этим согласен. Я сам категорически не против армии, и даже пошел бы и отслужил, но в ТАКОЙ армии извените че-то не хочится.
А Вы любитель державы скажите мне на милость, как эта страна думает о своих ветеранах? После того как молодые ребята отдали свой долг в Афгане, Чечне - как с ними поступило государство? Их всех забыли, они были нужны только как "пушечное мясо", чтобы депутатские зад..ицы прикрыть, а сейчас про них и не помнят. Обидно. У меня и мать, и отец были военообязанные, служили, и что, та армия, в которой служили они - это совсем не та армия, что есть сейчас.
Если в советские времена советсой армии боялись ( в смысле за границей), то сейчас ей можно лишь призывников пугать. Где она армия-то?

Судя по последнему высказыванию, выходит что армии нашей никто не боится. Тогда вопрос, точнее два:
1. Почему же тогда НАТОвское сообщество так сильно испугалось что в Югославии у них под боком "из ниоткуда" взялась ТА САМАЯ армия которую не надо бояться и почему тогда они в панике несколькими кораблями или лодками "водят наши крейсера и субмарины, какого тогда Англия подняла панику после первого же полета нашей дальней авиации??? Вот ответе, а потом я думаю можно будет решать бояться нашу армию или нет. Нашу армию боялись и бояться. А панику наводить не надо.
2. Ответе господа служивые из присутствующих здесь кто в каких частях служил??? Просто интересно кто из нас служил в боевых, а кто в строевых.

4

Военное дело / Re:Какой должна быть армия?

« : 30.05.08, 01:04:41 »

и что, от этого у нас сухопутные границы перестают быть самыми протяженными в мире? и их не надо защищать?

а это к тому что людей готовых за деньги работать и защищать границы полно, вот тока проблема государства нашего - это совковская наследственность. Государству все должны. У нас человек для государства а не наоборот. И чиновники не хотят понять одну истину - чтобы поднять государство на должный уровень , нужно платить и платить не менее чем в коммерческих структурах а поболее. Но и спрос с них должен быть соответствующим.

Не согласен. Отбор осуществляет не государство, а командир части. В мою старую часть очередь как в супермаркет на распродажу, а берут 1-2 из 50 потому что ненравяться "руководству".

5

Военное дело / Re: Какой должна быть армия?

« : 30.05.08, 01:02:16 »

Всем здрасте. Присутствующих погранцов с прошедшим. ПВ СИЛА!!!
Хотелось бы тоже высказаться по этому поводу. Я думаю что армии у нас нормальной не будет до тех пор пока присутствует всякого рода "командиры". Армия без нормального командования это не армия. Именно оно должно решать проблемы и дедовщины и подготовки. Ибо по себе знаю что командному составу абсолютно паралельно готов ты воевать или нет. Им главно построить дачу покруче чем у  соседа. Я например за всю службу в ПВ (а это 8 лет) автомат держал только в учебке, а это всего пол года. Зато жены и дети развлекаються на стрельбищах по полной. Так вопрос от куда получаеться боец(не важно срочник или контробас) набереться опыта в обращении с оружием?

6

Военное дело / Re:Какой должна быть армия?

« : 30.05.08, 00:50:16 »

2Joka.Вы сами пошли бы служить по контракту?Или как обычно,пусть лохи служат,защищают мою задницу,а я буду музон под шмаль слушать и девок щупать?
Спрашиваю потому, что обычно тот кто поднимает такие темы,армии боятся как огня.

+1

7

Военное дело / Re: Cледующую войну мы проиграем потому что...

« : 17.03.08, 14:44:17 »

А реально тема про тещу рулит. Интересно как её мона использовать(тещу). Пусть полкзом по полю или в полный рост? У меня тут дилема, не знаю что выбрать. Прикидываю потом слова"Коня на скаку остановит, по минномы полю пройдет"   [[laugh2]] [[laugh2]] [[laugh2]]

8

Военное дело / Re: Про танки

« : 17.03.08, 14:34:52 »

Надо, однако, иметь в виду, что свыше половины находившихся тогда на вооружении Красной Армии орудий были 78-мм и столько же ? 82-мм минометов, почти одну треть бронетанковой техники составляли легкие танки.
(http://infoart.iip.net/events/vov/1943krsk/kursk.htm)
И в добавок к этому в составе этих оставшихся двух третих были еще и просто самоходки.

Так теперь ответте господа танковые специалисты и инженеры. Какие шансы имеет танк легкого и среднего(Т-34) класса против тяжелых танков(коими и являються Вами упомянутые Тигры и Пантеры). Или может кто кинет ссылку на то что во время Битвы под той же самой Прохоровко у нас было там хотя бы примерно такое же количество ИСов

1) Под Прохоровкой, вообще, не было КВ (ИСов не было еще в природе).
2) Пантера - средний танк.
3) А кто сказал, что танк обязательно должен уничтожаться танком, для этого есть еще артиллерия, авиация. В 1941 - начале 1942 гг. у немцев вообще, нечего было противопоставить КВ, да и с Т-34 мало кто мог потягаться и ничего вполне успешно воевали. Просто не умели наши "полководцы" танки использовать, да и подготовка экипажей была похуже.

К этому все и велось. Можно сколько угодно обсуждать качество техники, однако при неумении ею пользоваться и правильно применять это все таки не будет решающим фактором. Я думаю что даже если перейти на современную технику, "Тунгаска" заряженная бронебойными патронами сможет грохнуть не один "Абрамс" потому что против 4800 снарядов врят ли его броня выдержит пусть она там самой последней разработки. Её просто разнесет.

9

Авто-мото / Re: Ксеноновые противотуманки...

« : 15.03.08, 01:35:10 »

Лады народ, обсуждение какие лучше не актуален в виду незаконной установки ксенона на автомобили отечественного производства.
Для ДОНА КОРАДа отдельно: Ты себе эту хрень на капоте напиши. А для противотуманных фар есть только один свет ЖЁЛЫЙ или мах Оранжевый!!!!!!!
Вопрос был задан просто так посмотреть стоит ли тут вообще че нить обсуждать!!!

10

Мужицкий раздел / Re: Возраст???

« : 15.03.08, 00:57:16 »

да потому что! [[devilish]]
бабий век-короткий век.никто не хочет списывать себя раньше времени)))тем более,у кучи баб кучи комплексов!

а я не скрываю-мне 22.и думаю,пока рано скрывать.вот

вот просто не уважаю тех кто называет девущек и женщин "бабами" вспомни кто твоя МАМА!!!!!!!!!

11

Мужицкий раздел / Re: Возраст???

« : 15.03.08, 00:56:08 »

Почему большинство женщин скрывают свой настоящий возраст???Что в этом такого,прям сплошные комплексы и фобии...

Это просто психология. Девушкам всегда хочеться выглядеть моложе чем на самом деле.

12

Ремонт / Re: Затронем тему ремонта квартиры?

« : 15.03.08, 00:54:29 »

Судя по кол-ву вопросов-ответов собственно кол-во мужико перевелось. Жаль! Мне например сасмому доставляет удовольствие возиться с ремонтом.

13

Авто-мото / Re: Ксеноновые противотуманки...

« : 15.03.08, 00:43:47 »

Я тут в первые, но мне интересно. Я думал о ксеноне в роле противотуманных фар, тока кол-во на рынке ... Какой цвет лучше выбрать??

14

Военное дело / Re: Ваши предпочтения в оружии?!

« : 14.03.08, 19:41:39 »

Так же как и в расчете РПК.

Может быть в расчёте ПКМ? Для РПК как то жирновато два человека))

В расчёте "Утёса" 4 человека? А можно узнать откуда Вы это узнали? Или сами расскажите кто чем занимается в этом рассчёте?

в кено "Блокпост" советовали в кипяточке поварить

Вроде в керосине боеприпасы вываривают...

ПРиношу извинения не у РПК, а у ПК.Ну а то что в расчете два человека это точно. А в расчете утесу действительно 4. Узнал это в армии в Погран войсках, где он является одной из штатных единиц почти каждой заставы. Зачем именно 4 не знаю, но их там именно столько. Покрайне мере у нас: Один носит ствол орудия, 2й станок,3й собственно сам механизм(не помню как тачно он там называется), 4й вроде часть боекомплекта(точно не помню).

15

Военное дело / Re: Про танки

« : 14.03.08, 19:31:05 »

простА других почитать:
http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?p=300866&sid=802acef6ece330b3134ff45885ab0167
http://www.deol.ru/manclub/war/acestank.htm

Ну посмотрел обе ссылки и..??? Вот Ваым и ответ на всю дискуссию форума. Важно не то, на каком танке ты ездишь, а твое умение с ним обращаться. Если экипаж грубо говоря "зеленый", то есть вероятность того, что во время боя он просто попрет вперед без всяких маневров, а в такую мишень попасть гораздо проще чем в маневрирующую.
В добавок ко всему никто не взял в расче и то, что танки в одиночку не действуют. У них всегда есть поддержка. Хотя бы с воздуха. А это еще процент потерь танков противника.

16

Военное дело / Re: Про танки

« : 14.03.08, 19:21:57 »

Надо, однако, иметь в виду, что свыше половины находившихся тогда на вооружении Красной Армии орудий были 78-мм и столько же ? 82-мм минометов, почти одну треть бронетанковой техники составляли легкие танки.
(http://infoart.iip.net/events/vov/1943krsk/kursk.htm)
И в добавок к этому в составе этих оставшихся двух третих были еще и просто самоходки.

Так теперь ответте господа танковые специалисты и инженеры. Какие шансы имеет танк легкого и среднего(Т-34) класса против тяжелых танков(коими и являються Вами упомянутые Тигры и Пантеры). Или может кто кинет ссылку на то что во время Битвы под той же самой Прохоровко у нас было там хотя бы примерно такое же количество ИСов

17

Военное дело / Re: Про танки

« : 14.03.08, 19:08:58 »

А какая связь между Прохоровкой и кучей уничтоженных тигров-пантер и т-34?
Насколько известно мне там их было немного.
А можн оссылку на это исследование, пожалуйста.

Рассматриваеться не столько связь между Боем и потерями танков вообще, а то какой из них чем проигрывает другому. Если сходить на раздел "Горят наши танки", то там можно увидеть точно такое же рассуждение. Тем не менее я не думаю что Т-80 хуже Абрамса. Все дело в подкотовке экипажа.

18

Военное дело / Re: Про танки

« : 14.03.08, 18:58:21 »

Братцы, я тут стал забывать, а кто вообще в ВОВ победил, и какую роль в победе играли танковые войска? В постах какая-то противоречивая информация.

+1

19

Военное дело / Re: Про танки

« : 14.03.08, 18:56:50 »

-wall- -wall- -wall-Народ просто ответьте Вы что все тут в бреду???? Какие то характеристики, броня, орудия.... Противотанковые пушки вообще без брони и тем не менее тоже не мало дел натворили. Все решает экипаж. Если там сидят не профессионалы, или хотя бы не обученные этому делу люди, то что вы на него не навешайте его все равно прикончат. И не броня ни орудие тут не помогут хоть убейте. Если Т-34 хуже Пантер и Тигров, то чеж мы их пачками били??? Шерманы вообще нервно курят по сравнению с теми же Тиграми и все теми же Пантерами тем не менее и они их валили!!!!

Бредите скорее Вы, когда это Т-34 и Шерманы "пачками били" "Тигров" и "Пантер"?
Советскую энциклопедию начитались, наверно?

Да нет никаких энциклопедий не читали. Все основанно на различных документах и хронники. Просто в бою имеет роль не только качество техникии подготовки экипажа, но и количество. Шерман кстати один из самых массовых танко за всю историю(это так отступление). Так вот к чему все это. Если Вы поставите против одного танка хотя бы два, да еще и с экипажем который может владеть этой техникой, то баланс сил резко измениться.

20

Военное дело / Re: Про танки

« : 14.03.08, 02:44:11 »

 -wall- -wall- -wall-Народ просто ответьте Вы что все тут в бреду???? Какие то характеристики, броня, орудия.... Противотанковые пушки вообще без брони и тем не менее тоже не мало дел натворили. Все решает экипаж. Если там сидят не профессионалы, или хотя бы не обученные этому делу люди, то что вы на него не навешайте его все равно прикончат. И не броня ни орудие тут не помогут хоть убейте. Если Т-34 хуже Пантер и Тигров, то чеж мы их пачками били??? Шерманы вообще нервно курят по сравнению с теми же Тиграми и все теми же Пантерами тем не менее и они их валили!!!!