1
Спорт / Re: Спорткомплекс "Электросталь" (бывший "Металлург")
« : 04.09.13, 12:23:34 »
Ой, извините, :ap:в бассейн конечно
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
у нас такая проблема решалось просто - сначала очередь на весь магазин веером над всем стрелковым полем, потом объявление в матюгальник, о начале боевых стрельб с просьбой посторонним покинуть территорию стрельбища ... действовало 100%Всегда думалось что это огороженная территория, с некой инфраструктурой, с пунктами выдачи боеприпасов и другими приблудами, ну и табличками "стой! типа проход запрещен"
действует)Оно же там не оборудовано. А ежели грибника подстрелят? Кошмар!
оно не сильно друг от друга отличается, особенно с предустановленным глушителем.Александр, ну причем здесь троллинг. Просто и мне стало интересно, где это человек видел простреленный рельс из АК, да еще 47.
В дебри вдаваться не буду, недосуг мне разгребать тщетные троллинговые попытки.
У нас в части активно использовался. В развед-роте пять штук было, в отделении, полностью укомплектованном контрактниками. А в нашей группе их имели всего двое бойцов. Оба - срочники. Должность эта называлась "сапёр-подрывник-диверсант" или что-то типа того. Все остальные бегали с АК-74, потом начали новые стволы поступать, мне даже удалось помацать "Абакан" и "Вал"... но тогда нас уже расформировывать начали.Что-то мне подсказывает что это были АКМы...
Юзался он обоими бойцами с глушителем. В принципе, можно и на АК-74 поставить глушитель, но дозвуковой патрон 5.45 чрезвычайно грустен в плане убойности, посему от него отказались и вернулись к АК с патроном 7.62.
в принципе и закон этот приняли с той целью, что бы боибил у вокзалов, улиц и аэропортов убрать ...и про кресла.... именно не удерживающие средства .. типа ФЭСТ(которые есть, по крайней мере в 73232, там видела)а про детские кресла был разговор, что обязательно должно стоять в салоне а не где-то в багажнике балтаца...Странный тогда закон будет. кресла- они разные. Да и доказательную базу на бомбил поди собери.
с фига ли оно суммируется?Ну так я так же и разумею. А у Ser. по-моему по-другому написано?Фирма Баранки сдает весь эльград фирме Бублик за 100 тыс. руб, далее фирма бублик его сдает частями на общую сумму 1 млн. рублей. Итог: фирма Баранки - банкрот, ибо ежемесячный платеж по кредитам например 500 тыс. руб., а фирма Бублик - молодец
с прибылью 900 тыс. руб. Кредиторы бегают по судам в ужасе, владелец фирмы Бублик сидит в СИЗО
Нет)А какая тогда разница, части-то суммируются и оборот повышается. Ваша логика не очень понятна.
Сдать в аренду эльград частями ровно проходящими по этим пределам а уже от посредников сдавать в суб аренду) потом их прикрыть и сдать новым)
ограничена, сейчас точно не помню сколько, но ее серьезно повысили недавно и под нее теперь подходит наверное 99% фирм нашего города.Все же предположу, что суммы годовой аренды превышают эту сумму, хотя если сдать фирме "Бублик" весь Эльград как раз за эту сумму, а потом "Бублик" поменять на "Баранку", при условии, что УС на эту деятельность распространяется, то схемка ничего себе так. А уж бублики и баранки стригут с бедных работяг предпринимателей по полной программе.
А что мешает не заплатить нологи и обанкротить контору? Это распространенная короткая схема имено на период пока идет дележ собственности. А больше им и не надо.СИЗО в данный момент мешает
Вы че сдурели, с чего фирма сдающая в аренду помещения будет платить налог на добавленную стоимость она ничего не покупает и не продает, я арендую два помещения одно на заводе через субаренду, а другое офисное - прямая аренда и обе фирмы сидят на упрощенке и работают уже лет 10...Вы же арендатор, а не арендодатель. Арендодатель тоже на УС сидит? Спорить не буду, повторюсь образования не хватает, но на УС сумма оборота не ограничена?
Все сил моих больше нет поехал на дачу пиво пить!!!!
себе купите. откройте налоговый кодекс РФ и почитайте к каким видам деятельности применяется УСН и ЕНВД. сдача в аренду подлежит под ОСН.Вот я тож думаю, что Вы правы.
потому что налоги платятся с оказанных услуг, а не с поступивших оплатНу вот и я про тоже.превед нашему законодательству!
P.S. А на вопрос "с чего платить?" ответ такой, что проблемы индейцев, шерифа не волнуют
я не об этом: если у поставщика висит дебеторка, и он не может выбить ее, то какие на хрен отчисления, с чего ему платить??Налоговой похер с чего. Как было у меня. Покупался товар и он не мог быть показан в расходах, пока не продан, те налог платился с фактической сделки, причем налоговой было похер, расплатились с тобой за товар или нет. Не знаю как там с арендами, но логика подсказывает, что заключенный и зарегистрированный договор - это сделка, значит будьте любезны заплатить налоги.
Действительно плохоВот тут можно поспорить. Налоговую не волнует, поступили к вам деньги или нет, налоги начисляют по факту сделки. Во всяком случае раньше так было. Может что и изменилось.Договор с приложенными к нему свидительством о праве собственности, акт приемки-передачи, ну и можно еще приложить план здания, основанием для выставления счетов является договор... что же там еще может быть такого сложного, товарищ бухгалтер??? А теперь про налоги в лицах - фирма Респект черная не платити субаренду и налоги, а Комфорт-Сервис типа белая, не платит налоги потому-что нет прибыли, т.к. деньги на рассчетный счет не поступают...