Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - И.О.Сиф

Страницы: [1]
1
Вы что на мове шпарите?
Да так.
Предприятие работает в реальном времени.Где нибудь на грабли да наступишь.
Но разве это имеет какое-то отношение к загрязнению атмосферы?

Как в голове мысль пролетела, так и напечаталась. Бывает и такое (в реальном времени). Однако, продолжим на "великом и могучем". Ведь до 16.00 время у нас еще есть (о, пардон, Вы ведь в командировке).

Если верить данной статье: http://rapsinews.ru/arbitration/20150312/273320921.html , то отношение самое прямое (или загрязнение окружающей среды это не загрязнение атмосферы). Ведь речь в ней о том самом шлаке, у которого масса возможных применений (дороги подсыпать и т. п.). Или я что-то путаю?

"...Суд обязал московское предприятие-загрязнитель выплатить штраф за негативное воздействие на окружающую среду на сумму свыше 366 миллионов рублей. Остается непонятной логика действий эксплуатирующей компании, утвердившей проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и действующей вопреки ним, — заявил заместитель главы Минприроды России Ринат Гизатулин.

ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ-3 как лицо, образующее отходы, а значит — являющееся их собственником, в нарушение нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и положений действующего законодательства, разместило отходы на отработанном карьере в посёлке Тучково Рузского района Московской области, — пояснили в министерстве..."

Выходит, что шлак - это вредные отходы, которые должны храниться надлежащим образом. Такие вот "грабли" получаются. Или нет?

Не понимаю.







2
Вот нашел парочку видео про Ваше предприятие. Просто две стороны одной монеты. Особенно про миллионные штрафы, или это Гринпис сгущает краски.

В этом видео все хорошо (сплошная идиллия):
https://www.youtube.com/watch?v=wAvCAYR3QuI

В этом видео все плохо:
https://www.youtube.com/watch?v=BUa2peXj1hA

Як так?  :bn:

3
1.хочет кто этим заниматься или нет - спросите в каком-нибудь региональном департаменте по экологии.Я не эксперт в этой области.И про экономику сортировки и переработки тоже.
2.В атмосферу выбрасысвается не дым,а пары воды и азот,содержащие в себе не превышающие разрешенные значения  ПДК эмиссий.Читайте внимательнее.
3.шлак может использоваться,например для подсыпки дорог,рекультивации полигонов  - вариантов масса.

Ок. Как Вы прокомментируете призывы Гринписа сказать строительству МСЗ - "Нет". Данная тема по соседству с Вашей.

Например такие слова:

"...Между тем хорошо известно, что сжигать мусор смертельно опасно. МСЗ выбрасывают в воздух много токсичных веществ и, в частности, диоксины. Это одни из самых опасных ядов на планете и сильнейшие канцерогены. Согласно существующим научным данным, у детей, рожденных в 5 км зоне вокруг МСЗ, вероятность умереть от рака повышается вдвое. Многие ученые утверждают, что безопасного расстояния от МСЗ вообще не существует. Значит, мы все будем подвержены этому вредному воздействию.

То есть, нам предлагают заменить помойку на земле, помойкой на небе!

При этом власти утверждают, что это единственная возможность борьбы с все возрастающими объемами мусора. НО ЭТО НЕ ТАК.

Помимо этого, сжигать мусор еще и убыточно, его нужно перерабатывать! Это в 3 раза дешевле и не дает опасных выбросов..."

Конкретики, конечно, нет. Нет и ссылок на конкретные статьи и исследования. Согласно существующим научным данным... Многие ученые утверждают... Масло-масляное и т. п. Но все-таки. Что это? Истерия? Заказуха? Лучше переб..., чем недоб...? Или люди просто не верят в то, что им предлагают (а зачастую очень настойчиво) власти. К сожалению у меня больше вопросов, чем ответов. Может Вы что-нибудь проясните.

4
1.Наш завод перерабатывает только ТБО  - мусор,который нам везут из дрововых территорий.Мы сжигаем несортированный мусор.Наши технологии расчитаны именно на такой процесс.
2.Очистка дымового газа состоит из 3 ступеней:
- сухой абсорбер,основная задача которого абсорбция таких летучих компонентов,как SO2,HCL,HF с помощью гидроокиси кальция.
- тканевый фильтр,основная задача которого адсорбция в порах активированного угля молекул диоксинов,фуранов,фракций летучих тяжелых металлов,улавливание на своих рукавах пыли и золы.
- каталитический реактор,основная задача которого разложение оксидов азота на чистый азот и пары воды в присутстввии аммиачной воды.
3.Схема подобная нашей.Посмотрите здесь:http://www.hz-inova.com/cms/en/home?page_id=230
Прилагаю схему очистки дымовых газов нашего завода.

Таким образом (если я правильно понял) сортировкой и переработкой мусора заниматься никто не хочет (видать по деньгам не потянем или что?).

Сжигать все вместе, а затем очищать дым выбрасываемый в атмосферу, получая при этом пар и электроэнергию. Отходов или шлака в несколько раз меньше, чем было до сжигания, а значит на полигоны его влезет в несколько раз больше (ведь шлак тоже куда-то складируется). Если что-то не так, то поправьте.

5
Вот еще одна интересная статья. Прям "скандалы, интриги, расследования" какие-то получаются:

http://zebra-media.online/proekt-musoroszhigatelnyih-zavodov-v-podmoskove-shagaet-po-golovam/

6
Ок. Еще несколько вопросов:

1. Производится ли сортировка мусора на Вашем предприятии или к Вам он идет уже отсортированным с другого комбината?
2. Можете ли Вы кратко объяснить принцип очистки (фильтрации) дыма?
3. Какая схема (технология) планируется у МСЗ из-за которых все эти тяжбы?

8
Здравствуйте. Подскажите как специалист со стажем:

1. Правда ли, что МСЗ стараются закрывать по всему миру при наличии такой возможности.
2. Если сжигать сортированный мусор, то он выделяет меньше вредных веществ.
3. Как обстоит дело с сортировкой мусора у нас в стране (где-то недавно прошла информация о том, что по факту все так и валится в одну кучу).
4. Транспорт загрязняет окружающую среду больше, чем промышленные предприятия.
5. Что думают жители Ногинска по поводу строительства МСЗ на месте полигона Тимохово.
6. Ваше личное мнение (как специалиста и отца) по данному вопросу.

10
Система т. н. "закладок" или "найти клад" пришла на смену системе деньги-товар из рук в руки. Технологии развиваются, человечество не стоит на месте и т. д. Преступники (барыги) получили возможность не брать в руки купюры (а вдруг с них сняты ксерокопии в присутствии понятых), контактируя с покупателем (который может оказаться оперативником или работать на них), и более широкую клиентскую базу (интернет решает). Кто должен с этим бороться? Правоохранительные органы, государство, общество... ФСБ (международный наркотрафик), ФСКН (расформирована), МВД-полиция... Вопросов тут, к сожалению, больше чем ответов. Конечно Вы можете позвонить 02 или 112, может быть даже кто-то оперативно среагирует и приедет, и злодеев освидетельствуют в наркодиспансере, и "закроют" на сутки (может и больше), и назначат принудительное лечение, и они прозреют и раскаются... Хотя, скорее всего, ничего этого не будет. Что же делать? Давать советы, как известно, дело еще то, но тем не менее... Тот, кто хочет что-то изменить, в первую очередь должен измениться сам. Понять, что наркотики (как и алкоголь) есть яд. Правда в стране, которая дает в руки оружие в 18 лет, а водку продает с 21 года это довольно сложно. И которая настойчиво показывает по ТВ, что выпить пиво с друзьями (хотя сейчас обед или завтра на работу), это нормально (оно же безалкогольное). Но ведь никто и не говорил, что будет легко. Два извечных вопроса: Кто виноват и Что делать. Жить... А как, решаете Вы.

Страницы: [1]