А что было когда то, что проц АМД обходил INTEL?
Когда-то в игровых приложениях обходила. И не только в игровых.
АМД никогда не делала хорошие процессоры. Она всегда технологически отставала. Но Intel с выпуском Pentium 4, не смогла убедительно продемонстрировать примущество новой техноголии. Для Netburst, чтобы выжать из него потенциал, надо программировать хотябы сидя на нём. Но в коммерческих приложениях очень много лицензированного кода, написанного обычно ещё в очень стародавние времена. Такой код не показывет производительности на Netburst. В этом я вижу неудачу с Pentium 4 и его последователем Pentium D. ИМХО не надо было Intel отказываться от линейки Pentium III Tualatin, а развивать её на десктопе, не только в мобильном секторе. А на Pentium 4 задрать бы цену. Типа процессор не для геймеров, а для профессионалов, которые знают, что и зачем покупают. Как поступила в своё время с Pentium Pro. Тогда оценили бы по достоинству и HT и приложения, полностью реализущие потенциал высокой частоты, появились бы быстрее. Мой код, написанный на Pentium 4, до сих пор работает быстрее всех на Pentium D, хотя ничего специально не оптимизировал. Даже C2D сливает. Не самой старшей модели, правда, против почти топового Pentium D.
