Ребята, ну что вы как дети, ей богу.... Начали с обсуждения Олбанского, а в итоге начинаете выяснять, кто is who с т.зрения национально-этнической принадлежности...
И в продолжение сабджа, нашел такую вот статейку - тыц
статья весьма спорная. отдельные тезисы надуманы и написаны под влиянием СМИ, а не реальной позицией государств.
К примеру- что за бред с размещением американских баз на территории Украины. Там их никогда не будет. Почитайте то что пишет Ющенко- "законодательно прописано, что никаких баз, никакого гос-ва на территории Украины размещено быть не может".
Да, сотрудничество (скорее совместные учения) с НАТО.. почему бы и нет. Россия же проводит совместные учения Россия-НАТО.
А война- такое неисключается. Однако реальный расклад сил никому неизвестен. Кто выйдет победителем-тоже. Потому что в войне не всегда решающим оказывается банальный перевес вооружения.
Кто в итоге пострадает больше всех? Мелкие государства, которые суют нос туда, куда им просто не следовало бы лезть в силу своего реального бессилия.
На сегодня самые главные претенденты на уничтожение как физическое, так и территориальная потеря: Израиль, некоторые государства Балкан, Курды, неимеющие своего государства, но им грозит в таком случае физическое уничтожение, как со стороны турков, так и Ирака; Куба и еще многие другие.
Такая ситуация может развится в случае начала войны.
Кто и чей будет союзник- сказать тяжело, все будет зависеть от цепочки развития событий и затрагивания тех или иных интересов.
К примеру, в зависимости от тех или иных событий, Китай может оказаться как союзником, так и противником США.
