Запрет на логичский доступ.

[Shulya]

Вопрос! Есть ли возможность запаролить кусок харда, шоб случайные рылы случайно не наткнулись?

[seatibiza]

Заюзайте TrueCrypt

[Mr. Indigo]

Вопрос! Есть ли возможность запаролить кусок харда, шоб случайные рылы случайно не наткнулись?

есть...различные проги..которые вообще в Оси не видят определенный кусок винта..будто и нет его. А увидеть можно лишь с помощью захода в эту прогу, и сняв пароль с этой части...

Помню давным-давно пользовался таким софтом...делал занавес на кучу папок. Настолько доигрался короче, что слетели пароли, и прога наотрез отказывалась показывать видимое пространство ахаха..и удаляться тоже. Пришлось кустарным способом все это выдирать. С тех пор, если че, ставлю пароль на всю систему 
Но оговорюсь - это были лихие девяностые, когда софт еще был левый...сейчас-то мож с умом делают 

[Shulya]

Задача! Запаролить логичский диск на вход! Подвиндой вполне прокатит)

[Shulya]

есть...различные проги..которые вообще в Оси не видят определенный кусок винта..будто и нет его. А увидеть можно лишь с помощью захода в эту прогу, и сняв пароль с этой части...

Помню давным-давно пользовался таким софтом...делал занавес на кучу папок. Настолько доигрался короче, что слетели пароли, и прога наотрез отказывалась показывать видимое пространство ахаха..и удаляться тоже. Пришлось кустарным способом все это выдирать. С тех пор, если че, ставлю пароль на всю систему 
Но оговорюсь - это были лихие девяностые, когда софт еще был левый...сейчас-то мож с умом делают 

Забанить систему не сложно, ситуацыя вынуждает послать юзера в "ОПУ" наглядно, ну и статистику пожеланий влезания получить)))

[exBoMBeR]

Забанить систему не сложно, ситуацыя вынуждает послать юзера в "ОПУ" наглядно, ну и статистику пожеланий влезания получить)))

Почему бы тогда не сделать раздел NTFS и не воспользоваться стандартными настройками безопасности? Делаешь себя владельцем диска (каталога), разрешаешь доступ к диску (каталогу) только себе, запрещаешь всем остальным включая пользователя "Администратор". Потом включаешь журналирование успехов и отказов доступа ... и читаешь в журнале кто, когда и во сколько стучался в диск (каталог) и с каким результатом ...

Единственный кто в этом случае, кроме владельца, сможет обойти защиту это "Администратор", но и ему для этого сначала придется сделать себя владельцем диска (каталога), а уж затем разрешить себе туда доступ, потом сделав свое "темное" дело вернуть все взад. Но это не возможно сделать не наследив в журнале ... даже если очистить потом журнал безопасности, останется запись о том когда и во сколько журнал был очищен.

[M@TRIX69]

Victoria в помощь

[Mr. Indigo]

Почему бы тогда не сделать раздел NTFS и не воспользоваться стандартными настройками безопасности? Делаешь себя владельцем диска (каталога), разрешаешь доступ к диску (каталогу) только себе, запрещаешь всем остальным включая пользователя "Администратор". Потом включаешь журналирование успехов и отказов доступа ... и читаешь в журнале кто, когда и во сколько стучался в диск (каталог) и с каким результатом ...

Единственный кто в этом случае, кроме владельца, сможет обойти защиту это "Администратор", но и ему для этого сначала придется сделать себя владельцем диска (каталога), а уж затем разрешить себе туда доступ, потом сделав свое "темное" дело вернуть все взад. Но это не возможно сделать не наследив в журнале ... даже если очистить потом журнал безопасности, останется запись о том когда и во сколько журнал был очищен.

Я лох педальный, никогда не думал что это так просто 

[X-Matrix]

Заюзайте TrueCrypt

TrueCrypt - пока что лучше и проще не видел 
и не обязательно разделы шифровать - это может быть слишком заметно и подозрительно