Автор Тема: Обжалование лишения водительских прав  (Прочитано 7407 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Хрюша

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 283
  • Карма: 230
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Уважаемые Господа!
Если кто-нибудь бывал в подобной ситации или компетентен в этой области - просьба, прокомментировать и посоветуйте, пожалуйста.
Произошло следующее:
ехал один человек в Москву, возле Макдональдса Балашихинского остановили его, документы проверили и повезли на "продувку". Продувка показала, что всё нормально, паров алкоголя нет, но...тётушки,работающие в этом "чудном" месте написали таки наличие паров алкоголя, но в допустимой по закону норме. Дальше -хуже, отправили этого человека на анализ, которые присутствия алкоголя НЕ показал, но.......права забрали, дали временные и сказали, что до судебного разбирательства права будут у них.
Вот такой вот "венигрет"....
Не понимаю, если всё нормально, почему не отдали права???
Какое судебное разбирательство? И что этому человеку делать дальше, что бы изъять права из цепких лап ГИБДД?
ГЛАВМУР ЛЕДИ

Женская логика - это твердая уверенность в том, что любую объективную
реальность можно преодолеть желанием


Оффлайн RinG

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3886
  • Карма: 442
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
10. Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование.
11. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
13. В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".
14. Если проведение освидетельствования в полном объеме не представляется возможным из-за состояния освидетельствуемого, в Акте (по каждому пункту) указываются причины, по которым не было выполнено то или иное исследование.
15. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
- состояние опьянения не установлено;
- установлено состояние опьянения.
При второй формулировке указание вещества (средства), вызвавшего опьянение, в заключении Акта не отмечается.
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
18. При наличии клинических признаков опьянения, отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и невозможности лабораторным химико-токсикологическим исследованием установить наличие в организме освидетельствуемого наркотического средства, психотропного или иного, вызвающего опьянение, вещества выносится заключение о наличии опьянения неустановленным веществом.
19. В случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 настоящей Инструкции, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта <*>.
--------------------------------
<*> Максимальный срок для получения результатов химико-токсикологических исследований может определяться органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации с учетом удаленности химико-токсикологической лаборатории от медицинских организаций, осуществляющих освидетельствование, особенностей пересылки биологических проб и результатов исследования.

20. Результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянение, вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта.
21. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.
При получении отрицательных результатов химико-токсикологических исследований заполненный Акт тщательно анализируется руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации, в которой было проведено освидетельствование, и по результатам анализа с учетом значимости и степени выраженности каждого описанного в Акте признака опьянения выносится заключение либо об отсутствии у освидетельствуемого опьянения, либо о наличии опьянения неустановленным веществом.
В обоих указанных вариантах заключения Акт подписывается руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации и врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, а при его отсутствии - одним из врачей (фельдшеров) этой медицинской организации, прошедших соответствующую специальную подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
По завершению оформления Акта его первый экземпляр выдается (высылается) должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Второй экземпляр Акта остается в медицинской организации, в которой произведено освидетельствование, и хранится в течение 3-х лет.
22. При оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Применительно к настоящему пункту Инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию не требуется); либо биологический объект может направляться на договорной основе в лабораторию, проводящую химико-токсикологические исследования в установленном порядке. Акт заполняется только при наличии протокола о направлении на освидетельствование."

3. В приложении N 5 в пункте 1 заменить номер формы 307/у на номер 307/у-05.
мы все умрем

Оффлайн Хрюша

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 283
  • Карма: 230
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
RinG!!! Вы лучший!!! [elsite] Вы - мой кумир! [[heart]]  [love]Информация исчерпавающая, super ;--p. Спасибо огромное:))) Реально, очень помогли мне, надеюсь и человеку, с которым это случилось, тоже поможет.
И ещё раз СПАСИБО!!!
ГЛАВМУР ЛЕДИ

Женская логика - это твердая уверенность в том, что любую объективную
реальность можно преодолеть желанием

Оффлайн gav

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Карма: -10
    • Просмотр профиля
Уважаемые Господа!
Если кто-нибудь бывал в подобной ситации или компетентен в этой области - просьба, прокомментировать и посоветуйте, пожалуйста.
Произошло следующее:
ехал один человек в Москву, возле Макдональдса Балашихинского остановили его, документы проверили и повезли на "продувку". Продувка показала, что всё нормально, паров алкоголя нет, но...тётушки,работающие в этом "чудном" месте написали таки наличие паров алкоголя, но в допустимой по закону норме. Дальше -хуже, отправили этого человека на анализ, которые присутствия алкоголя НЕ показал, но.......права забрали, дали временные и сказали, что до судебного разбирательства права будут у них.
Вот такой вот "венигрет"....
Не понимаю, если всё нормально, почему не отдали права???
Какое судебное разбирательство? И что этому человеку делать дальше, что бы изъять права из цепких лап ГИБДД?

АА батеньки не надо было права то отдавать. если отдали то надо было у человека узнать все его данные. имя фамилию звание. Причём он обязан был предъявить по требованию нагрудный жетон. Вы же в свою очередь переписать эти данные. сказать ментёнку казлёнку ариведерчи скатинка. и идти домой писать охеренную жалобу в прокуратуру и к начальнику того отделения на не грамотную работу сотрудника Овд гибдд пупкина и.а. в содержании изложить все хамские и ругательные слова, которые были применены к вам. вспомнить как ваша честь и достоинство гражданина Российской Федерации были запятнены. и тому подобную инфотмацию.

а так ментяры денег захотели. пистолет дали и вертятся как могут....

Оффлайн gav

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Карма: -10
    • Просмотр профиля
Уважаемые Господа!
Если кто-нибудь бывал в подобной ситации или компетентен в этой области - просьба, прокомментировать и посоветуйте, пожалуйста.
Произошло следующее:
ехал один человек в Москву, возле Макдональдса Балашихинского остановили его, документы проверили и повезли на "продувку". Продувка показала, что всё нормально, паров алкоголя нет, но...тётушки,работающие в этом "чудном" месте написали таки наличие паров алкоголя, но в допустимой по закону норме. Дальше -хуже, отправили этого человека на анализ, которые присутствия алкоголя НЕ показал, но.......права забрали, дали временные и сказали, что до судебного разбирательства права будут у них.
Вот такой вот "венигрет"....
Не понимаю, если всё нормально, почему не отдали права???
Какое судебное разбирательство? И что этому человеку делать дальше, что бы изъять права из цепких лап ГИБДД?

есть ещё вопрос о том что да надо не соглашаться в протоколе с изложенными против вас  компрометирующими данными. и проверить записаны ли свидетели с вашей стороны, которые могли бы подтвердить неправомерность действий сотрудников гибдд.

там много ньюансов. а если суд состоиться то надо пить баржоми дальше.....

вообще суд проходит очень наглым образом и не в пользу водителя.....

прокуратура же обязана в пользу водителя решать вопросы по существу жалобы написанной ранее. но если энная будет написано - можно не надеяться получить права за деньги. менты обидятся.

вообщем сдесь надо вопрос рассматривать глубже чем просто читать то что вы написали.

Оффлайн Phoenix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1384
  • Карма: -290
  • Пол: Мужской
  • rising from ashes
    • Просмотр профиля
3 месяца назад по этой теме отсудил свои права.. не буду вдаваться в подробности, что и как было, имхо это не столь важно.

Суть в чём. 0.5 промилле существует. Это допустимая норма. Звучит это как "заключение о наличии алкогольного опьянения выносится при концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле."

Где заключение? Его водитель подписывал? Что было в протоколе изъятия вод. уд.? Где копии протоколов? ТС задержали? На штрафстоянку отправили? Что толком произошло?
... each explosion of aggression gives rise only to algorithm of love ...

Оффлайн VoVa_257

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 52
  • Карма: 3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Жена занимается выпуском водителей на линию. Я каждый день езжу с ней на работу и алкометр (сертифицорованный, разрешенный и т. д.) всегда вожу в своей сумке. После работы с ребятами иногда собираемся и ...................... Так вот после из интереса (с утра показывает одни нули!) продулись. И что: у меня о,4 промилли. Но за руль не рискнул бы точно!!! Если кто так содится мне его жалко. И жалко тех кто окажется рядом. Так что реально пьяных штрафовать и т. д. Проверял действие прибора на кефир, квас и прочие вещества - показывает О, ОО  Есть над чем задуматься.