ПК за 25 долларов практически готов

[Ra]

Долгожданный компьютер стоимостью 25 долл. вот-вот пойдет в производство в Великобритании. Автор идеи и создатель видеоигр Дэвид Брабен надеется, что личный компьютер с самых ранних лет будет вдохновлять детей на инновации и знакомство с миром информационных технологий.

Дешевый компьютер под «вкусным» названием Raspberry Pi («Малина») строится вокруг ARM-процессора, похожего на те, что устанавливаются в мобильных телефонах. Raspberry Pi работает с операционной системой Linux, которая имеет открытый исходный код. Поддержка Windows не предусмотрена, ведь предполагается, что это ультрабюджетный компьютер и его покупка не подразумевает приобретение дорогостоящего лицензионного программного обеспечения.

В настоящее время последние образцы Raspberry Pi заканчивают тестироваться, если испытания пойдут успешно, полномасштабное производство начнется в январе 2012 года.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=te8jt-jUkm8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=te8jt-jUkm8</a>

Первоначально покупателю будут предложены две версии компьютера: модель «А» за 25 долл., в которой отсутствует сетевой разъем, и модель «B» за 35 долл. – уже с разъемом Ethernet.

Raspberry Pi имеет небольшие размеры и вес: 85х53х17 мм, 45 г. Портативный компьютер оснащен встроенной твердотельной памятью, USB-портом, разъемом для подключения SD-карт памяти, композитным видеовыходом, HDMI и всеми другими необходимыми интерфейсами.

Raspberry Pi будет продаваться по всему миру в виде простой платы, возможно даже без корпуса. Разработчики надеются, что их устройство сделает компьютерные технологии доступнее, причем даже в регионах с плохо развитой инфраструктурой - Raspberry Pi сможет работать от четырех батареек типа AA.

[LEO]

Вы с какого аппарата излагаете мысли свои ?
 Не с какого могли бы, а по факту ?

Со своего настольного компа. Только я говорил не о том, что "не представляю, зачем нужен настольный комп", а о том, что "не представляю, зачем нужна эта железка в качестве ПК", соглашаясь с Вашими же аргументами.

На борт летающей платформы ставится железка, имеющая сертфикаты соответствия, которыми прикрывается ж#па; купленная у подельника, который не сдаст и поддержит, если чего, а наука уже подгоняется подо что угодно.

ну может появление этой железки за $25 поспособствует появлению аналогичной сертифицированной дешевле $100 (хотя может такие и есть, не знаю).
А сертификат, это, конечно же, хорошо, но... я останусь при своем мнении, что в некоторых случаях\на некоторых этапах можно обойтись и без него.

[Нервный]

> сертификат, это, конечно же, хорошо, но... я останусь при своем мнении, что в некоторых случаях\на некоторых этапах можно обойтись и без него.

 Когда (если) будете реально причастны к задачам, связанными с безопастностью, и когда вас будут естествовать за то, к чему вы не имели ни малейшего отношения, а если бы и имели, то дефект не ваш, научитеcь обкладываться любыми бумагами вне зависимости от их нужности и отношении к предметной области, и осозознете, что никакая железка и никакая программа не может стоить дешевле $500.

[LEO]

Когда (если) будете реально причастны к задачам, связанными с безопастностью

тогда и надо было сразу писать в таком духе (простите за корявость):

На борт летающей платформы _связанной с безопастностью_ ставится железка, имеющая сертфикаты соответствия, которыми прикрывается ж#па; купленная у подельника, который не сдаст и поддержит, если чего, а наука уже подгоняется подо что угодно.

Конечно, мы можем сказать, что понятие безопасности вездесуще, но в реальности далеко не все, что использует человек, имеет сертификаты. И применение для коптера с несертифицированной железкой на борту найдется.

[LEO]

Вы правы насчет сложившейся ситуации, когда сертификатами "вне зависимости от их нужности и отношении к предметной области" "прикрывается ж#па". Меня удивляет, почему так происходит. Конечно, нужны кое-какие гарантии, что, например, данное изделие выполняет свою функцию, и его даже можно использовать, не лишившись при этом жизни или здоровья. Но, кажется, словами "вне зависимости от их нужности и отношении к предметной области" Вы говорите о нечто большем.

Такая тенденция в наше время перекладывать ответственность на, так скажем, "поставщиков" товаров и услуг (ответственность за последствия использования этих товаров и услуг). Как это так? Почему макдоналдс обязали выплатить компенсацию тетке, которая обожглась горячим напитком, словно это дух ресторана макдоналдса облил ее, а не она сама?

[Ra]

мир ужасен

[Нервный]

Вы правы насчет сложившейся ситуации, когда сертификатами "вне зависимости от их нужности и отношении к предметной области" "прикрывается ж#па". Меня удивляет, почему так происходит. Конечно, нужны кое-какие гарантии, что, например, данное изделие выполняет свою функцию, и его даже можно использовать, не лишившись при этом жизни или здоровья. Но, кажется, словами "вне зависимости от их нужности и отношении к предметной области" Вы говорите о нечто большем.

 Често говоря, я не вкурил сразу, что за хеликоптеры, потому, наверное, сказанул лишнего. Однако, почему так происходит, я охотно расскажу. Допустим, что-то случается. И начинаются проверки. У всех, вне зависимости от причастности. Что есть проверка ? Приходит этакий милый старич0к, типа г-на Онищенко. Бывший двоечник. И начинает задавать вопросы. А что это вы, дорогой мой, нам на объект поставляете ? И вот если вы начнёте ему втирать, что де системы на базе Pentium4 в авионике применять не рационально, заканчивать свою речь вы будете уже в КПЗ, и слушать вас будут более суровые люди, у которых слова "ARM" в инструкции нет. А если этот милый дядечка типа Онищенко получит какие-то бумаги с печатями, то пока он разберётся, что за бумаги, и насколько они действительны, дело уже будет замято. Я больше скажу, ни одна компьютерная система формально, если следовать документации, не может быть примена нигде, где идёт речь о безопасности и жизни людей. Но они там применяются.