SATA vs IDE

[LEO]

собрался хард прикупить... гигов на 300...
да в мамке моей нет SATA-контроллера

вот и думаю... на сколько ide-харды медленнее sata ?
например 320 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3320620AS и 320 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3320620A

1й - SATA II (NCQ) - 123.50$
2й - IDE - "Жесткий диск, серия "Barracuda 7200.10"" - 116.50$

вот и думаю... купить ide и не париться, если разница в скорости незначительна...
или же купить SATA + контроллер\переходник...

что посоветуете? есть ли где-нибудь сравнительное тестирование подобных хардов...
что-то я ничего толкового не нахожу... можт ищу конечно плохо

[Urix]

Разница почти незаметна бери IDE и не парься

[Guzz]

или же купить SATA + контроллер\переходник...

А че переходники есть IDE>SATA и SATA>IDE?Мне вот в магазине сказали что таких в природе не существует.

[Sk@T]

Не переходник, а pci-ный контроллер.

[LEO]

Не переходник, а pci-ный контроллер.

есть и те, и те...

можно ведь и внешний бокс приобрести... а они какие только не бывают... usb, IEEE, SATA в том числе...

ну и мини-контроллер, SATA -> IDE тоже вроде есть...

Urix, а у тебя случайно ссылки на ЦИФРЫ нету?

просто дело может быть не только в пропускной способности, но и в самих хардах ...

7200.10... циферка 10 обозначает, что перпендикулярная... на ixbt.com есть статья... там все 7200.10 написаны...
А какие характеристики интересуют? Кэш 16 мегов...
Делал тест 7200.9 200Гб - скорость чтения около 55 мб\сек
7200.10 400Гб - скорость чтения 75мб\сек

[Ra]

не парься, у меня и сата 2шт и иде 1 шт в компе разницы не видать..

[Ej]

Всем Hi!
SATA намного лучше работают, чем IDE. IDE скоро прошлым веком будет. У меня 4 SATA в компе, и я не парюсь с ними.

Хрена ты крут-за SATA II слыхал!IDE уже прошлый век,а вот SATA не успев появиться тожа на покой собирается!
ЗЫ А мя уже давно не передовое ЭВМ, а раритет какой-то :-:) и тожа не парюсь)

Хацкер прав, из  личного опыта 120 гиговый IDE хард форматируется (полный формат) в среднем за  30-45 мин, такойже SATA -шный за 15-20 мин (на одних и техже матерях ессесено).
Winда на IDE устанавливается за ~ 1 час SATA 20 мин.
И мне кажется здесь вопрос не столько в скосости привода, сколько в алгоритме доступа к информации.
Да и последний плюс RAID на IDE ты днем с огнем не сыщешь, а SATA-шных практически на всех матерях бери нехачю

[qwest]

Да, народ, вы ещё кое о чём не упомянули. Я право не знаю можно ли об этом в открытую говорить.
Помоему это для многих не новость. НО! Проблем с лицензиями Стар Форса на SATA небыло и нет никаких.
У меня SATA стоит, хотя и первая (личный опыт).
Так что я товарисчу советовал бы взять PCI контроллер SATA и винт.
А ещё, IDE с увеличением объёма стают менее расторопными. Тут и NCQ пригодится.

[ELF_sh]

Стоит IDE Samsung 120, модель смотреть надо..........
И винда тож за 20 мин ставится=)
Незнаю есть ли разница в производстве блинов и прочей лабуду....... но скорости передачи по IDE для харда хватает.

[LEO]

2 Ej, Xakep

то, что вы тут написали - по большей части (но не совсем) - оффтоп.
то, что сата не хуже иде - это я и сам прекрасно понимаю.
разность в скорости между сата и иде в приведенном вами примере может объяснятся тем, что харды у вас разных поколений. идешный старый, саташный - новый, с перп. записью. (см. цитату в 1м сообщении)

я же спросил совет - что мне брать, из приведенных 2х хардов - иде, или сата + приблуды... и если 2й вариант - то какие приблуды.

а, то, что у Xakep'a 4винта - мне глубоко и далеко безразлично.
просто это ответ не на мой вопрос.

тем не менее, спасибо всем откликнувшимся, и +

не парься, у меня и сата 2шт и иде 1 шт в компе разницы не видать..

а можешь какой-нить тест заюзать, и резалты сюда кинуть? вместе с названиями хардофф

[LEO]

да, про RAID на IDE

я вполне верю г-ну Нервному о том, что на всех ваших встроенных контроллерах рейд программный, и дает ли это прирост производительности вообще - еще вопрос.

я с тем же успехом могу виндой на любых хардах программный рейд сделать, без всяких левых прог и контроллеров.

[Fаust]

У самого st3320620a. Против wd 200Gb (50mb.sec) выдает 70. Тест чтение запись. wd-8мб кеш сата, а сигейт 16мб иде...

[Silly]

 Бери SATA + контроллер на будущее. Щас в некоторых мамках только 1 IDE разъем идет под сидюки.
Вот результаты моих тестов на скорость чтения (см. рис.).
1) IDE  Seagate ST380011A (80 Гб) прибл. 53 Мб\с.
2) SATA ST320082 2AS (200 Гб) через PCI Silicon Image SiI 3114 SoftRaid 5 Controller прибл. 59 Мб\с.
3) Прога которой тестировал.

На мой взгляд:
Плюсы покупки SATA+контроллер:
1) Скорость немного поболее.
2) Возможность подключения большего кол-ва HDD (т.к. можно впихнуть 2 IDE и около 4 SATA)
3) Запас на будущее.

Минусы:
1) Большая стоимость + лучше задуматься о охлаждении HDD т.к. SATA сильнее греются.
2) Некоторые неудобстава. Например Acronis Partition Expert и подобные программы при не из под ОС не видят HDD из за контроллера.

Контроллер сам выбирай, подсказать ничего не могу. Свой брал года два назад рублей за 700.

[Fаust]

Наш ответ Чемберлену:
320гб +16мб кеша - ИДЕ
200гб +8мб кеша - САТА
Ну и? Не в среде передачи дело, абсолютно.
И с какого перепугу сата должен греться больше, чем ИДЕ? У меня оба харда по 35 градусов. С охлаждением...фз, кароче...
Обращать внимание, при покупке, надо в первую очередь на кеш. Чем больше - тем лучше. Ну и на ревизию, ибо сырое железо - это не дело.
Чуть не забыл картинки=)
ПыСы. ИДЕ - именно ST3320620AS

[Ej]

2 Ej, Xakep

то, что вы тут написали - по большей части (но не совсем) - оффтоп.
то, что сата не хуже иде - это я и сам прекрасно понимаю.
разность в скорости между сата и иде в приведенном вами примере может объяснятся тем, что харды у вас разных поколений. идешный старый, саташный - новый, с перп. записью. (см. цитату в 1м сообщении)

На счет поколений не надо, харды покупались в одно время, IDE даже попозже модели не скажу (но оба с 8 метрами кеша), и еще вспомнил: при использовании SATA-шного харда с системе видео наблюдения прирост по скорасти составлял аж 20 раз.

[Slack]

при использовании SATA-шного харда с системе видео наблюдения прирост по скорасти составлял аж 20 раз.

Блин, всем бы так...

[Ra]

а можешь какой-нить тест заюзать, и резалты сюда кинуть? вместе с названиями хардофф

Я далеко, а винты все сигейтные на 7200, марки не помню, намаялся я с максторами да вестернами, этти вродь не сыпят уж который год.

[LEO]

и еще вспомнил: при использовании SATA-шного харда с системе видео наблюдения прирост по скорасти составлял аж 20 раз.

как раз тот случай, когда пропускная способность являлась узким местом. а когда у меня на контроллере один винт висит - Ultra ATA 100 мне хватит с запасом...

в общем я почти определился, 99% возьму IDE

спасибо всем

взял как раз ST3320620A 320гб
еще раз спс