О"К. Илюх. ты меня убедил. "шмель" является плодом моего больного воображения. Я целый опус накатал с пошаговым описанием процесса, да подлый "домолинк" со своими сбоями решил шо он вам не нужен. Дальше спорить лень. Безусловно, "космический вакуум" есть плод больного воображения таких же обожателей крайностей, как и вы. но факт разряжение внутри облака в определенный момент после его зарождения остается. Сдесь рояль играет время сгорания этой смеси. то что вы упорно пытаетесь представить себе в виде взрыва им де факто не является. мне хватило того что "кислород никуда не девается, он сам окислитель". да. не девается...вступая в реакцию, он образует новое химическое соединение.
дальше мне лень. Спорить с категоричными людьми не интересно.
Вот ты уперся рогом в стену
Ты все верно написал, окромя несуществования Шмеля.
Он не является плодом твоего больного воображения
По поводу "сгорания". Этот термин в данном случае некорректен, надо все-таки говорить "детонация". Хотя это два родственных процесса, но все-таки они разные
Пример почему именно детонация (взрыв), а не "обычное" сгорание: "
...Объемно-детонирующая авиационная бомба ОДАБ-500ПМВ (Fuel-Air Explosion Aircraft Bomb ODAB-500PMV)..."
Так что взрыв все-таки есть.
По поводу фразы: "кислород никуда не девается, он сам окислитель". Она верная. Кислород не куда не девается (вернее атомы кислорода)... после окисления этилена продукты сгорания тоже создают парциальное давление, поэтому этот процесс никак не может создать вакуум, вернее "низкий вакуум". Вакуум создает другой процесс.
