Еще в середине нынешнего столетия немецкий астроном
Герстенкорн опубликовал работу, где пришел к выводу, что в те
далекие времена, когда Луна была ближе к Земле, угол наклона
плоскости ее орбиты к экваториальной плоскости земного шара был
больше. А орбита Луны пролегала над полюсами Земли, так что ее
можно было бы наблюдать на небе в непосредственной близости от
Полярной звезды. А еще раньше Луна двигалась в направлении,
обратном направлению вращения Земли вокруг оси.
Из расчетов Герстенкорна следует, что первоначально Луна
была планетой, которая двигалась по орбите, очень близкой к
земной. Когда-то она настолько сблизилась с Землей, что была
захвачена ею, иначе говоря, начала обращаться вокруг Земли. В
то время направление движения Луны по орбите было
противоположно направлению вращения Земли вокруг своей оси.
Поэтому приливы влияли на движение Луны прямо противоположным
образом, нежели в наши дни: Луна постепенно приближалась к
Земле. В то же время угол наклона плоскости орбиты Луны к
плоскости экватора становился все больше и больше, и наконец
Луна начала двигаться в полярной плоскости, над полюсами Земли.
Наблюдателю тех далеких времен Луна казалась бы обычной
планетой, которая иногда выглядит яркой, а иногда тусклой.
Однако в один прекрасный день (точнее -- ночь) яркость Луны
начала возрастать. Луна постепенно приближалась к Земле, ее
видимый диаметр все увеличивался и наконец более чем в 20 раз
стал превышать современный. Одновременно увеличивались и
приливы. Когда Луна находилась в минимальном удалении от Земли,
высота приливной волны достигала нескольких километров
(некоторые ученые называют цифру -- 10 км). Вот еще одно
объяснение возможных причин потопов. Можно представить, что
творилось на Земле, когда из края в край по ней гуляла
10-километровая волна!
Безусловно, необходимо преодолеть тупик, в котором
нечаянно оказалась историческая наука, жестко привязав
человеческую предысторию к односторонне и некритически
истолкованной ледниковой концепции. В настоящее время
отрицается сама возможность существования древнего человека на
обширных северных территориях, поскольку они, дескать, были
сплошь покрыты ледником. Одновременно этот ледниковый фантом
становится и хронологическим ограничителем всей предыстории:
миграция древних людей с Юга на Север и их последующее
переселение из Азии в Америку могли осуществиться только после
20 тысячелетия до н.э., то есть после завершения последнего
ледникового периода. Вот и получается, что ледниковая концепция
в том виде, каком она доминирует в современной науке, является
искусственным тормозом в понимании проблем древней истории и
предыстории. Но, во-первых, имеются весомые аргументы,
свидетельствующие не "за", а "против" ледниковой теории,
суммарно представленные хотя бы в цикле работ И.Г.Пидопличко.
Во-вторых, как было продемонстрировано, в прошлом Север мог
находиться не там, где он находится сейчас, и, следовательно,
все хитроумные схемы и расчеты абсолютизированной ледниковой
теории рушатся в одночасье. В-третьих, если с большим доверием
отнестись к авторитетному мнению Ломоносова (а он
руководствовался как естественнонаучными данными, так и
хронологией древних астрономов), то начальную точку истории
придется сдвинуть в глубь времен на целый порядок. Конечно,
цифра в 400 тысяч лет представляется фантастической, но она
взята не откуда-нибудь, а из летописей.
Но и это не предел. В шкале событий мировой истории
имеется еще одна, четко зафиксированная дата, которую не
способно вместить воображение современных людей: по
скрупулезным вычислениям астрономов и жрецов древних майя
история человечества началась в 5 041 738 году до новой эры!
Источник:
Демин Валерий "Тайны русского народа: в поисках истоков Руси"
Эл. версия:
http://lesbo.ru/biglib/book/7513/31.html
