не было бы их - история наше сегодня заметно бы не изменилось....
Александр Невский, например.
честно говоря я слабоват в истории, но насколько я понимаю - ледовое побоище рядовая пограничная стычка. это не оккупация, это просто пара десятков рыцарей решили немного пограбить - рядовое дело для тех времен. с теми силами которые рыцари вели они максимум могли захватить небольшой городок. долго удержать его они не смогли б....
я не говорю что Невский лох - просто не дал бы он по мордасам лыцарям на чудском озере - через месяц другие бы князья собрали народ и вытеснили этих рыцарей с территории своих княжеств. может на так красиво и героически а в результате мелких стычек и постоянного давления на тевтонцев, а может и те награбив, сами бы ушли....
а вот Петр - фигура неоднозначная...кстати что подразумевать под "индивидуальностью народа"? мздоимство, лень, казнокрадство, пьянство, безропотность...? так это осталось...
Ну а Петя за свое правление - реформировал армию, создал флот, вывел Россиию в черное море и на балтику, развил собственную мануфактуру и промышленность, ввез науку да и многое многое другое...а главное сделал Россию равноправным игроком на международной политической арене Европы, с которой стали считаться и очень считаться... все дальнейшие достижения, победы, территориальное расширение россии были заложены как раз петром... и если бы не его, еще раз самое основное - Черное и балтийские моря, так и сидели бы хлебая лаптем щи на печке...
Голосование
