Гена не унимается и жжот.
Телекомментатор Геннадий Орлов прокомментировал решение Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне об отклонении апелляции "Зенита".
"Мы принимаем любое решение CAS, но вот только создан неприятный прецедент для футбола всего мира. Ведь никто не доказал,
кто стрелял из этой ракетницы, кто этот человек и какова его клубная принадлежность. Нельзя ставить любую команду в зависимость от поведения болельщиков. Это абсурд! Как болельщики могут руководить турнирным положением? Получается, что могут.
"Динамо" должно было обеспечить порядок. Я удивлен, что не только клуб "Динамо", но и МВД не располагают техническими средствами, которые могли бы определить этого человека. Выяснилось, что видео не снимали. Получилось, что этот распиаренный стадион просто не готов к подобным ситуациям. Получилось, что можно наказать любую команду, не имея серьёзных доказательств."
Завтра он сочинит, что стреляли из гранатомёта сами менты.
И о каком прецеденте он фантазирует, если это общемировые нормы.
Спортивный юрист Михаил Прокопец заявил, что Cпортивный арбитражный суд (CAS) в любом случае не позволил бы "Зениту" переиграть или доиграть прерванный матч 16-го тура российской Премьер-Лиги с "Динамо".
"Я ничуть не удивлён решением CAS, которое подтвердило, что контрольно-дисциплинарный комитет РФС наказал "Зенит" абсолютно закономерно. У "Зенита", по сути, не было шансов добиться переигровки или хотя бы доигровки. А всё потому, что регламент РФПЛ гласит, что матчи, прерванные по вине зрителей, не переигрываются и не доигрываются. Наказывать же надо тот клуб, чьи болельщики сорвали матч. В данном случае — это были болельщики "Зенита".
"Да, "Зенит" настаивал, что личность человека, бросившего петарду в Антона Шунина, не установлена, говорил, что билеты на игру распространяло "Динамо". Но то, что данное пиротехническое изделие прилетело с сектора, где располагались поклонники "Зенита", сомнению не подвергается. В CAS объективно разобрались в ситуации".
