Что вы думаете об энергосберегающих лампах?

[Котофей]

Вот цитирую статью:
Энергосберегающие лампы состоят из колбы, наполненной парами ртути и аргоном, и пускорегулирующего устройства (стартера). На внутреннюю поверхность колбы нанесено специальное вещество, называемое люминофор. Под действием высокого напряжения в лампе происходит движение электронов. Столкновение электронов с атомами ртути образует невидимое ультрафиолетовое излучение, которое, проходя через люминофор, преобразуется в видимый свет.
Помимо содержания ртути и фосфора, которые, хоть и в очень малых количествах, присутствуют внутри энергосберегающих ламп. Это не имеет никакого значения при работе лампы, но может оказаться опасным, если ее разбить. По той же причине энергосберегающие лампы можно отнести к экологически вредным, и поэтому они требуют специальной утилизации (их нельзя выбрасывать в мусоропровод и уличные мусорные контейнеры).
"А наше правительство сначало вводит закон не задумывая от утилизации!!! И мне вот непонятно, каким образом будет происходит утилизация? По городу будут расположены пункты приема лампочек и будут за сдачу лампочек платить денежку и будут ли вообще??? Неужели люди попруться сдавать их туда, после трудного рабочего дня.... или вместо того чтобы провести время с семьей побегут сдавать лампочки? НЕ ВЕРЮ!"

2 июля 2009 года президент России Дмитрий Медведев, выступая на заседании президиума Госсовета по вопросам повышения энергоэффективности российской экономики, не исключил, что в России в целях повышения энергоэффективности будет введен запрет на оборот ламп накаливания.


В свою очередь министр экономического развития Эльвира Набиуллина по итогам заседания президиума Госсовета РФ сообщила, что запрет на производство и оборот ламп накаливания мощностью более 100 Вт может быть введен с 1 января 2011 года. По словам Набиуллиной, соответствующие меры предусматривает проект закона об энергоэффективности, который готовится ко второму чтению.
 Как вам такая новость? Все у нас в стране всё хорошо.....

[стаRый]

Странно, а у меня работает...

[PILGRIM_ATREIDES]

Странно, а у меня работает...

     Работать будет, но будет моргать и быстро выходить из строя. Я выковырял все светодиоды и счастье пришло. За два года из 21 ламп сменил 5 или 6. Лампы Uniel.

[стаRый]

Моргания не замечал, за четыре года из тринадцати поменял две. Может, у меня светодиоды неправильные?

[MishГАН]

Моргания не замечал, за четыре года из тринадцати поменял две. Может, у меня светодиоды неправильные?

 Странно, странно....
В чем же секрет, того , что у одних моргает, а у других нет?

[PILGRIM_ATREIDES]

Странно, странно....
В чем же секрет, того , что у одних моргает, а у других нет?

     Если ламп в светильнике более двух, что мигать будет одна из них. Детальной матчастью не владею, а если на пальцах объяснять, то того электричества, которое питает диод хватает, что бы срабатывал стартер в лампе, но не более. Вот она и моргает. В комнате я один диод оставил, и вкрутил в люстру 1 обычную лампу, в гнездо где моргало, хотя не обязательно именно в то, достаточно просто повесить одну лампу накаливания вместе с ЭС, что бы моргания прошли. Так же возможно не моргают лампы более мощные, при менее мощных диодах. Специалисты пусть поправят, если что не так.

[Wizard]

Все так. Слабый ток, который течет через светодиод, постепенно заряжает конденсатор у лампы. Как только напряжения на нем хватит для запуска - лампа вспыхнет.
Чтобы этого не было, но при этом светодиоды остались на месте - нужно параллельно лампе поставить резистор около 100-200 кОм, чтобы беспрепятственно пропускать этот ток.

[Cat]

Хорошая вешь - чичас освещает клаву.

[Svetlana]

Моргания не замечал, за четыре года из тринадцати поменял две. Может, у меня светодиоды неправильные?

у нас тоже значит неправильные. Ничё не моргает, за 2 года ни одна энергосберегающая лампа не перегорела ещё.

[PsyDoc]

Александр Загонов 10.01.2011
В России с 1 января 2011 года запрещается производство и продажа ламп накаливания от 100 ватт и выше. Теперь на прилавках магазинов можно будет найти только маломощные «лампочки Ильича», а населению предлагается использовать энергосберегающие лампы, сообщает ИТАР-ТАСС.
"Далее в программе" - полный запрет на производство и продажу уже всех ламп накаливания, в том числе и мощностью до 100 ватт. Некто по имени Дмитрий Медведев пытается уверить "дорогих россиян", что это делается для их же блага. А как на самом деле? Для чьего блага проворачивается данная афера?
Попробуем разобраться, кому помешала "лампочка Ильича".
Сегодня Европа, являясь главным производителем т.н. "энергосберегающих ламп", массово переходит на освещение себя, любимой, новыми источниками света, созданых на основе светодиодов. Ртутьсодержащие газоразрядные "лампы дневного света" становятся в Европе никому не нужными. А это значит, что производственные мощности по выпуску этих изделий теряют рынки сбыта со всеми вытекающими отсюда последствиями - от снижения доходов компаний и госбюджетов, до роста безработицы. Если, конечно не найдется некто, кто станет покупать эти уже не нужные Европе источники света. И "некто" нашелся - Россия.
Оно, конечно, "дорогим россиянам" милее старые, добрые лампы накаливания, которые и дешевле и надежнее "энергосберегающих" собратьев, да и здоровью вреда не приносят. Поэтому и покупать "варягов" вместо "своих" в общем-то никто не собирается. Да только кого последние двадцать лет интересует мнение населения России-матушки? Это ведь там, далеко на Западе покупатель всегда прав. А в "свободной России" - жри, что дают, и никакой тебе конкуренции.
Так почему же все-таки появился этот запрет на "лампочку Ильича"? Кому это выгодно?
Ну, во - первых, Европе. Европа таким образом сохраняет производство - а значит и рабочие места, и доходы, да еще избавляется от вредных ртутьсодержащих отходов - не повезет же русский Иван перегоревшую "энергосберегалку" на утилизацию туда, где ее изготовили - в Германию или Швецию, а просто выкинет ее тут же, на родную помойку. Сначала одну, потом еще одну, а потом еще и еще... Как вы думаете, сколько перегоревших ртутьсодержащих ламп выбросит за один месяц такой город, как Москва? Десятки тысяч. А Воронеж? А Владивосток? А Смоленск? А тысячи российских городов и сел?
Европа, благодаря запрету ламп накаливания в России, избавила себя от этого кошмара - меркуризации своей экологии. Теперь зто наша головная боль.
Но кому в России выгодно, чтобы закрывались отечественные производства ламп накаливания, чтобы рабочие в России теряли рабочие места, что бы отравлялась наша экология? А тому, кто "пробивал" и "пробил" эту аферу - заменить в России лампы накаливания на газоразрядные приборы. Тому, кто имеет власть и держит свои "сбережения" в банках Европы, сидя по сути "на крючке" у западных олигархов.
Вот и приходится, опасаясь потерять "нажитое непосильным трудом", принимать антинародные решения, плясать под дудку "друга Саркози" да "подруги Меркель". Своя рубашка ближе к телу. http://forum-msk.org/material/news/5194654.html [more/]
Сам еще где то читал, что включенную ЭСЛ лучше выключать не сразу, а через 5-10 минут ее горения - так она будет служить гораздо дольше и быстро не перегорит. А еще они достаточно чувствительны к скачкам напряжения в сети...

[tont]

ага...до фига ламп накаливания в магазинах отечественного производства...автор говорит правду, но как принято журналистами, не всю...зайдите в магаз - лампы накаливания на 98% made in китай...
кстати никто и не говорит, что надо вместо 100 ваттных ламп накаливания покупать ртутьсодержащие...можно же сделать скачок через ртутьсодержащие к светодидодам? можно и диодные уже по цене сравнялись с ртутьсодержащими...
вот их светодиодные и надо развивать у нас...а тут статья рассчитанная на темный молодой люд и пенсионеров чудненьких..
смешно читать, что ртутные лампы имеют родину Германию или Швецию...сходите в ЧМ, СпДом, Электромастер и тп.
сказочник он этот Загонов...фамилия соот-т...

[roggi]

Зюганов ))))

[PILGRIM_ATREIDES]

     Две перегорели Не знаю куды деть. На помойку рука не поднимается кинуть.

[Albatross]

Александр Загонов 10.01.2011
В России с 1 января 2011 года запрещается производство и продажа ламп накаливания от 100 ватт и выше. Теперь на прилавках магазинов можно будет найти только маломощные «лампочки Ильича», а населению предлагается использовать энергосберегающие лампы, сообщает ИТАР-ТАСС.
"Далее в программе" - полный запрет на производство и продажу уже всех ламп накаливания, в том числе и мощностью до 100 ватт. Некто по имени Дмитрий Медведев пытается уверить "дорогих россиян", что это делается для их же блага. А как на самом деле? Для чьего блага проворачивается данная афера?
Попробуем разобраться, кому помешала "лампочка Ильича".
Сегодня Европа, являясь главным производителем т.н. "энергосберегающих ламп", массово переходит на освещение себя, любимой, новыми источниками света, созданых на основе светодиодов. Ртутьсодержащие газоразрядные "лампы дневного света" становятся в Европе никому не нужными. А это значит, что производственные мощности по выпуску этих изделий теряют рынки сбыта со всеми вытекающими отсюда последствиями - от снижения доходов компаний и госбюджетов, до роста безработицы. Если, конечно не найдется некто, кто станет покупать эти уже не нужные Европе источники света. И "некто" нашелся - Россия.

Надо же, какой бред.
Никто светодиодные лампы не запрещает покупать. Сколько хотите - покупайте.
По теме - я плохо отношусь к энергосберегающим лампам. И к запрету на использование ламп накаливания тоже. Почему бы тарифы на электричество не поднять вместо таких запретов?

Стоят энергосберегающие лампы дорого, сложно до покупки понять, как она будет светить (а именно, насколько быстро разгораться и каким цветом). В результате куча времени и денег пройдёт, прежде чем выберешь идеальный вариант.

Экономия электричества - неактуально для меня.

Езжу иногда в Белоруссию - буду там покупать лампы накаливания, благо никаких запретов там нет, и 400 ВТ видел в продаже.

[Shulya]

Да йОпт, по сабжу, вон 3 Вт продают - налетай за 700р

[Иванис]

Безусловно, это выгодно кому-то. Но скорее не нам. А перегорают они - економичные также , если не быстрее. А диодки очень дороги и дрожит свет в них. И слабоваты.

[PsyDoc]

Евросоюз готовится отменить введённый несколько лет назад запрет на производство, продажу и импорт ламп накаливания. Председатель Европейского комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, член Европарламента Герберт Ройль (Herbert Reul) в интервью гамбургской газете Die Welt пообещал сделать всё, что окажется в его силах, дабы отменить запрет на продажу ламп накаливания, действующий с 2009 года. Парламентарий призывает Еврокомиссию незамедлительно отменить действующие нормы и задуматься – не стоит ли, напротив, запретить торговлю пришедшими на смену привычным лампочкам энергосберегающими лампами, которые получили торговое наименование «экономичных». К Ройлю присоединилась вице-президент Европарламента Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), рекомендующая вновь позволить продавать опальные лампы хотя бы частникам и не превращать под видом охраны окружающей среды опасные спецотходы в источник света.
Федеральное ведомство по охране окружающей среды в начале декабря распространило информацию о вреде здоровью человека, который может нанести содержащаяся внутри энергосберегающих ламп ртуть. Ведомство представило данные актуального исследования, согласно которому, если энергосберегающую лампу по неосторожности разбить, то концентрация ртути в помещении в 20 раз превысит допустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха. Не решён и вопрос с утилизацией отслуживших отведённый срок энергосберегающих ламп: должной инфраструктуры для их сбора не создано, и большинство содержащих опасную ртуть «экономок» закончит свой век на обычных свалках, где им не место. Кроме того, при расчётах энергосбережения не учтены энергозатраты на производство энергосберегающих ламп и их должную утилизацию: они значительно выше, чем при создании обычной лампы накаливания, и практически сводят на нет ожидаемую экономию энергии. Кстати, «РГ/РБ» оказалась одним из немногих СМИ, которые указывали на эти проблемы ещё до введения запрета.

Традиционные лампы накаливания мощностью 100 ватт запрещены к продаже на территории Евросоюза с сентября 2009 года, 75 ватт – с сентября 2010-го. В сентябре 2011 года настанет черёд 60-ваттных – наиболее широко распространённых лампочек. До осени у брюссельских чиновников ещё есть возможность доказать, что они не зря проедают миллионы налогоплательщиков. В том, что долго разгорающаяся и вяло светящая унылым зеленоватым светом «экономка» хорошей быть не может, не слишком подверженный атакам маркетологов потребитель особо не сомневался. Теперь же, если ориентироваться на многочисленные сообщения на немецких интернет-форумах, он и вовсе уверен: преданные экологической анафеме за высокое потребление энергии привычные лампы накаливания и неторопливо сменяющая их несуразица – ловкая афера. И если в ближайшем будущем тому же интернет-порталу WikiLeaks захочется опубликовать секретную информацию о сговоре европейских чиновников с разработчиками и производителями энергосберегающих ламп, это станет не столько сенсацией, сколько подтверждением наших худших подозрений.

[roggi]

Статьи одна другой краше 
Словоблудие не знает границ)))  Даже викиликс не забыли вставить в текст, притянуть за уши.
Чё нам этот евросоюз, да клали на него с большой колокольни

А что хоть за источник, можно ссылочку? Чтоб знать на будущее, кто такие гениальные тексты пишет.

[Che Guevara]

Если с точки зрения экологии- то те энергосберегающие лампы, которые сейчас продвигает наше правительство насыщено ртутью и опасно для окружающей среды.  Скажем в европе усиленно работают над тем, как уйти от них.
Если с точки зрения экономии, то вопрос тот еще. есть качественные лампы, но нужно определиться как часто вы будете включать-выключать ее- соответсвенно выбирать тип лампы- с задержкой включения или без. с задержкой прослужат дольше, но нервы некоторым это расшатывает.
Автоматическое выключение (датчики и прочее) вопрос то же спорный. Всем известно- частое вкл-выкл ламп уменьшает срок ее службы. А они не так дешевы, как лампы накаливания.

Самые низкопотребляющие лампы, это конечно, светодиодные. Также устойчивы к частым включениям-выклчениям (можно использовать датчики) Срок службы до 100тыс часов и больше.
Один из главных минусов это их мегадороговизна. К примеру, из того что я нашел, самое дешевое- светодиоды убранные в длинную лампу (как дневного света-длиной 60 и более см), работают от 220в, без блока питания, заправляются в обычный плафон дневного света- стоят порядка 800-1000руб.
с точки зрения экономии, правда, в отдельных случаях до 98% доходит.
пример- использовались три лампы- 1.Обычная накаливания, 2.Ртутная энергосберегающая, 3. Светодиодная. все соответствовали 100W (по аналогии накаливания) Эксперимент проводился с использованием датчика включения-выключения.
в итоге, грубо говоря- 1-й жрал электричество, быстро сгорел
2-й жрал меньше, но сгорел вторым
3-й жрал меньше всех, не сгорел вообще.

[стаRый]

Александр Загонов 10.01.2011
В России с 1 января 2011 года запрещается производство и продажа ламп накаливания от 100 ватт и выше. Теперь на прилавках магазинов можно будет найти только маломощные «лампочки Ильича», а населению предлагается использовать энергосберегающие лампы, сообщает ИТАР-ТАСС.
...

Не проблема! Запретили 100 ваттные и более лампы? Что стОит на лампе и упаковке написать "98 ВАТТ"? И вперед, торгуй сколько влезет!

[Bryan Adams]

Не проблема! Запретили 100 ваттные и более лампы? Что стОит на лампе и упаковке написать "98 ВАТТ"? И вперед, торгуй сколько влезет!

ключевое слово от ста ватт.