ну так по закону о дачной амнистии они правы на 100%. только вот законы у нас применяются избирательно.
закон от 30.06.2006 № 93-ФЗ
Статья 25.2. Особенности государственной регистрации права собственности гражданина
на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства,
огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного
строительства
5. Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на
указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный
участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную
собственность...ну думаю адвокаты выяснят есть ли какой-либо федеральный закон, принятый до 2006 года и запрещающий строить дома в природоохранной зоне....
кстате...интересная статья...
http://www.irn.ru/articles/11718.htmlИстория создания «Речника» началась в 1956 году, когда руководство канала им. Москвы разрешило
временно использовать прибрежную зону вдоль Москвы-реки, в непосредственной близости от Карамышевской плотины, для организации коллективного сада. А уже в следующем году садоводам разрешили поставить щитовые садовые домики. На языке юридических документов это называется «некапитальные строения», то есть дома, у которых нет фундамента. Такие ограничения объяснялись просто.
Дело в том, что в те годы существовал проект по расширению Москвы-реки и территория, где находился «Речник», должна была быть попросту срыта. У временного статуса «Речника» была и другая причина: территория садового товарищества располагалась между рекой и дамбой. То есть в случае возникновения аварийной ситуации или из-за обильного весеннего паводка «Речник» опять-таки был бы затоплен.
.......
Впервые о временном статусе власти начали напоминать дачникам еще в 1959 году. Например, в объединенном решении исполнительных комитетов московского областного и городского Советов депутатов трудящихся (копии документов имеются в распоряжении "Газеты"), в частности, отмечается:
«В порядке исключения разрешить управлению канала им. Москвы сохранить коллективный сад в полосе отчуждения на площади 10 га, без закрепления индивидуальных участков за садоводами и без права возведения каких-либо строений на указанной территории». Надо сказать, что к моменту выхода этого решения руководство канала им. Москвы уже успело разграничить индивидуальные участки и даже заключить с дачниками индивидуальные договоры. Правда, впоследствии проект по расширению Москвы-реки благополучно забыли, соответственно, и дачников оставили в покое.
.....
В очередной раз о сносе «Речника» власти вспомнили перед Олимпиадой-80: дачный поселок оказался в непосредственной близости от возведенных к этому событию Гребного канала и велотрека. В мае 1980 года Московский городской совет народных депутатов своим решением обязал Кунцевский райсовет полностью освободить участок «Речника»....
.....
Но и тогда «речникам» удалось власти заставить забыть о себе. Хотя на этот раз ненадолго: через три года, в 1983 году, Главмосинжстрой запланировал строительство водоохранной полосы, в связи с чем Кунцевский исполком обязал дачников освободить территорию. Интересно заметить, что в этом решении дачные домики «речников» именуются «самовольно возведенными летними строениями». Более того, в случае неисполнения дачниками этого решения Главмосинжстрою были даны полномочия «приступить к работам по сносу, вывозу мусора и планировке освобожденной территории». Но и тогда «Речник» удалось отстоять.....
.........
так что сколько веревочке не виться....
