0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот например: http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=105319#good_id_105319Мой процессор AMD Phenom x6 1075 всего на 7% отстаёт от топового интела, а стоит более чем в 3 (в три раза) дешевле.Купить такой интел может только законченный идиот или религиозный фанатик.
учтите что материнки для интел стоят в 2 раза дороже чем для амд.
Тут вообще затронут совершенно другой вопрос - стОит ли покупать топовые комплектующие, платить за 10% прибавку производительности лишние 50% и т.д.Не стОит. Никогда не гнался за лучшим и дорогим, и никому не советую.
Ну не производит AMD быстрых процессор, ну что тут поделаешь? Допустим, у меня есть 150 баксов и я выбираю себе процессор, еще вопрос, что я выберу: http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_Phenom_X4_945_HDX945W_3.0_4000_Socket_AM3_87788.htmlилиhttp://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_i3550_0.5_2.5_LGA1156_100518.htmlВзять к примеру за основу тест FutureMark. С одной стороны, 945-ый быстрее (и чуть дороже). 10344 баллов у него против 9275 баллов у Core i3 550 - разница вроде бы небольшая. Но "отрубим" 2 ядра у 945-го, и эта цифра упадет в 2 раза. Получим своего рода ЧЕСТНОЕ СРАВНЕНИЕ (которое покажет, что нам выдаст проц в 1-2 поточных приложениях). Как вам? 5172 балла у AMD против 9275 баллов у Intel.P.S. Может для вас это снова чушь, но я привык сравнивать процессоры именно так.
я покупаю ПРОЦЕССОР, а не отрезанные от него 2 ядра.
Ну, как уже было сказано - каждый покупает ПК под свои нужды.Если у вас есть, чем загрузить все 6 ядер - это хорошо.
Ребята, а ХР реально умеет работать с многоядерными процессорами?
ИнтелAMDсравнительная таблица производительностиПри одинаковой цене интел слабее конкурента ровно вдвое.Какие еще вопросы?з.ы.эх, юджина еще сюда не хватает....
А табе зачем знать? У тебя же один бог и одна религия, так какая разница?
на интеле?