Remake Intel vs AMD

[добрый клон]

Продолжаем поливать грязью ненавистный АМД рожать истину в споре.
Итак: есть две машины - Intel P4 3000 512 DDR 120gb 7200 gf fx5700xt и AMD Athlon XP 2100+ 768 DDR 120gb 7200 gf fx5700xt.
Ставим Дум 3 на обе.
Никаких касперских и тому подобной ереси, загружающей систему, не ставим. Винды свежие ХП сп2.
Запускаем дум3.
На первом - 640х480 качество эффектов низкое. При появлении любого чёрта начинает лагать.
на втором -  800х600 качество эффектов среднее/высокое. Слехка лагает только при переходе из уровня в уровень (свопицца сцукко).

Вопрос: почему?

[Нервный]

> ИМХО, проц, и прочие комплектующие нужно подбирать под конкретные задачи.

 Круг конкрентых задач, дорогие друзья, можно определить только в самых крайних случаях. И уверяю вас, домашний комп в эти случаи не входит. Никто не знает, кто и что на этой машине будет делать. И подо что будет оптимизирован код через два года.


> А марку pentium народ знает лучше, чем intel...

 Вообще-то, так оно и есть. Равно как и Athlon - более раскрученый бренд, чем АМД. Это нормально и естественно, подобных примеров масса. Например, не очень многие знают о существовании компании Matshita Electric Co, зато бренд Panasonick знают все.


> И для математики как нельзя лучше идет именно амд

 А пачиму тогда в specfp лидируют процессоры Intel ?


> Пень не актуален, а вот конро...

 1) Пень пока ещё актуален и будет актуален ещё с полгода минимум, если не задержат выпуск в связи с реорганизацией, пока до России дойдёт, пока за ним записываться не нужно за месяц вперёд будет. 2) О слове Conroe нужно забыть. Официальное название новых процессоров - Intel Core Duo 2. 3) Conroe будет позиционироваться в сектор high-end, в бюджетном секторе Интел будет продолжать предлагать Pentium ещё как минимум два года, а что будет дальше - не знает никто.

[Sonne]

О слове Conroe нужно забыть. Официальное название новых процессоров - Intel Core Duo 2

Я больше имел ввиду название ядра, а не проца вцелом. Название проца лично меня вообще мало интересует, так как ядер полно разных, каждое отличается разгонным потенциалом и температурным режимом, это для меня важнее.

[Нервный]

 Полно не столько ядер, скока их степпингов. Вон Prescott первые степпинги были очень плохие. Жарили так, что адекватно их охладить можно было только только ценой кошмарного рёва кулера, либо Залманом. Сам недавно корячился с этой штуковиной, купленой как раз во время появления S775. Всего 2.8 Ггц, но либо Zalman, либо рёв на всю квартиру, либо от 70 градусов и выше + троттлинг. Пришлось остановиться на последнем. А сейчас очень даже ничего стали, прямо сейчас боксового кулера 3.2 Ггц не слышно вообще, температура выше 65 не поднимается никогда. Троттлинга аналогчино никогда не бывает. А вот тоже Prescott.

[DafT]

Кто нить себе устанавливал такие дуры на процы ????

scythe ninja
scythe mine

по-моему без страховки они проц с мясом отдерут от матплаты ))))

хотя по охлаждению их очень хвалят )) []>0

если боишься за мамку то просто делаешь элемнетарнийший подвес за БП и забываешь что они такие высокие....

[Sonne]

2Нервный: ну примерно это я и имел ввиду, если глубже, то речь о степпингах этих самых ядер

[Eugene]

Наконец-то АМД слит по полной...
Появились первые тесты Core 2 Duo... даже не топовые модели Интела обходят топовые модели АМД
http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml
http://forum.elsite.ru/Downloads/upload/Core%202%20Duo.mht
Забавная картина...

[Eugene]

Приведённые цифры в комментариях не нуждаются. Практические результаты полностью подтверждают теоретические выводы, сделанные нами выше. Процессоры Core 2 Duo, несомненно, ставят под вопрос конкурентоспособность современных процессоров с архитектурой K8. Конечно, есть масса аспектов, влияющих на привлекательность того или иного CPU. Производительность значит далеко не всё. Нуждаются в уточнении разгонные возможности Core 2 Duo, практическое тепловыделение этих процессоров и прочие параметры. Но те предварительные данные о быстродействии, что мы видим, вызывают лишь одно желание ? сказать AMD: "До свиданья, дорогие друзья". Пока инженеры AMD не предложат обновления своей архитектуры K8, процессоры семейства Athlon 64 не смогут претендовать на место внутри высокопроизводительных PC.

[Snatch]

Полно не столько ядер, скока их степпингов. Вон Prescott первые степпинги были очень плохие. Жарили так, что адекватно их охладить можно было только только ценой кошмарного рёва кулера, либо Залманом. Сам недавно корячился с этой штуковиной, купленой как раз во время появления S775. Всего 2.8 Ггц, но либо Zalman, либо рёв на всю квартиру, либо от 70 градусов и выше + троттлинг. Пришлось остановиться на последнем. А сейчас очень даже ничего стали, прямо сейчас боксового кулера 3.2 Ггц не слышно вообще, температура выше 65 не поднимается никогда. Троттлинга аналогчино никогда не бывает. А вот тоже Prescott.

И где же такие Пеньки берут? У меня P4 530 (S775, 3 Ггц). Куплен тогда же (январь 2005). Температура от 51 до 58 градусов. Вентилятор штатный и никакого "рева".

[LEO]

Полно не столько ядер, скока их степпингов. Вон Prescott первые степпинги были очень плохие. Жарили так, что адекватно их охладить можно было только только ценой кошмарного рёва кулера, либо Залманом. Сам недавно корячился с этой штуковиной, купленой как раз во время появления S775. Всего 2.8 Ггц, но либо Zalman, либо рёв на всю квартиру, либо от 70 градусов и выше + троттлинг. Пришлось остановиться на последнем. А сейчас очень даже ничего стали, прямо сейчас боксового кулера 3.2 Ггц не слышно вообще, температура выше 65 не поднимается никогда. Троттлинга аналогчино никогда не бывает. А вот тоже Prescott.

И где же такие Пеньки берут? У меня P4 530 (S775, 3 Ггц). Куплен тогда же (январь 2005). Температура от 51 до 58 градусов. Вентилятор штатный и никакого "рева".

речь о первых степпингах. s775 таковым быть не могет.
у меня тоже до 70 под загрузкой доходит. так 57-60

[Sonne]

Ну так что ??? цены упали ? а то у меня инета нету...

желательно и по санрайзе пробить

Рано ещё. В санрайзе ещё прежние цены. И наверно ещё некоторое время они будут сбывать закупленные по старым ценам процы по старым же ценам

[exBoMBeR]

Еще в эпоху 386 машин процессоры от AMD были шустрее и мощнее процессоров от Intel. Достаточно вспомнить рабочую лошадку AMD386-DX40.
В период процветания 486 процессоров у Intel вообще не было аналогов по мощности и скорости для AMD-шной серии 5x86. Intel делала камни 80486 с частотами до 100МГц, в то время как камни от AMD делались на 133МГц и путем установки на шине 40МГц превосходно разгонялись до 160МГц.
Только то что Intel вышла на рынок с процем Pentium (пятый), а AMD возилась с разработкой своего 5k86 Kripton еще пару лет обеспечило для Intel лидирующие позиции. Однако появление у AMD камней K-6, а чуть позже и K6-2 с технологией 3DNow! позволило AMD догнать Intel. Тот же AMD K6-2 с частотой 350МГц по производительности был сопоставим с Intel Pentium II с частотой 400МГц. Дальше - больше ...
Если учесть что покупатель процессора от Intel приходится оплачивать гиганскую рекламную компанию производителя становится понятна и разница в ценах.
Лично я пользователь и поклонник AMD с 10 летним стажем 

[DafT]

судя по тестам амд покачто нечего представить на битву с коре2....

[Sonne]

судя по тестам амд покачто нечего представить на битву с коре2....

Разве что цена. А вот производительность - да, коре2 вне конкуренции, пока

[Eugene]

Разве что цена.

ну 300 баксов не такая уж и большая цена...

[Нервный]

 АМД всегда выпускала морально устаревшие процессоры.

> Еще в эпоху 386 машин процессоры от AMD были шустрее и мощнее процессоров от Intel. Достаточно вспомнить рабочую лошадку AMD386-DX40.

AMD386-DX40 выпускался в начале 90-х, когда Intel 386-е уже давно сняла с производства.


> Intel делала камни 80486 с частотами до 100МГц, в то время как камни от AMD делались на 133МГц и путем установки на шине 40МГц превосходно разгонялись до 160МГц.

 В те времена Intel делала Pentium. А потом щастливые владельцы АМД 160Mhz выменивали своё добро на Intel Pentium 75. Потому что банально пень мог масштабировать Video CD на полный экран, а АМДшная четвёрка в крошечном окошечке дергала.


> Однако появление у AMD камней K-6, а чуть позже и K6-2 с технологией 3DNow! позволило AMD догнать Intel. Тот же AMD K6-2 с частотой 350МГц по производительности был сопоставим с Intel Pentium II с частотой 400МГц.

 Это полнейший бред. У К6 и К6-2 была вообще никакая производительно по сравнению с Intel Pentium II. K6-2 500 - это хуже П2-233. А 3DNow так никому не оказалась нужной по сей день.


> Дальше - больше ...

 Дальше Intel создала революционную и прогрессивную архитектуру NetBurst, которую не поддержали производители ПО. Архитектура Pentium Pro была в своё время аналогично прогрессивной, и на распространённом тогда 16-и разрядной коде для DOS и Windows 3.11 показывала низкую производительность, однако тогда производители поддержали Intel. Возможно, потому что переход на новую архитектуру в те времена действительно созрел, а конкурент не предалагал ничего в замену, возможно, потому что Intel сделала переход на новую архитектуру мягче - сначала PPro не для всех, потом P2 для всех. Как или иначе, П4 производитель не поддержал, амбициозные надежды на разгон частоты не оправдались, а АМД поднялась на выпуске морально устареших процессоров по заоблачным ценам.


>  Если учесть что покупатель процессора от Intel приходится оплачивать гиганскую рекламную компанию производителя становится понятна и разница в ценах.

 Тока процессры АМД почему-то дороже. В несколько раз. Не подкажете, почему, а ?

[добрый клон]

Наконец-то АМД слит по полной...
Появились первые тесты Core 2 Duo... даже не топовые модели Интела обходят топовые модели АМД
http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml
http://forum.elsite.ru/Downloads/upload/Core%202%20Duo.mht
Забавная картина...

Наконец-то интел смог родить хоть что-то сопоставимое по производительности с АМД.
Ждём-ссс сокета м2.

[Нервный]

Наконец-то АМД слит по полной...
Появились первые тесты Core 2 Duo... даже не топовые модели Интела обходят топовые модели АМД
http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml
http://forum.elsite.ru/Downloads/upload/Core%202%20Duo.mht
Забавная картина...

Наконец-то интел смог родить хоть что-то сопоставимое по производительности с АМД.
Ждём-ссс сокета м2.

 Афтар, сокет AМ2 уже давно продаётся и в данном тестировании принимал участие именно он.

[Нервный]

> тогда ждем АМ3 с поддержкой DDR4


 Это называется инерция. Мне становится всё более и более понятно, на что расчитывает АМД, вкладывая деньги в строительство второго завода. На ближайшие года 2-3 АМД продажи себе обеспечила.

[Нервный]

> у амд сейчас планы завалить рынки low и middle - end'a

 Скорее попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Человек идёт покупать недорогой процессор, но смотрит обзоры high-end. На энерции у них есть шанс проехать какое-то время. Дальше надо что-то придумывать. Ядро новое они не придумают конечно же, а вот обвешаться DSP, как сделано в CELL, могут попробовать, и скорее всего, попробуют. Им терять нечего. В будущем году у Интел в планах четырхядерники.

[Sanya_h]

Как и ожидалось, компания AMD серьезно снизила цены на всю линейку своих процессоров. На протяжении последнего года представители AMD постоянно говорили, что компании не придется волноваться и реагировать на выпуск процессоров Intel Core 2 Duo. Увидев результаты тестирований новинки Intel AMD?шники решили не испытывать судьбу. Последние исследования сайта TG Daily показали, что для того, чтобы покупка двуядерного Athlon 64 осталась обоснованной, AMD нужно снизить цены на 49-56%. Цена самого дешевого на данный момент процессора AMD ? Athlon 64 X2 3800+ - теперь составляет всего $158, а самого дорогого ? Athlon 64 X2 5000+ - $312.
www.igromania.ru