Налог на богатство

[Elena Prekrasnaya]

«Д. Медведев согласился с предложением Правительства РФ облагать в 2012-2013 годах зарплаты работников страховыми взносами по "двойной ставке" - 30% с зарплат до 512 тыс. руб. в год (567 000 руб. в 2013 г.), уменьшается с 34 до 30%, плюс 10% с сумм, превышающих этот порог. Для неторгового малого бизнеса сокращение базовой ставки — с 26 до 20%.

Обещание резко снизить страховые взносы Д. Медведев давал в марте 2011 г. на заседании комиссии по модернизации в Магнитогорске. В июне того же года на форуме в Санкт-Петербурге он обнародовал предварительные результаты работы правительства в этом направлении - ставка взносов с 2012 года снижается с нынешних 34% до 30%.

Окончательные параметры снижения ставок Президент объявил через своего помощника А. Дворковича. Дворкович сообщил: "Президент поддержал позицию правительства по установлению размера десятипроцентных страховых взносов в социальные внебюджетные фонды для всех компаний с суммы зарплаты одного работника выше 512 тыс. руб. в год"…»

«Схема простая: большой зарплате — большой налог. Кроме налога на роскошь. Установлен порог дохода — это 512 тысяч рублей в год, то есть примерно 42 с половиной тысячи рублей в месяц. Если зарплата меньше этой суммы, страховые взносы Минфин предлагает снизить — с нынешних 34 процентов до 30. Ну, а если зарплата больше предлагаемого уровня, тут уж придётся раскошелиться — заплатить всё те же 30 процентов плюс ещё 10 — с так называемого «хвоста», то есть с суммы, превышающей порог. Но надо сразу оговориться — речь идёт именно о страховых взносах, их выплачивает предприятие, а не сам работник. Так что в принципе на сотрудниках все эти изменения сказаться не должны…»

[lam]

а почему государство их не гонит метлой, если с них налоги не поступают в бюджет?

Ну как бы по закону они нелегальные и работают нелегально за что им светит выдворение. А у ФМС совершенно другой взгляд на это.

[Elena Prekrasnaya]

Ну как бы по закону они нелегальные и работают нелегально за что им светит выдворение. А у ФМС совершенно другой взгляд на это.

если государству проку нет от иноземцев, значит не пускать их сюда прямой наводкой.
я понимаю, что у них работы нет на Родине, их тоже жалко... но сложилась ситуация, что русские страдают от этого... (один чудный директор не уставал повторять: "вы не таджики, вас тут никто не держит...")
выслать основную часть иностранной рабочей силы, предприятия будут вынуждены нанимать русских, обеспечить им достойную з/п, государство обяжет отбелить её и будет чудесно собирать налоги в бюджет...
предприятия не потянут повышения и отбеливания з/п? - не понимают чем регулировать своё производство или не хотят? думают только об извлечении как можно большего объема прибыли? не хотят вкладывать в развитие производства, чтобы снизить издержки, повысить качество и выйти на уровень конкурентоспособности? почему европейские всё могут?

[cinic]

кстати нашел сейчас в программе одной из популярных у форумчан в последнее время партии:
"— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами;"

готовы те, кто получает свыше 512 тысяч в год отстегивать 15-17% подоходного, а то и 20% дабы уж точно освободить всех, кто мало получает?...
или все-таки лучше как едросы - оставить13% и чуть-чуть поприжать работодателя?

[De Art]

или все-таки лучше как едросы - оставить13% и чуть-чуть поприжать работодателя?

Странная позиция!
Судя по постам умный человек.А их процентов 20  в нашей стране.
Остальные за ЕР и жирика голосуют.

[Elena Prekrasnaya]

кстати нашел сейчас в программе одной из популярных у форумчан в последнее время партии:
"— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами;"

готовы те, кто получает свыше 512 тысяч в год отстегивать 15-17% подоходного, а то и 20% дабы уж точно освободить всех, кто мало получает?...
или все-таки лучше как едросы - оставить13% и чуть-чуть поприжать работодателя?

по предложенной ЕР схеме, тот у кого з/п больше 512 тысяч в год, и с которой будут уплачиваться повышенные страховые взносы, не страдает в принципе, потому что чем больше работодатель будет отчислять страховых взносов, тем больше у него будет пенсионных накоплений в итоге.
а когда повышается НДФЛ, плохо только работнику... он вроде с одной стороны сам будет стремиться к чёрной з/п, чтобы белая была меньше, а с другой чем меньше будет белая, тем меньше страховых отчислений и ниже пенсия... тут палка о двух концах...

[cinic]

Судя по постам умный человек.А их процентов 20  в нашей стране.

ну слава богу, не такие уж и дураки у нас в стали живут... можно спать спокойно - недельку после выборов переждать пока наш штатный форумский коммунист перебесится от поражения, и дальше флудить...

а когда повышается НДФЛ, плохо только работнику...

на самом деле не совсем...
в 2010 году рассматривался же вопрос...

В  законопроекте предлагалось снизить ставку НДФЛ с 13 до 5 процентов для граждан с доходом менее 60 тыс. рублей в год (в среднем 5 000 рублей в месяц), что примерно соответствует уровню прожиточного минимума в стране. По данным Госкомстата за январь-сентябрь 2009 года доля лиц с таким уровнем доходов составляет около 13%. Согласно расчетам, представленным в финансово-экономическом обосновании закона, в результате пониженной ставки налога для лиц с доходами до 60 тысяч рублей в год выпадающий доход составит около 24 млрд. рублей.
Для граждан с доходами от 60 тыс. до 600 тыс. рублей в год ставка налога составит 15%. Расчет показывает, что для лиц со среднемесячными доходами в размере до 25 000 рублей, составляющих согласно данным Госкомстата на 2008 год 85% страны, итоговая ставка налога будет ниже действующих 13%. В целом, снижение сборов от налогообложения граждан, чьи доходы попадают в указанный диапазон, составит примерно 90 млрд. рублей.
Для граждан с доходом от 600 тыс. до 3 млн. рублей в год ставка налога составит 25%. Прогрессивное налогообложение этой категории граждан принесет в бюджет почти 60 млрд. рублей дополнительных доходов.
Для граждан с доходом от 3 млн. до 12 млн. рублей в год ставка налога составит 35%. Дополнительные доходы бюджета от налога на данную группу граждан составят примерно 85 млрд. рублей.
Наконец, для граждан с доходом свыше 12 млн. рублей в год ставка налога составит 45%. Это обеспечит дополнительные поступления в бюджет в размере около 2 трлн. 65 млрд. рублей.

[Elena Prekrasnaya]

В  законопроекте предлагалось снизить ставку НДФЛ с 13 до 5 процентов для граждан с доходом менее 60 тыс. рублей в год (в среднем 5 000 рублей в месяц), что примерно соответствует уровню прожиточного минимума в стране. По данным Госкомстата за январь-сентябрь 2009 года доля лиц с таким уровнем доходов составляет около 13%. Согласно расчетам, представленным в финансово-экономическом обосновании закона, в результате пониженной ставки налога для лиц с доходами до 60 тысяч рублей в год выпадающий доход составит около 24 млрд. рублей.
Для граждан с доходами от 60 тыс. до 600 тыс. рублей в год ставка налога составит 15%. Расчет показывает, что для лиц со среднемесячными доходами в размере до 25 000 рублей, составляющих согласно данным Госкомстата на 2008 год 85% страны, итоговая ставка налога будет ниже действующих 13%. В целом, снижение сборов от налогообложения граждан, чьи доходы попадают в указанный диапазон, составит примерно 90 млрд. рублей.

для первой группы граждан - вопросов нет, НДФЛ нужно снижать.
а со второй - не совсем понятен такой разброс - от 60 до 600 тыс. рублей в год. нижняя граница отличается от верхней в 10 раз...

[cinic]

а со второй - не совсем понятен такой разброс - от 60 до 600 тыс. рублей в год. нижняя граница отличается от верхней в 10 раз...

ну каждый о своем беспокоится....
вас, смотрю не смутила самая последняя строка? а там разрыв может быть и в тысячи раз...

[cinic]

для первой группы граждан - вопросов нет, НДФЛ нужно снижать.

почему? они и так получают субсидии и льготы... эти люди не хотели учиться в свое время, не приобрели специальность, это обуза общества, если уж прямо говорить... зачем их поощерять?...

[NG(n)]

эти люди не хотели учиться в свое время, не приобрели специальность, это обуза общества, если уж прямо говорить...

если для тебя нянечки в больницах и детских садах, посудомойки, уборщицы, деревенские фельдшеры и т.д. обуза- то убейся, млять, об стену.

[Elena Prekrasnaya]

почему? они и так получают субсидии и льготы... эти люди не хотели учиться в свое время, не приобрели специальность, это обуза общества, если уж прямо говорить... зачем их поощерять?...

я так поняла, что эта шкала же не только для Москвы и Московской области, в других областях в деревнях, посёлках, например, 5000 рублей - самая зарплата у людей...
молодежь там как минимум заканчивает ПТУ, и потом идёт работать за такую зарплату, потому что другой нет. не у всех получается уехать в город.
да и в Московской области легко встретить зарплату в 10-12 тысяч рублей... которая уже будет подпадать не под сокращённую ставку НДФЛ, а под такую же, как у того, кто получает 40 тыщ з/п.

[dimkaFLEX.104]

если для тебя нянечки в больницах и детских садах, посудомойки, уборщицы, деревенские фельдшеры и т.д. обуза- то убейся, млять, об стену.

че за бред внатуре циник написал, люди не хотели учится итп итд. причем тут учеба?? если узко мыслишь и ничего кроме теливизора не охота, то хоть три высшых - всеравно 10 тыщ бублей будешь зарабатывать. ой, тоесть получать.

[cinic]

я так поняла, что эта шкала же не только для Москвы и Московской области, в других областях в деревнях, посёлках, например, 5000 рублей - самая зарплата у людей...
молодежь там как минимум заканчивает ПТУ, и потом идёт работать за такую зарплату, потому что другой нет. не у всех получается уехать в город.
да и в Московской области легко встретить зарплату в 10-12 тысяч рублей... которая уже будет подпадать не под сокращённую ставку НДФЛ, а под такую же, как у того, кто получает 40 тыщ з/п.

вот эта зарплата была "самая зараплата у людей" лет 10 назад... из приведенной мной ссылки видно, что под эту з/п попадало 3 года назад всего 13% платящих налоги.... сюда входят и те, кто работает на неполный рабочий день, и пенсионеры и те, кого я назвал "обузой". за три года з/п кое-как индексировались и росли вместе с инфляцией... и если смотреть эту форму налога, то теперь  те, кто на 1 рубль перешагнул пресловутые 5 000 рублей в месяц будут с 5 200 платить  15% налога и получать меньше, чем зарабатывали раньше при предлагаемом нулевом налоге...
как видите, идеальных законов нет, в том числе и прогрессивных налогов,  и страдают как всегда самые неимущие...

че за бред внатуре циник написал, люди не хотели учится итп итд. причем тут учеба??

а учеба собственно и при том - головой работать надо иногда... это тебе...
теперь по твоему посту...

если узко мыслишь и ничего кроме теливизора не охота, то хоть три высшых - всеравно 10 тыщ бублей будешь зарабатывать. ой, тоесть получать.

ну и тогда ответь мне, а почему общество должно содержать этого му*ака с тремя высшими образованиями?
или пьянь, которого с работы то и дело выгоняют? или просто лодыря? только потому, что он зарабатывает менее 5000 рублей? а схренали?

если для тебя нянечки в больницах и детских садах, посудомойки, уборщицы, деревенские фельдшеры и т.д. обуза- то убейся, млять, об стену.

когда посылают в жопу, имеют ввиду дырочку между ягодицами...
а что, нельзя в законе прописать что исключения составляют инвалиды, работающие пенсионеры и студенты дневной формы обучения? трудно составить список социально значимых профессий, где идет налоговая льгота? самому до этого не догадаться, разжевывать надо?

[Iron]

Как уже неоднократно писал, правительство, которое сначала увеличивает ставку по страховым взносам до 34%, а через несколько месяцев ахает и охает, "что ж мы наделали" и ищет выходы по снижению ставки....это правительство - некомпетентно...
на мой взгляд, основную часть социальных взносов должны платить работники, они же и должны выбирать сколько им тратить на будущую пенсию, медицину, страхование... гос-во же (кроме несовершеннолетних и в прошлом работающих пенсионеров) должно давать минимум соц. гарантий. Мне например не совсем понятно, зачем перечислять работнику (работодателю за работников) много на соц. взносы и в последующем все равно платить за медицину и получать не 6 000-7000р. (как у всех), а повышенную, 7 500р. пенсию ))))   

[cinic]

на мой взгляд, основную часть социальных взносов должны платить работники, они же и должны выбирать сколько им тратить на будущую пенсию, медицину, страхование...

вот категорически не согласен... просто смотрю на часть наших форумчан - взять того же свинтуса, распинающегося сейчас в теме про зайцев...
дать такому быдлу право выбора, и с 1001% вероятности, что хрен он куда что отложит - прожрет и пропьет сегодня и сейчас... а лет через двадцать начнет громко и возмущенно требовать у общества - я нищий, дайте мне - вы должны!!!!!

[Iron]

вот категорически не согласен... просто смотрю на часть наших форумчан - взять того же свинтуса, распинающегося сейчас в теме про зайцев...
дать такому быдлу право выбора, и с 1001% вероятности, что хрен он куда что отложит - прожрет и пропьет сегодня и сейчас... а лет через двадцать начнет громко и возмущенно требовать у общества - я нищий, дайте мне - вы должны!!!!!

для таких и должен быть мин., чтоб ласты не склеил, но и жил в старости соответственно...
 вопрос в том, "что сколько бы ты сейчас не платил, все равно ни черта не получишь", а с условием, что за неуплату ответственности практически никакой, на вопрос надо ли, ответ находишь быстро ...
Нравится практика некоторых крупных частных московских компаний, которые заключают договора на мед. обеспечение своих работников с определенными клиниками Москвы, интересно, как такие компании платят страх. взносы, платят ли вообще или имеют льготы по оплате...     

[dimkaFLEX.104]

вот эта зарплата была "самая зараплата у людей" лет 10 назад... из приведенной мной ссылки видно, что под эту з/п попадало 3 года назад всего 13% платящих налоги.... сюда входят и те, кто работает на неполный рабочий день, и пенсионеры и те, кого я назвал "обузой". за три года з/п кое-как индексировались и росли вместе с инфляцией... и если смотреть эту форму налога, то теперь  те, кто на 1 рубль перешагнул пресловутые 5 000 рублей в месяц будут с 5 200 платить  15% налога и получать меньше, чем зарабатывали раньше при предлагаемом нулевом налоге...
как видите, идеальных законов нет, в том числе и прогрессивных налогов,  и страдают как всегда самые неимущие...
а учеба собственно и при том - головой работать надо иногда... это тебе...
теперь по твоему посту...ну и тогда ответь мне, а почему общество должно содержать этого му*ака с тремя высшими образованиями?
или пьянь, которого с работы то и дело выгоняют? или просто лодыря? только потому, что он зарабатывает менее 5000 рублей? а схренали?когда посылают в жопу, имеют ввиду дырочку между ягодицами...
а что, нельзя в законе прописать что исключения составляют инвалиды, работающие пенсионеры и студенты дневной формы обучения? трудно составить список социально значимых профессий, где идет налоговая льгота? самому до этого не догадаться, разжевывать надо?

нет нет я согласен с тем, что не нужно его содержать, он всеравно найдет себе причину почему он беден а все остальные богатые. ну и успешные.
я к тому, что учеба это далеко не главное, и людей в обществе больше таких, которые может и хотели чего то достичь но им лень это сделать либо в силу недалекого ума, либо в основном в силу того, что это огромная работа а они любят ходить на работу а не зарабатывать ходить.
и кстати причем тут работа головой иногда??? я вот всегда думаю прежде чем что либо сделать, да и на перед думаю. а многие дальше своего носа не видят. да и вообще как человек сможет стать кем то если он даже помечтать или представить не может???? а насчет социалки я соглашусь что список прописать довольно легко и просто, видимо денежки там нормальные идут в разные стороны вот и не интересно им его корректировать.
и еще раз подчеркну лично мое мнение - наличие высшего не гарантирует НИ*УЯ! максимум что даст, это ответственность, и умение строить свое личное время правильно. но увы, ща уже это тяжело т.к. многие просто тупо прогуливают, поступают в институты которые электронно учат:)) и за что таким спецам с вышкой платить, когда они два плюс три не могут сложить? о каком богатстве идет речь)
а налог на богатство - это не правильно с моей точки зрения. почему я должен делиться с лентяем своим баблом, когда он на диване валяется а я в 6 утра бегу дела решать.

[NG(n)]

дать такому быдлу право выбора, и с 1001% вероятности, что хрен он куда что отложит - прожрет и пропьет сегодня и сейчас... а лет через двадцать начнет громко и возмущенно требовать у общества - я нищий, дайте мне - вы должны!!!!!

Ещё надо отстранить от выбора представителей элиты и разных эффективных менеджеров, которые национальные богатства сегодня прожирают, пропивают, тупо разворовывают и вывозят. А лет через двадцать обьяснят быдлу, что рабочих мест и пенсий нет, потому что надо было работать не на одной работе за 20т., а на двух за 25.  Платить больше налогов и самому на всё откладывать и копить. А раз этого не сделали- то не только быдло, но и лохи.

[cinic]

Нравится практика некоторых крупных частных московских компаний, которые заключают договора на мед. обеспечение своих работников с определенными клиниками Москвы, интересно, как такие компании платят страх. взносы, платят ли вообще или имеют льготы по оплате...   

мне то же нравится... у нас в электростали, чтобы поставить приборчек суточного мониторинга сердца нужно дождаться очереди и принести с собой батареечки..
по дмс я пять минут посмотрел телевизор в кожанном кресле, а потом сообщил врачу, время, когда мне удобно поставить прибор...
как дмс оплачивает компания - по барабану, ,какие льготы у них - наплевать... в перечень поликлиник, из которого я могу выбрать удобную для меня входит и кремлевская, управделами президента... мне полохо штоль?...

нет нет я согласен с тем, что не нужно его содержать, он всеравно найдет себе причину почему он беден а все остальные богатые. ну и успешные.
я к тому, что учеба это далеко не главное

ну чо ты к этой учебе привязался? я упомянул ее в контексте того, что ты сам пишешь... не стал просто расписывать...
учеба это как пример - человек в школе бил балду, тусовался с банкой яги по подъездам... после школы если и поступил в институт, то в тот, который можно кончить не учась... а потом удивляется - почему нет нормальной работы?
учеба - это к тому, что государство давало образование бесплатно, родители и учителя все 10 лет долбили мозг - учись, дело нужное, пригодится, закладываешь свое будущее... так на кого обижаться, если не заложил?

Ещё надо отстранить от выбора представителей элиты и разных эффективных менеджеров,

а их не так и много, чтобы их голоса стали решающими.
и процент дураков среди них низок, и опыт управления большими структурами, и широкое  видение проблемы, и понимание механизмов - это все есть у них и ценно для страны... в своей области им не даст своровать большенство, в остальном - они могут присоветовать что дельное...

А лет через двадцать обьяснят быдлу, что рабочих мест и пенсий нет, потому что надо было работать не на одной работе за 20т., а на двух за 25.  Платить больше налогов и самому на всё откладывать и копить. А раз этого не сделали- то не только быдло, но и лохи.

а что мешает тебе сейчас подстраховываться на будущее?

[dimkaFLEX.104]

дадада я это и имел в виду про учебу!!! просто выразить не смог! с бодуна