Wizard, при всём уважении... ну, неверная трактовка параметров.
Важнейшие параметры, влияющие на качество, это - качество объектива и качество матрицы! Да, качество объектива можно охарактеризовать его светосилой. Чем больше света проходит через дырку (чем "меньше" значение диафрагмы), тем лучше. Но этот параметр следует рассматривать вместе с диапазоном фокусных расстояний.
Качество матрицы можно охарактеризовать размером пикселя (а не размером самой матрицы, хотя эти параметры и связаны напрямую... в идеале). Таким образом следует учитывать не только размер матрицы, но и кол-во мегапикселей, размещённых на этой матрице. Чем больше пиксель, тем больше динамический диапазон и меньше шумов.
Таким образом:
- Sony DSC-H1. Хоть и небольшая матрица, но кол-во мегапикселей 5 (а сейчас во многие фотоаппараты ставят и 7 и 8 Мп на матрицу такого же размера... да, технологический прогресс, но не на столько
) Примеры - тот же Sony T10 и MJU-700 (хотя это уже ультракомпакты и требовать от них того же нельзя). А оптика просто отменная: диапазон фокусных расстояний 36 - 432 при диафрагме F2.8 - F3.7. Это очень светосильный объектив!
Т.е. будет снимать даже при не очень хорошем освещении.
Не такой должен быть вывод. Это значит, что с таким объективом можно снимать отдалённый объекты, не увеличивая значение диафрагмы. Она конечно увеличивается, но не настолько, как в остальных фотоаппаратах. А это значит, что при съёмке отдалённых объектов (на зуме) конкурентам придётся поднимать чувствительность или увеличивать выдержку. При обычной съёмке на коротком конце светосила этого объектива такая же (2,8), как и у большинства фотоаппаратов, а потому выигрыша в данном случае не будет. В целом хороший фотоаппарат! Да и народу очень нравится судя по отзывам!
Fuji E900 - большая матрица, да. Но кол-во мегапикселей просто бешеное - 9! Хотя, по-моему, снимать в 9 Мп там не обязательно, можно и меньше выбрать. Этот фотоаппарат выбирают из-за ручных настроек и наличия RAW. По отзывам - людям нравится ))
IXUS 750, хотя это уже ультракомпакт. Вряд ли его логично сравнивать с ультразумами. Хотя по характеристикам вроде не плох. Для компакта - хороший вариант. Автоматы у кэнонов вроде не плохи! Олимпус мью-700 и Сонька Т10 будут похуже. Хотя Сонька получше Олимпуса должна быть )) Хотя у Оли есть iso1600, правда не знаю, до скольких iso можно реально снимать )
Правда все вышеперечисленные фотоаппараты ругают за недолгую работу аккумулятора )) Это, по-моему, тоже немаловажно. Да и диапазон iso почти у всех до 400. А это значит, что не получится снимать без вспышки совсем уж в сумерках или при плохом освещении, да ещё и без шумов )) Собственно, требовать это от мыльниц может и не стоит? Про фуджи Ф30 лучше промолчу, а то уже и так просто расхвалил )))) И аккумулятор долго держит и матр... ладно, молчу ))
А вообще, при выборе лучше всего смотреть на примеры фоток, коих в интернете очень много! А так же прислушаться к отзывам пользователей )) Ну и конечно же самому определиться, чего хочется от фотоаппарата.
