Tamron AF 55-200/4-5.6 Di ll (Фотоаппарат Canon Eos 550D)

[firstguy]

Фотоаппарат Canon Eos 550D
+ 2 объектива: Canon EF 50mm f/1.8 ll и Tamron AF 55-200/4-5.6 Di ll.
+ флешка 16 Гб.
Пробег 900 кадров.
Покупался примерно 2 месяца назад за 29т.р..
Матрицу проверял перед покупкой - всё отлично.

Цену вижу в районе 21т.р. Небольшой торг.

[firstguy]

За срочность могу скинуть до 3500. без торга.

[Aleks_S]

свето фильтра 62 mm не заволялось?

[firstguy]

свето фильтра 62 mm не заволялось?

нет, не завалялось 

[firstguy]

вот такой.

[firstguy]

Новый телеобъектив от Tamron, идеальный для любого, кто хочет захватить действительно динамические телефото изображения. Он далеко превосходит возможности зум объективов поставляемых с цифровыми SLR камерами. Телеобъектив Tamron AF SP 55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro, идеально подходит для тех, кто хочет запечатлеть динамичные события с большого расстояния.

[Bryan Adams]

не знаю как для кэнона, но для никона тамрон гумно. имею 70-300, четкости никакой. это если есть с чем сравнивать. а так, да, можно пользовать. 

[stalker]

вот такой.

странный у вас Canon Eos 550D больше на 30d похож

[firstguy]

не знаю как для кэнона, но для никона тамрон гумно. имею 70-300, четкости никакой. это если есть с чем сравнивать. а так, да, можно пользовать. 

Многие в инетах его советуют.. я не спец, но выбиралось по цена/качество. Может у Вас экземпляр неудачный)) в магазине бывает один из пяти не мылит по краям, с нормальным фокусом без посторонних шумов..
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984947&hid=90613

http://club.dns-shop.ru/en-trance/blog/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2-Tamron-AF55-200mm-F-4-5-6-LD-Macro-%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

странный у вас Canon Eos 550D больше на 30d похож

Свой 550d я продал, а эта фотка первая попавшаяся в инете с блендой

[markus912]

не знаю как для кэнона, но для никона тамрон гумно. имею 70-300, четкости никакой. это если есть с чем сравнивать. а так, да, можно пользовать.  :al:

Продавец: Продаю жигули шестерку.
Комментатор: Не знаю как у жигулей, москвичи - говно. Имею москвич святогор, не едет. это если есть с чем сравнивать. а так, да, можно пользовать.

Повбивав би.

[Bryan Adams]

Продавец: Продаю жигули шестерку.
Комментатор: Не знаю как у жигулей, москвичи - говно. Имею москвич святогор, не едет. это если есть с чем сравнивать. а так, да, можно пользовать.

Повбивав би.

Скрытый текст (наведите, чтобы показать текст)

мой тамрон


никор приятеля

[Gepard]

Может, дело не в объективе, а в простейшей обработке? Добавить резкости в фотошопе, один клик. И разница уже не такая катастрофическая с никкором

[Bryan Adams]

Может, дело не в объективе, а в простейшей обработке? Добавить резкости в фотошопе, один клик:

на сколько знаю, с никкора без обработки. да и цвета понасыщенней.

[firstguy]

да, мыльное у Вас кинцо

[Gepard]

на сколько знаю, с никкора без обработки.

Маловероятно. Ведь был ресайз (это же не 100% кроп?), а при ресайзе по умолчанию рекомендуется добавлять резкости. Это обычные процедуры для выкладывания изображения в интернет. Дополнительной обработки (цветокоррекция, кручение кривых и т.п.) - может, и не было.

Я, может, применил не самый оптимальный вариант добавления резкости для такого размера изображения, но просто хотел продемонстрировать сам факт. Обработка (как и проявка плёнки) - это неотъемлемая часть фотографии, не нужно бояться или избегать её. Нужно пробовать и смотреть, как лучше. Если бы деталей не было, увеличение резкости их не добавило бы. Объектив нормально снимает Нужно просто немного адаптировать изображения для просмотра

[Bryan Adams]

Маловероятно. Ведь был ресайз ...

это яндекс настроен под просмотр в 800/536. оригинал там больше. видимо я не привык к обработкам. на никкоре 18-135 редко прибегаю к выправлению фотки. и обычно это либо горизонт, либо кадрирование.

[firstguy]

вверх

[firstguy]

3300 т.к. лежит без дела.
Новый от 5000 стоит.