Не буду с вами спорить. Жизнь покажет на практике, что принесет этот закон.
Нет уж, Аморанта, теперь вы так просто не уйдёте

Давайте вместе пройдёмся по законодательству.
Вот ссылка на старый закон, который прекратил действие:
http://base.garant.ru/136391/#textА вот ссылка на новый, вступивший в действие закон:
http://base.garant.ru/70204234/Можете сами досконально сравнить, я же не буду мучить, а просто выкопировки дам.
По гастарбайтерам.В старом законе нет ограничений по гражданству доноров, см. статью 1:
http://base.garant.ru/136391/#1Цитата: "Статья 1. Принципы донорства крови и ее компонентов
Донорство крови и ее компонентов - свободно выраженный добровольный акт.
Органы государственной власти Российской Федерации поощряют и поддерживают развитие добровольного безвозмездного (бесплатного) донорства.
Кровь и ее компоненты, применяемые в лечебных целях, могут быть получены только от человека.
Донором крови и ее компонентов может быть каждый дееспособный гражданин с 18 лет, прошедший медицинское обследование.
Взятие от донора крови и ее компонентов допустимо только при условии, если здоровью донора не будет причинен вред."
То есть, исходя из закона, теоретически иностранцы раньше тоже свободно могли сдавать кровь.
В новом законе я тоже не нашёл никаких ограничений по гражданству доноров. То есть разницы-то никакой нет.
По оплате за донорство.В старом законе смотрите статью 9:
http://base.garant.ru/136391/#9Цитата: "Статья 9. Меры социальной поддержки, предоставляемые донору
В день сдачи крови донор обеспечивается бесплатным питанием за счет средств бюджета, осуществляющего финансовое обеспечение организации здравоохранения, занимающейся заготовкой донорской крови."
Как мы видим, здесь ничего не сказано о денежной выплате за донорство. Исходя из закона, обязаны были кормить, но этот обед обычно компенсировался денежной выплатой, не знаю, по каким причинам.
Теперь новый закон, см. статью 22:
http://base.garant.ru/70204234/#22Цитата: "2. Замена бесплатного питания денежной компенсацией не допускается, за исключением случаев, установленных в соответствии спунктом 6 части 2 статьи 9 настоящего Федерального закона."
Теперь читаем пункт 6 части 2 статьи 9 :
http://base.garant.ru/70204234/#1162Цитата:
"2. К полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, относятся:
...
6) определение случаев возможности замены бесплатного питания донора (по установленному пищевому рациону донора) денежной компенсацией и порядка установления ее размера, эквивалентного стоимости примерного пищевого рациона донора, сдавшего кровь или ее компоненты безвозмездно;"
В новом законе даже сказано о возможной денежной компенсации питания донора. А в старом законе об этом и речи не было. То есть новый закон даже лучше в этом плане.
Вывод:
Вы понимаете, Аморанта, многие журналисты – это такие же люди, как мы с вами, они тоже не разбираются ни в чём. Зачастую, даже толком не прочитав законы, они пишут статьи с провокационными названиями. Люди же принимают на веру. Но почему вы позволяете себе поддаваться на провокации средств массовой информации? Ну почему вы так хотите быть звеном в этом сломанном телефоне?