стоит ли менять кроп на кроп?

[Mazaika]

имеется canon 450d , в начале осени предвидится мой др , на который мне уже запланирован подарок , но вопрос меня мучает уже сейчас ( да и лучшая моя половина спрашивает "скока") .
Так , я вроде выбрала canon 7d , он конечно всем лучше , чем 450 уж точно. И видео снимает и влагонепрон. корпус и байонет имеет ef-efs , старые объективчики с удовольствием оставлю. Только компакт флеш у него карты памяти и вес 820 гр ( мой весит ~470гр) ну и кроп он.
Так вот я думаю , может отложить покупку на еще дольше , самой просто дорасти до того уровня , на котором идут на полный кадр и со спокойной душой взять какой нибудь 5д II ?
но меня сейчас так раздражают шумы ,  разрешение изображений ...  и будет ли разница между 5д и 7д?

[rabbit]

Я бы поспорил с пунктом 2 и 3. Если речь идёт о коммерческой, рекламной фотографии, то да: тушка и стёкла важны. Если речь идёт о любителе, то нет - эти пункты можно удалять ))

Достаточно посмотреть, на что сделаны конкурсные работы разнообразных фотоконкурсов, даже достаточно крупных. Удачный кадр вполне может оказаться снятым на кроп и тёмный зум ) Если взять мастеров фотографии прошлого, то их техническое оснащение значительно уступало современной технике. А кадры делали отличные )

Возможно и так, я лиш расставил приоритеты.
А хороший фикс из говна конфетку сделает на любой тушке.  Кто однажды снимал на светосильный фикс - больше никогда не возьмут в руки ничего более, кроме телеобъектива для фотоохоты. 

[QNX]

полный кроп

[rabbit]

ошибся, бывает  Кадр конечно.

[Gepard]

А хороший фикс из говна конфетку сделает на любой тушке. 

Ну это большое заблуждение. Из говна хороший фикс сделает просто чуть более красивое говно. Суть всё равно останется. 

Кто однажды снимал на светосильный фикс - больше никогда не возьмут в руки ничего более, кроме телеобъектива для фотоохоты. 

Ну это тоже не так. Любой объектив имеет определённое предназначение. Тёмные объективы в ряде случаев очень даже востребованы. Например, в отпуске.

[BlackHole]

а нет дорогого дальника ?

есть. 70-200 f2.8 L
cдам в аренду ненадолго и недорого, если чё

[rabbit]

Ну это большое заблуждение. Из говна хороший фикс сделает просто чуть более красивое говно. Суть всё равно останется. 
Ну это тоже не так. Любой объектив имеет определённое предназначение. Тёмные объективы в ряде случаев очень даже востребованы. Например, в отпуске.

Ну ессесно что чудес не бывает, однако творческого стиля добавляет. А вот предназначение у всех дешевых китовых объективов весьма сомнительное.

Кто нибудь кстати вкурсе что у Canon 1D кроп ~1.3??? У профессионального фотика и не полный кадр? 
Вот вам и ответ - полный кадр не есть залог качества, очень много оптических проблем он в себе несет.

Кстати есть 1Ds, вот он полнокадровый.

[Alexander]

Вот вам и ответ - полный кадр не есть залог качества, очень много оптических проблем он в себе несет.

Какие, например?

[QNX]

А вот предназначение у всех дешевых китовых объективов весьма сомнительное.

чтобы не заниматься словоблудием и технодрочерством... Лучше увидеть
http://35photo.ru/items/Nikon+18-55mm+f3.5-5.6G+AF-S+VR+DX+NIKKOR_i4691/
http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+18-55%D0%BC%D0%BC+f3.5-5.6G_i4204/
http://35photo.ru/items/Nikon+AF18-55MM+F3.5-5.6_i4220/
это все кит 18-55.

[rabbit]

Какие, например?

Скопирую из вики:

На рынке представлено всего несколько моделей фотоаппаратов с фотосенсором такого размера (Canon, Nikon, Kodak, Sony). Основной проблемой конструирования и применения таких сенсоров является увеличение угла падения света на краевые области матрицы и связанные с этим эффекты:

    виньетирования (на 1 ступень экспозиции больше, чем APS-C);
    снижения чёткости и ухудшение цветопередачи изображения к краям (из-за появления эффекта засветки «не своего пиксела» через микролинзу);
    снижение качества фильтрации ИК диапазона ИК-фильтром перед матрицей к углам кадра.

В сочетании с аберрациями некоторых объективов эти недостатки делают не вполне оправданной покупку любителем аппарата с полнокадровым сенсором. Весь набор преимуществ полнокадровой матрицы (меньшая ГРИП, большая эквивалентная чувствительность, применение ряда плёночных объективов) реализуется с дополнительными затратами.

[Gepard]

Ну ессесно что чудес не бывает, однако творческого стиля добавляет.

Творческого стиля? Мне кажется, это самообман.

В общем, из посредственного снимка отличный - фикс не сделает.

А вот предназначение у всех дешевых китовых объективов весьма сомнительное.

Да почему же? Они недорогие, компактные, хорошие диапазоны фокусных. У дорогих тёмных зумов отличное оптическое качество. В путешествии, когда всё быстро меняется - удобно иметь не горстку фиксов, а пару тёмных зумов.

Плюс при работе со вспышкой разница между фиксом и зумом может нивелироваться.

[rabbit]

чтобы не заниматься словоблудием и технодрочерством... Лучше увидеть
http://35photo.ru/items/Nikon+18-55mm+f3.5-5.6G+AF-S+VR+DX+NIKKOR_i4691/
http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+18-55%D0%BC%D0%BC+f3.5-5.6G_i4204/
http://35photo.ru/items/Nikon+AF18-55MM+F3.5-5.6_i4220/
это все кит 18-55.

По ссылкам вижу очень много фотожопа, особенно в темных помещениях.

[rabbit]

Творческого стиля? Мне кажется, это самообман.

В общем, из посредственного снимка отличный - фикс не сделает.
Да почему же? Они недорогие, компактные, хорошие диапазоны фокусных. У дорогих тёмных зумов отличное оптическое качество. В путешествии, когда всё быстро меняется - удобно иметь не горстку фиксов, а пару тёмных зумов.

Плюс при работе со вспышкой разница между фиксом и зумом может нивелироваться.

В путешествии надо иметь: один портретник фикс и один телеобъектив.

[Gepard]

чтобы не заниматься словоблудием и технодрочерством... Лучше увидеть
http://35photo.ru/items/Nikon+18-55mm+f3.5-5.6G+AF-S+VR+DX+NIKKOR_i4691/
http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+18-55%D0%BC%D0%BC+f3.5-5.6G_i4204/
http://35photo.ru/items/Nikon+AF18-55MM+F3.5-5.6_i4220/
это все кит 18-55.

Отличные примеры использования тёмной оптики )) Да, это, конечно никоновский тёмный зум, а они почти все довольно хорошего качества , но всё равно. Думаю, что многие и с объективом в десятки раз дороже не снимут так. Техника - исключительно вопрос удобства. Снимать можно на что угодно. Фотограф - он несколько выше этого. Редко когда именно техника или объективы ограничивают творчество фотографа.

[rabbit]

Отличные примеры использования тёмной оптики )) Да, это, конечно никоновский тёмный зум, а они почти все довольно хорошего качества , но всё равно. Думаю, что многие и с объективом в десятки раз дороже не снимут так. Техника - исключительно вопрос удобства. Снимать можно на что угодно. Фотограф - он несколько выше этого. Редко когда именно техника или объективы ограничивают творчество фотографа.

Ну вот и стой с выдержкой 2 секунды темным вечером делая по 10 кадров на удачу или таская с собой штатив
Я же щелк и с первого раза все в шоколаде  без смазов 

[QNX]

Я же щелк и с первого раза все в шоколаде  без смазов 

примеры в студию!

[Gepard]

В путешествии надо иметь: один портретник фикс и один телеобъектив.

Надо? )) В подавляющем большинстве случаев был востребован другой набор: 10,5 + 16-85 + 55-300. Фиксы крайне редко доставал... не успевал )) Ну правда, два зума висели на разных тушках - очень удобно. При необходимости на одну из тушек надевался фикс.

[mga]

Фикс неудобен для разного характера съёмки. Длинный фикс, возможно, полезен для птиц на рассвете.
Остальное на 90 % панорамы.

[Gepard]

По ссылкам вижу очень много фотожопа, особенно в темных помещениях.

Я там не увидел много тёмных помещений. Смотрел лишь первые страницы. Очень много пейзажей и просто красивых карточек ) В том числе и портретов.

Фотошоп... ну а куда без него? Это та же проявка плёнки. Главное, что результат гармоничен и приятен глазу.

[rabbit]

примеры в студию!

Лениво искать, да и на работе нетю 

[rabbit]

Я там не увидел много тёмных помещений. Смотрел лишь первые страницы. Очень много пейзажей и просто красивых карточек ) В том числе и портретов.

Фотошоп... ну а куда без него? Это та же проявка плёнки.

Так зачем тогда вообще зеркалки? Можно купить мыло и творить шедевры с фотошопом.
Эффект ГРИП наложить, шумы убрать?