1. Повесить щит
Плюсы: = народ может самоорганизоваться
= существенное влияние на системное решение городских проблем
= публичная демонстрация недееспособности власти в организации решения городских проблем
= можно привлечь внимание центральных СМИ
= если узнает областное руководство, то мэра по головке точно не погладят
= ремонт дорог может быть проведен в большем объеме в случае хорошего резонанса
Минусы: = дороги остаются такими же разбитыми, если власть "положит" на данную акцию
= охота на "ведьм" (маловероятно, но все же)
2. Самим финансировать ремонт части дорог
Плюсы: = народ может самоорганизоваться
= реально что-то будет сделано
Минусы: = почти нулевое влияние на системное решение проблемы дорог в городе
= власть вменит себе в заслугу привлечение народа к решению городских проблем
= совесть не проснется у городской власти
= каждый год не будет же народ скидываться на ремонт дорог
= каждый будет тянуть лямку на свою дорогу
Чисто политически щит более предпочтителен, так как это публичное давление на городскую власть к исполнению ею своих обязанностей как организатора решения городских задач. Ведь при отсутствии финансов можно изыскивать внутренние ресурсы, было бы желание. Административный ресурс еще силен. Причем так можно решать не только задачи с разбитыми дорогами.
Торопился, когда писал. Что-то может упустил или лишнее написал. Но интуитивно чувствую, что делать надо так, чтобы создать задел на будущие действия, если потребуется. Вариант скидываться самим на ремонт дорог - тупиковый. Надо заставить тех, кто по должности обязан тупо выполнять свою работу - следить за дорогами, ремонтировать их, обеспечивать качественный ремонт, контролировать качество работ. Чтобы было на уровне рефлекса: не сделал что должен - сразу бо-бо (увольнение, лишение премии, понижение в должности, "волчий" билет и др.).
