Автор Тема: Радиация в Горелом лесу ???  (Прочитано 13775 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн boolean

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4773
  • Карма: 168
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Еду сегодня в районе 16-30 в Горелый лес, после свалки перекрыта дорога, стоят пенты, 3 уазика, пара легковушек, никого дальше не пускают. Спрашиваю в чем дело, один говорит - не знаю, объезжай через Пушкино, другой говорит - радиация в районе насосной станции, дорога между шлагбаумом в Горелом и свалкой перекрыта. Разворачиваюсь, еду назад, пока ехал от свалки до кладбища, навстречу попались еще 3 машины ДПС, 2 машины МЧС и 1 скорая помощь. Кто в курсе, че хоть там,сидим в Горелом, ни сном ни духом, может эвакуироваться пора, а мы и не знаем?
visited=EGTNBYFIDEGRITLTESUACYILJOPQTRAECU


Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21338
  • Карма: -273
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Радиация в Горелом лесу ???
« Ответ #61 : 12.07.13, 07:49:05 »
а мусор то оказался вовсе и не причем:

Цитировать
... после разведки территории специалистами ФГУП «Радон» выяснилось, что источник ионизирующего излучения находится вовсе не в мусорных мешках. При раскопке грунта в канаве обнаружена капсула — часть какого-то измерительного прибора, странным образом оказавшаяся здесь, да еще и погребенная в отборном торфе.
http://electrostal.com/news/1235.html
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

aлисa

  • Гость
Re: Радиация в Горелом лесу ???
« Ответ #62 : 12.07.13, 10:04:51 »
а мусор то оказался вовсе и не причем:
http://electrostal.com/news/1235.html
там все выходные дежурила гражданская машина с сотрудником полиции в форме. Явно не мусор караулили

Оффлайн SKyHC

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2437
  • Карма: 266
  • Вониссимо
    • Просмотр профиля
Re: Радиация в Горелом лесу ???
« Ответ #63 : 13.07.13, 23:13:31 »
Небось с ЭЗТМа. Дождались пока ВСЁ поутихнет и втихаря скинули )). Утилизировать куда-то надо. На Радоне,  в Сергиев-Посаде , денег небось запросили некислых.
Капсулу в отборный торф Суханов лично запихнул, да  :al:

Оффлайн PVL

  • dcz cbkf Dctktyyjq e nt,z dyenhb
  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23327
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Радиация в Горелом лесу ???
« Ответ #64 : 13.07.13, 23:30:37 »
Как это?
не надо набояривать. (с)

Оффлайн SKyHC

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2437
  • Карма: 266
  • Вониссимо
    • Просмотр профиля
Re: Радиация в Горелом лесу ???
« Ответ #65 : 14.07.13, 02:16:56 »
Как это?
Тайна сия велика есть. Мож АкБарс-с-цифрами или Finder знают?  :ag:

Оффлайн Wizard

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1861
  • Карма: -3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Радиация в Горелом лесу ???
« Ответ #66 : 14.07.13, 10:47:58 »
А ведь это положительный момент поднятного шухера.  Иначе лежать бы этой хрени еще много лет, независимо от ее происхождения.

Журналисты, как всегда, жгут.
Зона заражения в радиусе от капсулы составила около 100 метров. Специалисты взяли пробы природного материала. Поскольку источник излучения закрытый (капсула герметичная), радиоактивные металлы в почву не попали.
Это как между собой согласуется?

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20302
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Радиация в Горелом лесу ???
« Ответ #67 : 14.07.13, 11:06:34 »
Журналисты, как всегда, жгут.
Зона заражения в радиусе от капсулы составила около 100 метров. Специалисты взяли пробы природного материала. Поскольку источник излучения закрытый (капсула герметичная), радиоактивные металлы в почву не попали.
Это как между собой согласуется?

Легко.
фонило от этой капсулы метров на 100-150, не более. Правда, фонило адово, больше 100 мкр/ч, точно не успел померить, предпочёл сдриснуть оттедова побыстрее.
ну про мусор враки канешн, просто не стал об этом писать, дабы панику не подымать.

Оффлайн Wizard

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1861
  • Карма: -3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Радиация в Горелом лесу ???
« Ответ #68 : 14.07.13, 11:58:04 »
Легко.
фонило от этой капсулы метров на 100-150, не более. Правда, фонило адово, больше 100 мкр/ч, точно не успел померить, предпочёл сдриснуть оттедова побыстрее.
ну про мусор враки канешн, просто не стал об этом писать, дабы панику не подымать.

Здесь та же самая ошибка.
Радиоактивное излучение - лучи и частицы от удаленного источника. В этом случае от 100 мкр/ч за 10 минут доза будет такая же, как за час в чистом месте. Т.е. фактически никакого превышения. И от 1000, и даже от 10000 быстро убегать не требуется. Превысить самые минимальные нормы облучения будет очень сложно. На себе тоже ничего не останется. Устранить этот фон  легко - достаточно убрать источник. Опасность лишь, если об источнике никто не знает, но продолжительное время рядом с ним находится.

Радиоактивное (радиационное) загрязнение (заражение) - содержание радионуклидов непосредственно в почве и т.д. Что существенно опаснее удаленного источника, т.к. есть риск попадания радионуклидов внутрь, а устранить всю грязь проблематично. Нормируется довольно жестко - для материалов на уровне сотен распадов на 1 кг,  для пищи на уровне единиц.  (причем норма не в мкР/ч, мкЗв/ч, а в Бк/кг!!!). Бытовым дозиметром это даже не зарегистрировать, а если уж он показал какие-то значения, отличные от фона, то загрязнение уже существенно превышает нормы.

Таким образом, в этом случае радиоактивное заражение вообще отсутствует несмотря на злость самого источника (в отличие от выброса в городе).