ДТП. Кто виноват?

[BelovDO]

Уважаемые форумчане, интересует Ваше мнение Кто виноват в ДТП?
За Меридианом произошло ДТП. В левый бок Mitsubishi Lancer въехал Logan.
Lancer двигался по дублеру Фрязевского шоссе в сторону Ялагани. Водитель Lancer достигнув места где разгружаются грузовики за Меридианом решил развернуться. Заблаговременно включив левый поворот  водитель приступил к маневру. Во время совершения маневра по встречной полосе двигался Logan в том же направлении (ул. Ялагина) и врезался в передную правую дверь Lancer. От удара Lancer протащило до мусорных баков. Удар был такой силы, что было отчетливо слышно визг тормозов, сильный хлопок. От удара у Logana серьезно повредился левый передний диск.
Во вложении фото места ДТП сверху. В начале помойке снесен бордюр. Через него перелетел Lancer
Вопрос: Кто по Вашему мнению является виновником ДТП.
Фото и видео сейчас попробую выложить.

Ссылка на Видео 4 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hKY3wwhpuOE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=hKY3wwhpuOE</a>

[boolean]

Да, двигался неуверенно и недостаточно внимательно.

Лансер сам признался, что провафлил. О чём ещё спорить?

[ledi Vamp]

   Wow-wow, полегче 
   Я (и правила ПДД) лишь считаю, что Лансер должен выезжать так, чтобы не нарушать траекторию и скорость других ТС. Пусть хоть за 5 метров выезжает до приближающегося авто, НО успев набрать скорость, равную Логановской. Тогда всё по правилам будет.
   Логан едет по главной. У НЕГО полное преимущество. Едет свои 60 и ни о чём не думает (наверное так и ехал ). ЕМУ все уступают. Обязаны ибо. А тут какое-то тело справа начинает движение еле-еле. Логан, спокойно, уверенный в своём преимуществе и не стал тормозить. А Лансер его ещё и срезал, когда тот мимо проезжал.
   Я полагаю Вы не бьёте по тормозам всякий раз, завидев кого-либо собирающегося трогаться, не так ли? 

PS Чуть-чуть утрирую и усугубляю, чисто для наглядности. При прочих равных, как говорится.

Лансер начал двигаться, когда логан был на перекрестке( он, кстати,не ехал по главной), а потом логан начал набирать скорость. Скорость при проезде перекрестка была не особо большая. То есть лансер, должен был посчитать, что логан пойдет на взлет и не выруливать? Логан вообще не должен был мимо проезжать при включенном левом поворотнике лансера, а вы говорите, срезал. И неправильно предполагаете, периодически приходится бить по тормозам, когда кто-то трогаться начинаеТ, потому что не все смотрят в зеркала.Сегодня чуть не прилетел один.

[strim01]

По яндекс-картам расстояние от перекрёстка с Западной до этого места около 100 метров. В кадре на видео он появился на перекрёстке на 18 секунде, столкнулись на 24 секунде. От перекрёстка до столкновения прошло 6 секунд. Значит ехал он со скоростью 60 км/ч.

переезжает перекресток на 50с, врезается через 10с (видео №4)
лансер начинает движение на 52-55с

[aekon]

смотрим 4 видео, всё на ладони,

1. лансер всех кого нужно пропустил (видео №4)
2. лансер никуда не нырял, а ехал по своей стороне (видео №4)
3. лансер выбрал место где ему хватило бы места для разворота (видео №4)лансер не нарушил ни одно пункта ПДД


1. логан не включил поворотник перед маневром обгона
2. логан не обратил внимание на левый поворотник лансера или просто решил его проигнорировать
3. логан нарушил пп ПДД 11.1, 11.2, 8.2
4. логан ехал не соблюдая полосность дороги.

Никакой обоюдки тут быть не может!

Вывод - логан приложил максимум усилий чтобы попасть в это ДТП. 
Лансер молодец )) у него мышь мимо не проскочит ))

есть правила. есть логика применения этих правил. так вот тут перепрыгивая логику применения правил, 75 человек считают виноватым лансер, который ехал по правилам, на его пути никого не было, двигался по своей полосе со скоростью, которую считает безопасной для выполнения маневра, включил поворотник и начал выполнять маневр. Да, двигался неуверенно и недостаточно внимательно. Но степень внимательности и уверенности в правилах не нормируется и ничем не измеряется. с другой стороны мы видим логан, который в нарушение правил 11.2 начал по встречной полосе обгон  поворачиваюшего(разворачивающегося) ТС. Еще раз повторю - если бы лансер не каялся не брал вину на себя, тут 100% его выигрыш в суде, и заплатит он только штраф 800 рублей за отсутствие страховки. Про логику 72,1% в данном случае:

Ну уже  разжевано! Куда еще проще? И все равно будут орать, что Лансер виноват в том. что ехал по правилам!

[ledi Vamp]

Лансер сам признался, что провафлил. О чём ещё спорить?

Да в шоке от аварии, еще и с тремя детьми и в убийстве Кеннеди можно признаться. Как в Кавказской пленнице:
- И затем, на развалинах часовни...
- Простите, часовню тоже я развалил?

[zacora]

Ну уже  разжевано! Куда еще проще? И все равно будут орать, что Лансер виноват в том. что ехал по правилам!

ага. "потому что логан не мог предугадать маневр лансера, поскольку тот включил поворотник и только отъехал от парковки и все думали что он его забыл выключить, а логан ехал по своей полосе, а лансер прижался к бордюру, и звуковой сигнал не дает преимущество, и то, и сё, и тд и тп" 

о, счет поменялся: знающие правила 29 : адекватные летуны 76   

[boolean]

Да в шоке от аварии, еще и с тремя детьми и в убийстве Кеннеди можно признаться. Как в Кавказской пленнице:
- И затем, на развалинах часовни...
- Простите, часовню тоже я развалил?

С тремя детьми надо быть в сто тыщ мильёнов раз внимательней.

[boolean]

переезжает перекресток на 50с, врезается через 10с (видео №4)
лансер начинает движение на 52-55с

Ну ОК, 10 сек, тогда Логан тошнил 36 км/ч.

[boolean]

ага. "потому что логан не мог предугадать маневр лансера, поскольку тот включил поворотник и только отъехал от парковки и все думали что он его забыл выключить, а логан ехал по своей полосе, а лансер прижался к бордюру, и звуковой сигнал не дает преимущество, и то, и сё, и тд и тп" 

о, счет поменялся: знающие правила 29 : адекватные летуны 76   

До говорите чё хотите. Лансер нарушил 8.1, 8.5, 8.8.

[Гена]

До говорите чё хотите. Лансер нарушил 8.1, 8.5, 8.8.

Однозначно.

[zacora]

До говорите чё хотите. Лансер нарушил 8.1, 8.5, 8.8.

ну давай посмотрим эти правила.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
---- сигнал он подал, опасности никому не создавал, потому как посмотрел в зеркала - и никого не увидел.


8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
----- он и занял соответствующее крайнее левое положение на одной единственной полосе в попутном направлении, предназначенной для движения в данном направлении. одна полоса шириной 2.75 метра, занял как смог, полметра может и осталось между ним и воображаемой осевой линией.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
--- встречных не было, уступать некому. или логан - трамвай? ширина проезжей части вместе с карманом под разгрузку достаточна для разворота.

еще может чего разжевать? 

[BSOD]

Мне не известно, что сам лансер написал и подписал в протоколе, а это имеет большое значение.
Если лансер пойдет в суд по моему опыту будет следующая вереница событий :

Скрытый текст (наведите, чтобы показать текст)

мировой суд - там не вникают в дело по существу и отпишутся любимой фразой - у суда нет оснований не доверять решению сотрудников полиции. Но всё равно нужно соблюдая процедуры и заставить приобщить к делу видео с 1 камеры и со второй (видео 4)!!!

это решение обжалуется в городском суде - там уже зависит от судьи, захочет-вникнет и 100% станет в ДТП виновен логан (1.логан не сможет доказать, что он задолго до лансера включил поворотник и начал маневр обгона. именно в то что обгоняющий раньше начал маневр всегда стараются упереться гайцы и 2. на видео видно что у лансера заблаговременно включен поворотник!!!) бездоказательные доводы логана что он не видел или не понял сигал лансера суд примет как бездоказательные.

далее если и городской будет халтурить идем далее по инстанциям вплоть до ВС. Я уверен, что лансер может и должен выиграть дело с такой базой.

он и выиграет суд, к колдуну неходи.

[zacora]

Хер свой пожуй, шызоид, у тя мозги там походу.

и тебе добра, высокоинтеллектуальное создание )

[BSOD]

лансеру здорово повезло что есть столько много видюшек, удачно так попал. Без видюшек шансы были бы нулевыми. Гаевые состряпали обоюдку?
Своей ездой лансер конечно выбешивает, но главный его плюс - выпилил с дорог на время ромбик, у меня с ними как то тоже нескладывается. Такое впечатление, что логаны покупают те, кто жестоко обижен на всех участников движения. Очень злые и нервные они какието.

[lam]

Хер свой пожуй, шызоид, у тя мозги там походу.

Очередные рассуждения на высоко интелектуальном уровне. Прям менталитетом мериться начали.

[BelovDO]

Есть смысл водителю Lansera оспаривать решение ГАИ, чтобы подать в страховую на возмещения ущерба?

[Гена 2]

и тебе добра, высокоинтеллектуальное создание )

А кто это такой разговорчивый то был? Ребят, скажите, таких героев нужно знать в лицо!

[strim01]

Есть смысл водителю Lansera оспаривать решение ГАИ, чтобы подать в страховую на возмещения ущерба?

я считаю 100% идти в суд, но хотелось бы увидеть, что он подписал в протоколе гайцов

[101]

наконецто посмотрел видео. лансер удак и точка

[zacora]

Есть смысл водителю Lansera оспаривать решение ГАИ, чтобы подать в страховую на возмещения ущерба?

хотябы для того, чтобы не возмещать убыток логану. смысл есть.

я считаю 100% идти в суд, но хотелось бы увидеть, что он подписал в протоколе гайцов

да.