Автор Тема: Военная политика США  (Прочитано 89525 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« : 13.10.06, 00:24:52 »
Браво, браво. Как можно не понимать, что фактически Израиль воюет за нас, избавляя РФ от стаи арабских фанатиков?! На этом фоне я совсем не понимаю политику заигрывания с разного рода хезболлой и продаж сирийцам новеньких ПТРК, которые теперь находят у ливанских бандитов.


Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #321 : 21.08.07, 08:59:17 »
Подумайте сами, как могут накрыть и чем? МБР от США летит полчаса.
А из Карского, Баренцева морей? Из Турции, Чехии? Из стратегического бомбардировщика около наших границ?

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #322 : 21.08.07, 09:44:13 »

Корпорация Lockheed Martin объявила о передаче Пентагону 500 ракеты Patriot новейшей модификации PAC-3. В настоящее время, подчеркивается в сообщении для печати, Patriot PAC-3 - единственная уже состоящая на вооружении система ПВО и ПРО, обеспечивающая штатный кинетический перехват целей.
     Производство ракет ведется на предприятиях Lockheed Martin в городах Даллас и Луфкин (штат Техас), а также Хелмсфорд (штат Массачусетс). Окончательная сборка осуществляется на заводе в г. Камден (штат Аризона). В производстве ракет Patriot PAC-3 принимают участие 225 компаний из 25 штатов США, пишет CNews.ru.

МижGun

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #323 : 21.08.07, 11:12:16 »
А из Карского, Баренцева морей? Из Турции, Чехии? Из стратегического бомбардировщика около наших границ?
Из Баренцева еще можно, но Карское море принадлежит к территориальным водам России. В Турции и Чехии ЯО нет. Могу успокоить, при объявлении боевой готовности "Военная опасность" реакция на нападение идет незамедлительно. Да и наши бомберы тоже начали полеты около США и UK. С позавчерашнего дня в воздухе постоянно находятся несколько единиц.

Корпорация Lockheed Martin объявила о передаче Пентагону 500 ракеты Patriot новейшей модификации PAC-3.
1. Дальность поражения аэродинамической цели:
С-300ПМУ ? 75км.
Patriot PAC-3 ? 80км
2. Дальность поражения баллистической цели:
С-300ПМУ ? 25км.
Patriot PAC-3 ? 15 км
3. Минимальная высота поражения цели:
С-300ПМУ ? 25м
Patriot PAC-3 ? 60м
4. Максимальная высота поражения цели:
С-300ПМУ ? 27км
Patriot PAC-3 ? 24км
5. Скорость поражаемых целей максимальная:
С-300ПМУ ? 4300км/ч
Patriot PAC-3 ~ 7500-8000км/ч
6. Число одновременно обстреливаемых целей:
С-300ПМУ ? 6
Patriot PAC-3 ? 2
7. Число одновременно наводимых ракет:
С-300ПМУ ? 12
Patriot PAC-3 ? 9
8. Дальность обнаружения целей:
С-300ПМУ ? 200км
Patriot PAC-3 ? 180км
9. Максимальная скорость ракеты:
С-300ПМУ ? 2000м/с
Patriot PAC-3 ? 1700м/с
10. Масса БЧ ракеты:
С-300ПМУ ? 140кг.
Patriot PAC-3 ? 91кг.
11. Техническая скорострельность:
С-300ПМУ ? 1 выстрел в 3 секунды
Patriot PAC-3 ? 1 выстрел в 5 секунд
12. Время развертывания комплекса:
С-300ПМУ ? 5мин.
Patriot PAC-3 ? н.д.
    http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml

   Из сравнения данных выходит, что РАС-3 может бороться с ракетами малой и средней дальности, имеющими предугадываемую траекторию. "Искандер" не по зубам.
« Последнее редактирование: 22.08.07, 11:18:15 от СкиF »

Lelik_*

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #324 : 21.08.07, 13:45:30 »
Дальность поражения аэродинамической цели:
С-300ПМУ ? 150км.
Patriot PAC-3 ? 80км

из этого следует, что два Patriot заменяют один С300, или нет?

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #325 : 21.08.07, 14:52:49 »
От себя добавлю, что числа, которые обычно приводят, указываются для идеальных условий стрельбы в актюбинской степи(невадской пустныни)  :-). И вообще как-то странно, на МАКС-93 на табличке С-300ПМУ наименьшая высота цели была 30м, а здесь как в СМИ для С-400. Максимальная скорость цели 10000 км/ч, это в точности для совпадает с С-400...что-то не так с цифрами...

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #326 : 21.08.07, 16:18:49 »
на МАКС-93 на табличке С-300ПМУ наименьшая высота цели была 30м,
10 м, приведенные Скифом меня радуют. Эта высота сравнима с высотой контейнера. Т.е. ракета высунулась на пару метров из трубы и подорвала БЧ. Так? :)

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #327 : 21.08.07, 16:22:05 »
на МАКС-93 на табличке С-300ПМУ наименьшая высота цели была 30м,
10 м, приведенные Скифом меня радуют. Эта высота сравнима с высотой контейнера. Т.е. ракета высунулась на пару метров из трубы и подорвала БЧ. Так? :)
если целью противника был конкретно это блок, то да :)

МижGun

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #328 : 21.08.07, 21:37:20 »
10 м, приведенные Скифом меня радуют. Эта высота сравнима с высотой контейнера. Т.е. ракета высунулась на пару метров из трубы и подорвала БЧ. Так? :)
Взрыватель не успеет взвестись:)

МижGun

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #329 : 22.08.07, 11:21:19 »
От себя добавлю, что числа, которые обычно приводят, указываются для идеальных условий стрельбы в актюбинской степи(невадской пустныни)  :-). И вообще как-то странно, на МАКС-93 на табличке С-300ПМУ наименьшая высота цели была 30м, а здесь как в СМИ для С-400. Максимальная скорость цели 10000 км/ч, это в точности для совпадает с С-400...что-то не так с цифрами...
Прошу прощения за допущенную ошибку с ТТХ С-300. Исправил.

10 м, приведенные Скифом меня радуют. Эта высота сравнима с высотой контейнера. Т.е. ракета высунулась на пару метров из трубы и подорвала БЧ. Так? :)
Не обольщайтесь, ракета начинает ориентацию в сторону цели на высоте 20м после пуска.

Anton R.

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #330 : 22.08.07, 15:23:22 »
йа сцылко

Бывший сотрудник ЦРУ утверждает, что США нападут на Иран через полгода. Эти выводы он сделал после бесед с коллегами-пенсионерами из других ведомств. Их выводы подкреплены тем, что с весны этого года принят целый комплекс мер не только против самой Исламской Республики, но и против ее деловых партнеров. При этом, судя по последним опросам американских экспертов по внешней политике, 89% из них не поддерживают нанесение превентивного удара по иранским объектам.


Сообщения о том, что Соединенные Штаты готовят военную кампанию против Ирана, периодически появляются в прессе. Обычно об этом заявляют анонимные эксперты, которые прекрасно осведомлены о планах Пентагона.

Во вторник экс оперативный сотрудник Центрального разведывательного управления (ЦРУ) на Ближнем Востоке Роберт Байер заявил, что США могут нанести военный удар по Корпусу стражей исламской революции (КСИР) Ирана в течение ближайшего полугода.

Его предположения подкреплены тем, что на прошлой неделе правительство США заявило о намерении включить КСИР в список террористических организаций. В Белом доме уличили эту элитную военизированную структуру Ирана в причастности к вооруженным столкновениям в Ираке и Афганистане. Как писала The Washington Post, это поможет Соединенным Штатам эффективно ?препятствовать финансированию террористов?.

Выводы о приближающейся войне Роберт Байер сделал после бесед со многими своими бывшими коллегами, которые работали в Госдепартаменте США и Совете национальной безопасности при президенте. После этого в голову агенту пришла мысль, что ?политика по Ирану приостановлена?. ?Есть ощущение, что мы ударим по Корпусу стражей исламской революции где-то в течение следующих 6 месяцев?, ? заявил господин Байер в эфире телеканала Fox.

Правда, бывший сотрудник ЦРУ не называл будущую кампанию войной. Он считает это ответом администрации Джорджа ?Дабл-ю? Буша на иранское вмешательство в Ирак. ?Если удар по Ирану будет иметь место, он будет очень быстрым, он будет предупреждением и будет преследованием по горячим следам. Мы не увидим, что американские войска будут пересекать границу?, ? цитирует Байера РИА ?Новости?.

Также он сообщил, что о подготовленном плане нападения из правительственного бюрократического аппарата никто не осведомлен. В администрации Буша боятся утечки информации. Несколько влиятельных американских газет постоянно узнают о самых последних шагах президента и его подчиненных в области внешней политики. Особый интерес здесь представляют намерения США насчет Ирана.

Если в словах Байера есть капля истины, то Буш действительно может дать отмашку о начале военной операции против Ирана. В мае этого года палата представителей конгресса США отвергла два законопроекта, запрещающих Соединенным Штатам нападать на Иран без согласия парламента. Поэтому хозяин Белого дома может нанести превентивный удар по Тегерану, когда сочтет нужным.

Не исключено, что на решение законодателей повлияли шаги иранского правительства. Тегеран не хочет сворачивать свою ядерную программу.

В Иране, узнав о решении конгресса, восприняли это известие спокойно. Президент Махмуд Ахмадинежад заявил, что его страна вошла в число ?производящих ядерное топливо в промышленных масштабах?. Он подчеркнул, что ядерная программа Ирана ?носит законный характер и полностью служит гражданским, мирным целям в рамках членства в МАГАТЭ?.

Также США давят на Иран экономическими санкциями. В начале августа в конгресс США был внесен специальный законопроект. Если его утвердят, то некоторым странам грозят серьезные экономические санкции. В первую очередь ? барьер на вступление в ВТО.


В тексте законопроекта говорится о санкциях против тех государств, которые захотят инвестировать в Иран.

В середине июля британская газета The Guardian предположила, что Белый дом нападет на Иран до конца президентского срока Джорджа Буша. Сценарий войны написан Пентагоном в июне. Сторонники нападения спешат, так как не уверены в том, что новый президент одобрит вторжение в Иран. В Тегеране тем временем увеличивают количество центрифуг. Однако делают это не в военных, а мирных целях.

Газета напомнила, что половина из 277 боевых кораблей США находится недалеко от Ирана. В июле в Персидский залив на смену авианосцу USS Enterprise из Вирджинии отправился корабль такого же класса USS Nimitz. Поэтому там на небольшой территории одновременно будет находиться три авианосца США. Авианосец класса Nimitz предназначен для военно-воздушных операций. На нем базируется до 9 авиационных эскадрилий, которые уничтожают самолеты противника, вражеские подлодки и корабли, а также поражают наземные цели и устанавливают минные заграждения.

О том, что Пентагон готовится к войне, мир узнал этой весной. В прессе появлялась противоречивая информация. Но когда в марте Иран захватил в плен британских моряков, в этом уже мало кто сомневался. ?Горячие головы? ждали атаки на Иран с минуты на минуту. Кто-то всерьез воспринял непроверенные слухи о военной операции под кодовым названием ?Укус?. Анонимные источники утверждали, что американская авиация совершит внезапное нападение на Иран с целью уничтожения всех ядерных объектов. Но этого не произошло.

Эксперт Института Ближнего Востока Владимир Сажин считает, что США давно разработали план нападения, но ?Америке этого делать не стоит?, потому что Ирану принадлежит 5% мирового экспорта нефти и в случае войны цены неизбежно возрастут. ?Найти предлог для начала войны можно всегда, для этого существует масса юридических уловок?, ? говорил господин Сажин газете ВЗГЛЯД.

Однако в США есть и те, кто сомневается в ударе по Ирану. Судя по результатам опроса более ста американских экспертов по внешней политике, 89% из них не поддерживают нанесение превентивного удара по иранским объектам. Чуть меньше ? 65% ? уверены в том, что Буш такой удар по Ирану не нанесет.

Среди опрошенных такие авторитеты, как экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси, бывший помощник вице-президента США Ричарда Чейни Арон Фридберг, бывшие госсекретари США Лоуренс Иглбергер и Мадлен Олбрайт и другие.

Только 8% согласны с необходимостью нанесения военного удара по Ирану.

Исследование проводилось с 23 мая по 26 июня совместно вашингтонским политологическим Центром за американский прогресс и журналом Foreign Policy.

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #331 : 22.08.07, 15:34:06 »
Не обольщайтесь, ракета начинает ориентацию в сторону цели на высоте 20м после пуска.
Я не обольщаюсь, а лишь говорю о цифрах приведенных Вами.

avenger

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #332 : 22.08.07, 16:30:07 »
Не обольщайтесь, ракета начинает ориентацию в сторону цели на высоте 20м после пуска.
Я не обольщаюсь, а лишь говорю о цифрах приведенных Вами.

а еще что характерно - они по две леают... скучно им ;)

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #333 : 24.08.07, 08:45:26 »
Зачем нужен был цирк с ракетой:

Грузинские радары вольются в натовскую систему


Грузинские радары могут быть интегрированы в натовскую систему обмена информацией в воздушном пространстве еще до конца осени. Об этом заявил заместитель министра обороны Грузии Бату Кутелия, подчеркнув, что данный процесс в штабе НАТО в Брюсселе решили ускорить, в связи с обеспокоенностью, которую вызывают недавние инциденты, связанные с нарушением воздушного пространства Грузии.

Две недели назад в Тбилиси заявили, что российский самолет вторгся в воздушное пространство Грузии и осуществил пуск антирадарной ракеты, которая, по счастлвой случайности, не взорвалась. В Москве заявляют, что ракетный инцидент был сфабрикован грузинскими властями.

В среду замминистра обороны заявил, что грузинские радары зафиксировали еще одно нарушение своего воздушного пространства в районе Кодорского ущелья - некими летательными аппаратами, летевшими на скорости около 500 километров в час со стороны России.

Как и в случае с ракетным делом Москва отвергла все обвинения в свой адрес. А начальник генштаба России Юрий Балуевский даже предположил, что "у грузинских военных начинаются галлюцинации".

Как бы то ни было, но эти инциденты, похоже, помогут Грузии скорее влиться в натовскую систему.

avenger

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #334 : 28.08.07, 11:05:22 »
Зачем нужен был цирк с ракетой:

Грузинские радары вольются в натовскую систему


Грузинские радары могут быть интегрированы в натовскую систему обмена информацией в воздушном пространстве еще до конца осени. Об этом заявил заместитель министра обороны Грузии Бату Кутелия, подчеркнув, что данный процесс в штабе НАТО в Брюсселе решили ускорить, в связи с обеспокоенностью, которую вызывают недавние инциденты, связанные с нарушением воздушного пространства Грузии.

Две недели назад в Тбилиси заявили, что российский самолет вторгся в воздушное пространство Грузии и осуществил пуск антирадарной ракеты, которая, по счастлвой случайности, не взорвалась. В Москве заявляют, что ракетный инцидент был сфабрикован грузинскими властями.

В среду замминистра обороны заявил, что грузинские радары зафиксировали еще одно нарушение своего воздушного пространства в районе Кодорского ущелья - некими летательными аппаратами, летевшими на скорости около 500 километров в час со стороны России.

Как и в случае с ракетным делом Москва отвергла все обвинения в свой адрес. А начальник генштаба России Юрий Балуевский даже предположил, что "у грузинских военных начинаются галлюцинации".

Как бы то ни было, но эти инциденты, похоже, помогут Грузии скорее влиться в натовскую систему.


Все очень банально - режим Саакашвили полностью финансируется США, а в интересах США нестабильность вокруг границ РОССИИ - чтобы ослабить наши позиции в ближнем зарубежье! Вот ему и приходтся отрабатывать американские деньги - демонстрируя бурную деятельность по дискредитации России. Хотя когда он сликом сильно зарывается и уж совсем не красиво наезжает на нас - ему звонят из Госдепа и ему приходится ехать в Москву объяснять Путину что на самом деле мы не враги, а просто работа у него такая.

Все то же самое можно сказать и про прибалтику, и про восточную европу с той лишь разницей, что там финансирование идет не прямое, а так сказать в виде хороших отношений...

Anton R.

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #335 : 29.08.07, 15:01:26 »
сцылко

Во вторник американские военные задержали представителей Ирана, приехавших на консультации в Ирак. По одной из версий, это произошло в столичной гостинице, а по другой ? на иракском КПП. Однако в среду стало известно, что 7 задержанных иранских подданных отпустили на свободу. Тем временем президенты США и Ирана продолжают обмениваться громкими заявлениями в адрес друг друга.


Во вторник в Ираке американские военные арестовали иранскую делегацию Министерства энергетики Ирана. По информацию информагентства ИРНА, это произошло в багдадской гостинце ?Шератон?.
В Ирак иранскую делегацию пригласил иракский министр энергетики для того, чтобы обсудить возможные поставки электроэнергии.
Когда делегация в полном составе расположилась в гостинице, то здание оцепили американские солдаты. Затем они досмотрели личные вещи иранских чиновников. После этого всю делегацию арестовали и увезли в неизвестном направлении. Никаких объяснений, почему и куда их увозят, не было.
К такой тактике американское командование в отношении представителей Ирана прибегает не впервые. Последний раз похожий инцидент произошел в январе этого года. Тогда американские морпехи заблокировали иранское консульство в городе Эрбиль на севере Ирака, задержав пятерых сотрудников. В здании был произведен обыск. Военные забрали офисную технику и документацию. Объяснять причины они не сочли нужным. Затем США все-таки рассказали о деталях произошедшего. Было объявлено, что задержанные на самом деле не дипломаты, а сообщники боевиков, которые готовят и организуют в Ираке теракты. Тегеран опроверг эти доводы, заявив, что у задержанных был дипломатический иммунитет. Также свою позицию озвучил Ирак. Министр иностранных дел Хошияр Зибари заявил, что американцы задержали сотрудников координационного бюро, когда вопрос о предоставлении ему статуса консульства только рассматривался.
Чтобы узнать о судьбе своих граждан, Тегеран пожаловался на США в ООН, потребовав их немедленного освобождения. Кроме того, США, по мнению Ирана, должны были возместить ущерб зданию, которое пострадало в результате спецоперации. Но никаких перемен с того времени в этом деле нет. Иранцы до сих пор удерживаются американскими военными.

В среду информацию о задержании иранской делегации в Багдаде подтвердил РИА ?Новости? дежурный сотрудник командования США в Багдаде. Однако, по его словам, произошло это не в гостинице ?Шератон?, как сообщало иранское информационное агентство, а на одном из многочисленных иракских КПП.

При досмотре военные обнаружили огнестрельное оружие. ?Вечером 28 августа группа лиц на нескольких машинах пыталась въехать через КПП ?1 рынка Абу Нувас в Западной Русафе. Когда они подъехали для обычной проверки к КПП, у некоторых лиц было обнаружено оружие, после чего был проведен обыск машин?, ? сообщил собеседник.

продолжение в след. сообщении

Anton R.

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #336 : 29.08.07, 15:02:21 »
Во время обыска выяснилось, что в автомобилях ехали не только иракцы, но и граждане Ирана. При себе у них были иранские паспорта, а разрешения на ношения оружия американцы, перерыв автомобили и личные вещи, так и не нашли. Поэтому, чтобы до конца расследовать этот инцидент, все оружие конфисковали, а пассажиров арестовали.

До последнего момента было неизвестно, сколько человек задержали, сколько среди них граждан Ирана и есть ли среди них служащие Министерства электрификации. Однако агентство Associated Press, ссылаясь на заявление пожелавшего остаться неназванным представителя иранского посольства в Ираке, сообщило об освобождении 7 граждан Ирана.

По словам дипломата, один из освобожденных в среду утром связался с посольством и рассказал, что американские военнослужащие передали группу иранских граждан представителям властей Ирака.

Радостную для Ирана весть подтвердил иракский государственный телеканал ?Аль-Иракия?. Правда, представители американского командования пока комментариев не давали.

По совпадению, эта история произошла накануне заочного ?обмена любезностями? между президентом США Джорджем Бушем и его иранским визави Махмудом Ахмадинежадом.
Во вторник на встрече с ветеранами Американского легиона Буш заявил, что Иран ? ?ведущий мировой государственный спонсор терроризма?. Хозяин Белого дома подчеркнул, что Тегеран поддерживает радикальные исламские движения и группировки ? ?Хамас?, ?Хезболлу?, Палестинский исламский джихад и шиитских боевиков. ?Активное стремление Ирана к получению технологий, которые могут привести к ядерным вооружениям, угрожает навлечь на регион, уже известный своей нестабильностью и насилием, тень ядерного холокоста?, ? заявил господин Буш.
Он потребовал от Ирана немедленно прекратить поддерживать экстремистов в Ираке.
Махмуд Ахмадинежад не остался в долгу. Во вторник он дал обширную пресс-конференцию в Тегеране. Иранский лидер затронул все актуальные темы. Среди прочего он заявил, что США не нападут на его страну. ?В США сейчас нет такой возможности принять решение об атаке на Иран, и даже если они примут такое решение, осуществить его они не в состоянии?, ? заявил господин Ахмадинежад.

Он убежден, что все сообщения в западных СМИ о возможном силовом варианте решения иранской ядерной проблемы Вашингтоном ? обычная пропаганда. ?Я не слышал, чтобы администрация США заявляла о своем намерении официально. Мы думаем, что в этой стране есть противоречия во мнениях. Некоторые выступают за решение проблем посредством логики, другие, опасаясь, что их военные заводы закроются, любят создавать напряженность в мире?, ? сказал иранский президент.

На пресс-конференции Ахмадинежад не исключил сотрудничества с США, но речь идет о культуре. Он признался о готовности сниматься в документальном фильме американских кинематографистов о своей жизни. ?В принципе, я не против сняться в таком фильме, но необходимо согласовать все параметры с моими помощниками?, ? поделился своими творческими планами Ахмадинежад.

На вопрос, в чем привлекательность Ахмадинежада в глазах мирового общественного мнения, иранский президент ответил, что не думает о своей персоне. ?Я всего лишь маленький человек иранского народа и считаю себя его представителем?, ? признался он.

Летом 2007 года известный американский режиссер Оливер Стоун дважды предлагал президенту Ирана снять о нем документальный фильм, однако Ахмадинежад отказал американцу, назвав его ?частью великого сатаны? (США).

Lelik_*

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #337 : 31.08.07, 13:09:44 »
ВВС США получили сотый истребитель-"невидимку"

Корпорация Lockheed Martin передала ВВС США сотый истребитель F-22A, сообщает Defencetalk.

"Юбилейный" истребитель будет направлен на Аляску, где войдет в состав 90-й истребительной эскадрильи на авиабазе Элмендорф. Полное укомплектование 90-й эскадрильи планируется на конец 2008 года. В общей сложности Пентагон планирует приобрести 183 самолета этого типа.

В настоящее время истребители пятого поколения базируются на пяти аэродромах ВВС США. В Калифорнии, на авиабазе Эдвардс, проходят испытания новых машин, на авиабазе Неллис в Неваде разрабатывается тактика боевого применения этих самолетов, а на базе Тиндалл во Флориде - проводится переподготовка летного состава. Боеготовые самолеты базируются на авиабазах Лэнгли (Вирджиния) и Элмендорф (Аляска). Кроме того, самолеты периодически несут дежурство на базах Хикэм (Гавайи), Холлоумэн (Нью-Мексико) и Кадена (Япония). Общая численность боеготовых F-22 в составе ВВС США в настоящее время составляет около 60 самолетов.

F-22 является первым серийным самолетом пятого поколения. Взлетный вес машины превышает 27 тонн, радиус действия - 1100 километров, максимальная скорость равна 1900 километрам в час. Боевая нагрузка размещается в подфюзеляжных отсеках, что понижает заметность машины ы радиолокационном диапазоне. Следует отметить, что F-22 является самым дорогим в мире истребителем - его цена превышает 300 миллионов долларов.


Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #338 : 22.10.07, 21:29:48 »
http://www.popmech.ru/part/?articleid=2920&rubricid=7

Компания Boeing провела успешные тесты боевого лазера на платформе армейского внедорожника Humvee.

Мобильная система Avenger ?в стандартной комплектации? включает 8 пусковых установок для ракет Stringer

По словам разработчиков, установка Laser Avenger (?Лазерный мститель?) предназначена для уничтожения средств артиллерии, радиолокации, а также может применяться для ?работы? по минным полям и против боевых БПЛА. Лазер смонтирован на базе мобильного средства ПВО Avenger, который обычно оснащается ракетами Stinger. В ходе тестов 1-киловаттный твердотельный лазер успешно поразил 5 целей (имитировавших взрывные устройства) и пару малоразмерных БПЛА (впрочем, находившихся при этом на земле).

Способность работать сапером ? крайне актуальная в наше время задача. Сегодня обезвреживание взрывных устройств представляет собой крайне непростую и длительную задачу, и уж точно намного сложнее, нежели минирование. Используемые для этого дистанционно управляемые роботы медленны и неповоротливы ? а лазер может заметно облегчить задачу. Впрочем, основной целью разработчиков остается возможность успешно поражать малые БПЛА в полете.

Напомним, что Boeing ведет создание и несравненно более мощных боевых лазеров воздушного базирования, которые должны стать частью американской системы ПРО. Читайте об этом: ?Авиалазер?. Читайте и о других перспективных разработках в статье ?Оружие будущего?.


Пока это игрушки, но перспективы не радуют. А в родном отечестве физикам до сих пор места нет.

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21338
  • Карма: -273
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #339 : 23.10.07, 14:13:11 »
Бывший сотрудник ЦРУ утверждает, что США нападут на Иран через полгода.
...
Надо пойти иранцам рассказать - пусть посмеются, у нас на работе как раз сегодня их делегация приехала ... все тренажер к Бушерской АЭС смотреть ездят.

Про патриот ... что то не припомню что бы патриоты демонстрировали свои хорошие способности на практике ... ни во время бури в пустыне ни во время операции израиля против ливана.
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #340 : 23.10.07, 15:24:31 »
Про патриот ... что то не припомню что бы патриоты демонстрировали свои хорошие способности на практике ... ни во время бури в пустыне ни во время операции израиля против ливана.
а какие зрк,  по вашему мнению, демонстрировали хорошие способности на практике?