У боеголовки мощностью 10 кт, какая стояла на ракете ближнего радиуса 53Т6, радиус сплошного разрушения каменных зданий при взрыве у поверхности земли составляет менее километра (учебник по гражданской обороне, 1977 г). Если же ее взорвать в верхних, разреженных слоях атмосферы, до до земли ударная волна скорее всего вообще не дойдет. Что касается светового излучения, до для заряда такой мощности радиус поражения этого фактора меньше чем у ударной волны. При этом надо еще иметь в виду, что перехват боеголовок предполагалось осуществлять не над красной площадью, а на расстояние десятков километров от города.
Что же касается ракеты 51Т6 (боюсь, что уже ныне покойной), то, хотя она имела более мощную боеголовку (1 Мт), предназначалась для перехвата на значительно более дальних рубежах и в безвоздушном космическом пространстве, где никакой ударной волны не может быть по определению. К тому же не нужно пугаться большим значением мощности боеголовки. На самом деле радиус поражения у боеголовки в 1 Мт не намного больше (радиус сплошного разрушения каменных зданий при взрыве у поверхности земли ? 4 км). Кстати, на американской противоракете Спартан (похожей на 51Т6) вообще стояла боеголовка в 51 Мт, и никто этого не пугался.
